电池的内阻

雷你没商量!

笑咪咪 发表于 2014-2-5 16:03
您说得有道理，呵呵！

假如我举个极端的例子：

有，元件并非理想存在，电路中交流信号会产生不必要的耦合与反馈，低频段影响不大，高频段会影响电路的稳定性，这些信号总不能纯化成直流吧


注，有用信号

笑咪咪

雷你没商量! 发表于 2014-2-5 16:20
有，元件并非理想存在，电路中交流信号会产生不必要的耦合与反馈，低频段影响不大，高频段会影响电路的稳 ...

您说得有道理。呵呵！

其实在讨论这个问题时，重要的是要搞清楚后级放大电路的信号是如何被反馈到前级的。

如果这个弄不清楚，那也就很难理解退耦了。

deepimpact

bigradio 发表于 2014-2-5 15:50
用事实来证明楼主胡说八道。

我说错了吗？一楼最后两句就有问题，难道不用电池就不要电容滤波了？设置退耦电容仅仅是为了消除电源内阻？既然是科普上课就不该信口开河

yinyin

笑咪咪 发表于 2014-2-5 16:03
您说得有道理，呵呵！

假如我举个极端的例子：

应该没有必要了，因为电源无交流压降了。

安然

笑咪咪 发表于 2014-2-5 15:38
我对电子管的了解知之甚少，但从您的帖子中也能看出之所以建立退耦电路，是因为电源的内阻。这也说明我在 ...

退耦和稳压是完全不同的概念，那个RC电路之所以被称为退耦电路是因为它的作用是消除有害的耦合，而非进一步稳压。

yinyin

笑咪咪 发表于 2014-2-5 16:31
您说得有道理。呵呵！

其实在讨论这个问题时，重要的是要搞清楚后级放大电路的信号是如何被反馈到前级 ...

交流是以直流为中点电压来反馈的。

笑咪咪

deepimpact 发表于 2014-2-5 17:00
我说错了吗？一楼最后两句就有问题，难道不用电池就不要电容滤波了？设置退耦电容仅仅是为了消除电源内 ...

您为什么这么地火大呢？

即使是我说错了，那也不至于是胡说八道吧？

反之，假如我说对了，我也不会随意说意见相左的人是胡说八道。

网上讨论问题，要学会容忍别人的错误，谁也不是圣人，您说是吧？

笑咪咪

yinyin 发表于 2014-2-5 17:21
应该没有必要了，因为电源无交流压降了。

确实是这样，所以我说稳压并非是没有一点的道理。呵呵！

笑咪咪

安然 发表于 2014-2-5 17:26
退耦和稳压是完全不同的概念，那个RC电路之所以被称为退耦电路是因为它的作用是消除有害的耦合，而非进 ...

确实如您所说，呵呵！

早年书上是这样说的，通过退耦电路可以滤除电源中的音频成分，避免反馈到前端放大器而引起的振荡。

笑咪咪

yinyin 发表于 2014-2-5 17:33
交流是以直流为中点电压来反馈的。

您这句话我没有看明白，是否能再详细一点？

笑咪咪

冰岛 发表于 2014-2-5 18:40
所有种类的电源都有内阻，稳压器也不例外，这就是稳压电源输出端也要使用滤波电容的原因。
电池的内阻高低， ...

您说得要比我详细多了。呵呵！

其实我也知道稳压电源需要滤波，只不过我是顺着示意图说了下来，结果让一个朋友火大。

yinyin

如果电源压降0.3伏，退耦开路，那应该这0.3伏以直流为中点，叠加在dcv反馈到前级的基级，引起尖啸叫。

笑咪咪

yinyin 发表于 2014-2-5 18:55
如果电源压降0.3伏，退耦开路，那应该这0.3伏以直流为中点，叠加在dcv反馈到前级的基级，引起尖啸叫。

我大致同意您的看法，呵呵！

那请您接着说，“退耦”是如何“退去”这0.3V的影响？

yinyin

笑咪咪 发表于 2014-2-5 19:16
我大致同意您的看法，呵呵！

那请您接着说，“退耦”是如何“退去”这0.3V的影响？

由于电容对高频交流容抗较小，于是高频交流被旁路了。