电池的内阻

maojc

笑咪咪 发表于 2014-2-5 22:24
您说得很详细，但略微有点不完整。呵呵！

现在大家都趋于一致地认为电源的内阻是这一切的“原凶”。 ...

一般讲是通过前级偏流电阻或者是再前级的集电极电阻

在共用电源内阻作用下发生耦合就会有不好的反应

这样讲也很不完整  完整只能靠专业书       呵呵！

笑咪咪

老发 发表于 2014-2-5 22:56
一般不把电容对电源的平滑能力称做稳压,电容更多是针对信号而用,并联在电池两端也是为了信号的通路而服务 ...

您的这个帖子说得非常正统，也非常地严肃，从多个方面解释了电容器，我同意您的看法。呵呵！

对于电源旁的这个滤波电容可以有多种的解释，也许等我空时把它们一一地写出来，那时大家也许就看得清楚了。

笑咪咪

bigradio 发表于 2014-2-5 23:47
支持笑眯眯引入这个话题，无论对错，后面有更多的人参与讨论，让大家有个学习的机会。人无完人！！！

谢谢您的多次支持，呵呵！

其实一个系统的知识是由一个个的知识点串起来的，这仅是其中的一个，但它能引起更多相关知识的讨论。

笑咪咪

maojc 发表于 2014-2-6 00:37
一般讲是通过前级偏流电阻或者是再前级的集电极电阻

在共用电源内阻作用下发生耦合就会有不好的反应 ...

其实您的想法与我已经非常地接近了，只是您还是离不开概念，所以您觉得解释起来很难。呵呵！

现在很多的朋友都是概念中打转，缺乏那么一点形象的思维。

如果大家多一点地用形象思维去想问题，反到是有很多看似复杂的问题很容易理解。

例如，对滤波电容的解释就有多种，也合理，只是看问题的角度不同罢了。

弈帆投资

道理说的浅显易懂，不错

笑咪咪

zycxjl 发表于 2014-2-6 10:45
支持楼主，谈内阻很有必要，很多人不是不知道，他知道，但就是喜欢忽略不计

谢谢您的支持。呵呵！

对电源内阻的影响多数朋友是知道的，可对于它的危害理解就不是那么地清楚。尤其是晶体管电路，在大电流下工作，这个影响是要考虑的。

笑咪咪

弈帆投资 发表于 2014-2-6 11:10
道理说的浅显易懂，不错

谢谢您的支持，看来我要抓紧把对退耦的理解写出来。呵呵！

崂山

仔细看了楼主1#的帖子，包括最后一两句话，从电路分析角度看 没有错误，
当然也欢迎坛友提出不同看法和意见讨论，讨论有益，讨论有益啊。

从逻辑方面讲呢  楼主说： 退耦合电路是为了稳定电压，也是没有错误的。
因为稳定电压这个说法在教科书里并没有限定就是特指稳定电源的直流输出电压漂移，而是可以泛指的，就是说一切消除负载上的波纹、漂移、外干扰、内部振荡等等的在本质上都可以说成是为了稳定电压。

而稳压、退耦是我们实践电路的术语，应用领域的术语
一般来说稳压指消除电源电压的直流漂移，而退耦合是指消除交流波纹。但这些是实践电路、应用领域的习惯说法，不是法定的称呼。正规电路分析教科书里并没有明确、限定这些概念

所以，来到楼主的1#楼讲义里，都应该以电路分析的角度去考量，从电路理论分析的角度讲退耦的本质还是一个稳定电压的过程。

qzlbwang

zhke 发表于 2014-2-6 12:26
把内阻从电池里拆出来就可用LZ的方法来说明啊~

全电路欧姆定律没用的啊~

嘻嘻，俺只听不说
呵呵，广义和狭义，微观和宏观，时域和频域，。。。。。。

笑咪咪

zhke 发表于 2014-2-6 12:13
看了LZ最近的发帖感觉讲的都挺怪异的。。。

说实话俺要是原来就懂的看了之后就变的不懂了。。。

我估计在内阻上您是不会感觉怪异的，至于退耦这个问题，待我把下一个帖子发出来也许您就不觉得怪异了。呵呵！

qzlbwang

木统大大还是象俺一样只看看的好！
每个人的的知识面不同理解的深度也不同，但是都总是以为自己是对的，呵呵。。。。。不要强求，随意好，随意好、、、、、

笑咪咪

崂山 发表于 2014-2-6 12:14
仔细看了楼主1#的帖子，包括最后一两句话，从电路分析角度看 没有错误，
当然也欢迎坛友提出不同看法和意见 ...

首先谢谢您写了那么多，从一个专业地角度来进行解读。

您也是第一个明确认可我这个观点的朋友，这也让我添加了继续写下去的动力。

我下一个帖子就是写关于自己对退耦的认识，希望能多多地指教。呵呵！

笑咪咪

2549608436 发表于 2014-2-6 12:28
换一套好电池和换一付好脾气，纯粹是个人修养中的一个技术问题。
有了这两个东东，再去掰理才行。

您说得极是，呵呵！

一个人首先要有一个好的修养，才能谈到好的技术。