【已处理】请版主帮助裁决

湘斜阳

happymanlxh 发表于 2013-12-2 15:17
“XXX0.01元包快我要了，中介”。中介就这么牛？？　

不要质疑，中介就这么牛！

happymanlxh

湘斜阳 发表于 2013-12-2 15:20
不要质疑，中介就这么牛！

OK，那我明白，不知道矿坛的管理员们是什么意见！！

poorman88

本身矿坛的标准语规定就很乱。什么第一优先 第二优先 第三优先 什么附条件无条件。本身就乱。在弄出个尺度 那就没法玩了。 但就本案。依照目前的坛规 卖家确认给K开头的买家。做法有理有据  因为即便把K开头的买家的标准语不算成第一优先标准语。卖家确认给了K买家 也是卖家有的权利。因为在所有买家都不是第一优先标准语的情况下 卖家可以选择确认。

湘斜阳

happymanlxh 发表于 2013-12-2 15:14
楼主，我没说谁有错，连版主判断都这么困难的情况下，谁都不会有错，不是吗，现在的问题是，带有中介的有 ...

你所述的买家，是属于没有附加条件的标准语。

湘斜阳

poorman88 发表于 2013-12-2 15:22
本身矿坛的标准语规定就很乱。什么第一优先 第二优先 第三优先 什么附条件无条件。本身就乱。在弄出个尺度  ...

你完全可以到建议区开帖拿出你认为不乱的标准语来，供我们参考，是正确的我们一定采纳。请勿在本帖中谈“本身矿坛的标准语规定就很乱”。现善意劝你对这种评价止步。

poorman88

嗯。老话说的好。多一事不如少一事。2个买家1个卖家外加你这个版主我都不认识。我多余废这些话！

湘斜阳

happymanlxh 发表于 2013-12-2 15:21
OK，那我明白，不知道矿坛的管理员们是什么意见！！

呵，好吧楼主，我是很民主的，可能楼主认为我带有个人观点而认为卖家没违规。也许是我考虑不全，我愿听取大家和其他管理人员的观点，并且认同。

happymanlxh

　　先声明，我没有认为买家违规，也没有认为卖家违规，所以此帖不是投诉帖，只是申请裁决。既然有不同的意见，就有待商榷。但我对版主的“不要质疑，中介就这么牛！”持不同意见。也许我的表述还不到位，我指的是　“XXX0.01元包快我要了，中介”　把　“我要了”　秒杀了。再问“中介就这么牛？？”　

　　如果真如版主所述，“中介”就是这以牛的话，我想，没有卖家会把东西出给这样的买家，不信你问问卖家吧。这难道是对所有卖家的公平？？？？　　这难道就是矿坛版规所述的“其目的在于更好地保护买卖双方的权益，以净化矿坛的良好环境。”，“就是论坛的交易规则不会故意偏袒买卖双方任何一方。”？？？

happymanlxh

湘斜阳 发表于 2013-12-2 15:23
你所述的买家，是属于没有附加条件的标准语。

　　版主既然同意“打包”是降价之说，那要求打包就是要求降价，要求降价的标准语不是"有条件的标淮语"？？，要求降价的带中介的标准语不是"带中介的有条件的标淮语"？？？

湘斜阳

happymanlxh 发表于 2013-12-2 15:57
　　先声明，我没有认为买家违规，也没有认为卖家违规，所以此帖不是投诉帖，只是申请裁决。既然有不同的意 ...

“XXX0.01元包快我要了，中介”　把　“我要了”　秒杀了———楼主，应没有这回事吧？切勿夸张或改变原句子，好吗。

happymanlxh

湘斜阳 发表于 2013-12-2 16:05
“XXX0.01元包快我要了，中介”　把　“我要了”　秒杀了———楼主，应没有这回事吧？切勿夸张或改变原句 ...

吓我一跳，原来是我表达上的问题，哈哈。对不起是我的错

happymanlxh

湘斜阳 发表于 2013-12-2 16:05
“XXX0.01元包快我要了，中介”　把　“我要了”　秒杀了———楼主，应没有这回事吧？切勿夸张或改变原句 ...

这只是举个极端的例子，带中介的有条件的标准语能不能秒杀标准语“我要了”。明显不能，对吧版主？？

湘斜阳

happymanlxh 发表于 2013-12-2 16:09
这只是举个极端的例子，带中介的有条件的标准语能不能秒杀标准语“我要了”。明显不能，对吧版主？？

因为你这个举例，是明显的有条件中介，是减少了卖家的收入，与你这是两回事。但，版规中规定即使这样，只要卖家同意，仍然是第一优先标准语！

5448

口水贴，封了吧。凡是搅合事的一律警告