【已处理】请版主帮助裁决

happymanlxh

kannaore 发表于 2013-12-2 08:15
3、既然不赞同，还做了？？

----------------

这点我和你一样的：“对与自己认识不一致的“规定”，我会表达自己看法、强烈到被关黑我屋，但既然成为规定了，咱就老老实实执行。”


我就是实实在在执行版规，也是在表达我的看法，在讨论加上“打包”是不是附加条件。

加不加“打包”的结果是否一样：

1、如果是“我要了，中介”　很顺利的交易完成。
2、加上“打包”，关键是卖家的帖子里“打包”一词的意义非常明确，就是不拆开卖，不分开邮寄，只出一份运费的意思。你的所谓标准语加上要“打包”，卖家就要退你一份运费。这不是附加条件吗？？


讲道理，啃版规干啥怕人围观？？我觉得越多人围观越好，群众的眼睛是雪亮的！！

happymanlxh

你敢说你的“打包”就是版规，我不能提出质疑？？

张伟灵

happymanlxh 发表于 2013-12-2 08:47
你敢说你的“打包”就是版规，我不能提出质疑？？

打包就是全要了的意思。

5448

这样争执有意思？楼主，散了吧。这次交易没有什么错误，旁观者说的哈，你别介意

happymanlxh

打包的确是全要的的意思，还有更重要的就是运费只付一份！！这才是关键。
如果不是的话，那卖家帖中的“打包”是什么意思，两个我都要了，你分两处寄可以吗？？所以打包是附件条件。

happymanlxh

也许“打包”这个词在其他帖子中的意思与在该帖中的意思不一样。这就是区别。

happymanlxh

　　大家看他提出的所谓的示好条件就知道了，“到手如果两个都是好的，我让一只给你”，你就知道这位买家的心机有多深了，既然是示好，为啥不叫卖家各人发一只呢？？如果两个都是好的－－－那结果就是不可能两个都是好的，好的坏的谁说了算，坏的要证明是好的很难，好的东西要说是坏的还不容易吗？？？？综合这位买家的种种，我相信大家不难做出判断。　虽然买家没有明说要退一份快递费，但这难道不属于“其他含糊不明”的词吗？？到底是退运费呢，还是不退运费呢。大家觉得呢？？

张伟灵

happymanlxh 发表于 2013-12-2 10:07
打包的确是全要的的意思，还有更重要的就是运费只付一份！！这才是关键。
如果不是的话，那卖家帖中的“打 ...

我晕！你管卖家要多少运费？那是卖家的事。反正两样货买家都要了。运费是别一回事。比如说你喊：标准语，中介或淘宝，我要了。如果卖家没在贴中说明包邮。运费还是得和卖家商量吧。运费不会影响你的标准语呀。两样东西都要了。运费付不付两份那是卖家的事。已经没有买家的事了。

happymanlxh

声明一下为啥我要紧紧抓住“打包”这个不放呢？？如果我不是第一个标准语，如果他也象原帖中三楼的坛友一样明事理，不强行插队，如果他的示好是让卖家各人发一只，如果他不是自己毁约又投诉卖家，如果他不是冷嘲热讽，我用得着较劲吗？

happymanlxh

happymanlxh 发表于 2013-12-2 10:28
声明一下为啥我要紧紧抓住“打包”这个不放呢？？如果我不是第一个标准语，如果他也象原帖中三楼的坛友一样 ...

您没看明白我的意思。

假设买家是真正的第一标准语：“要了，中介”，付款240给卖家，卖家一起发货或者分两次发货，完事。交易顺利完成。

因为买家的“2、3打包”　会造成一种什么局面？？卖家确认后。买家付款240元后，卖家将两项物品一起发货，只付了一个邮包的运费。好了，这时买家就会提出要退还一份运费，因为240元中是包含2、3两项物品的包韵达快递的两份运费的，既然卖家同意打包一起发货，就不能收到两份运费，就要退一分运费给买家。这个打包也是卖家的卖帖中明确的意思，就是只要一份运费的意思。
所以买家标准语中的这个“打包”一词，属于附加条件的标准语。　“打包”会引起纠纷，到底卖家是退一份运费呢，还是不退运费呢？？故属于版规的中“其他含糊不明”的词。应属无效语！！

happymanlxh

请搞清原卖帖中的“打包”含义后来讨论。

张伟灵

happymanlxh 发表于 2013-12-2 10:40
请搞清原卖帖中的“打包”含义后来讨论。

如果买家提出要付款一个运费，卖家不愿意，那这样交易就不成功了。比如你中介标准语要了，卖家要你的12元运费，你只给5元。这样交易也不成功呀

张伟灵

问题是如果卖家大方，算你5元钱的运费。交易就会成功