关于电子镇流器和日光灯管寿命的分析。

哼唧唧

海峰 发表于 2013-9-14 22:53
欢迎上图

见过家乐福用的飞利浦的镇流器，一天十几个小时，几年不坏灯管和镇流器。。。。

海峰

哼唧唧 发表于 2014-4-25 17:06
见过家乐福用的飞利浦的镇流器，一天十几个小时，几年不坏灯管和镇流器。。。。

不只是飞利浦哪一款的，可有图片资料？

无烟男人

海峰 发表于 2014-4-25 11:43
先说功率因数：视在功率S和有功功率P的比值称为功率因数Cos，即：Cos=P/S
感性负载在使用时，交变磁场转 ...

旺哥说得很好！ 我个人随便补充一点，功率因素这个数据在普通家庭用电中的大小对用户没有影响，功率因数大 功率因数小 对用户家的电费没有任何影响。但是功率因数低的负载，做的有用功少，但是无功功率的电流非常大，虽然这部分电流没有变成实际的功输出，但是电流是真实存在的，这样如果线路过小就会导致导线发热而损耗，如果是远距离传输，这个线路损耗就非常大，降低无功功率 也可以间接的降低线路的损耗，这样就可以再不改变线径的情况下多带有功负载， 减少无功功率的意义还有一个就是针对发电机或者电力变压器，比如5KW容量的发电机，你带5KW的电阻负载（功率因素=1）和带5KW的无功功率的油耗是相等的，但是电阻负载把电能变成了热能，而无功功率同样耗油了但是你却没得到实际的功率， 这就是浪费，所以在供电系统中无功功率是一个非常重要而不能忽略的问题，普通用户是没那么高深的，所以供电局都是自动补偿而已

海峰

无烟男人 发表于 2014-4-25 19:13
旺哥说得很好！ 我个人随便补充一点，功率因素这个数据在普通家庭用电中的大小对用户没有影响，功率因数大 ...

照这么说，功率因数校正应该由电力部门承担费用。

无烟男人

海峰 发表于 2014-4-25 19:20
照这么说，功率因数校正应该由电力部门承担费用。

供电局直接供电的普通居民用户是这样，但是对于工厂或者大型用电单位 过了计量电表后那就是企业和用电户自己解决了，所以很多大型工厂也都有自己的无功功率修正站， 比如以前单位宿舍大院，抄电表的时候分电表总数和总电表对不上，很大一部分就是无功功率产生的线损导致总表偏大的，所以就有一定的分摊损耗电费

MABOWEN

无烟男人 发表于 2014-4-25 19:35
供电局直接供电的普通居民用户是这样，但是对于工厂或者大型用电单位 过了计量电表后那就是企业和用电户 ...

               班门弄斧下，一般有自备变压器的工厂（机关单位、大型商场等），所谓的“无功功率修正”是功率因数补偿柜，又称无功功率补偿柜，早年间利用同步电机空载运行，调节其激磁电流使其功率因数大于1，以补偿线路中的无功功率，被称为“调相机”或调相机组“；现在变电所的补偿柜叫电容柜，利用电容与电感通过交流电时电流相位相反的原理来达到减少线路无功电能损耗的目的。
               无功功率较大的话，会导致发电与变电设备出力明显降低，同时增大线路、变压器、发电机线圈的铜损，所以，电力部门对大负荷用户（自备变压器，高压10kV及以上电压等级用户）的功率因数都有要求，一般要求功率因数不得低于0.85，并在计量盘或计量柜安装有功电度表和无功电度表；并施行电费奖惩制度，功率因数过低，则电费增加罚款。普通居民用户和小型商业用电、小容量动力用电，其电源引自电力部门安装的公用变压器（又称黑号变压器），一般均是安装有功电度表记录电力消耗，公用变压器变台上安装有电容器作为无功功率补偿。

牛特

海峰 发表于 2014-4-25 11:22
我认为它还是镇流器，不是工艺品，工艺品是用来观赏的，镇流器是用来照明的。

对不起，主要是我没看过这么精美的镇流器，让你见笑了。

海峰

牛特 发表于 2014-4-25 20:23
对不起，主要是我没看过这么精美的镇流器，让你见笑了。

哪儿能，谁都有没有见过的东西。

牛特

乡下人，真的没见过，只见5元一只的。

古渡

旺哥 发表于 2014-2-7 15:45
我测试过很多节能灯，真正达到标称功率的很少很少！几乎没有！
前几日朋友拿来几只上海亚明的亚字牌节能 ...

这是我实绘的某品牌电路，多年前生产的，我觉得除了功率还足外，其它都不合格。

请旺旺版主解惑。

天麟杂工

电子整流器就是一个省电不省钱的玩意

旺哥

古渡 发表于 2014-4-25 23:34
这是我实绘的某品牌电路，多年前生产的，我觉得除了功率还足外，其它都不合格。

请旺旺版主解惑。

       这个电路还算不错！首先它采用了逐流滤波技术，功率因数轻松地达到了0.9以上；其次在功率晶体管的应用上使用了13005，一般大路货40W的整流器往往使用的是13003，且还是TO-126封装的！另外，这个电路功率管周边采用了一些吸收和保护电路，可以使功率管工作状态更加稳定，虽然仅仅是增加了不到几毛钱的成本，但是对整体电路的性能会有很大的提高。（比如：D8、D9、C4、C5、R3、R4、Db1、Db2等）
    这个电路的功率因数无疑是达标的，其功率如果如你所述，那么也应该是达标的，灯电流的波峰比肯定不会达标，因为采用逐流滤波的矫正技术，波峰比偏高是硬伤！其他没有实测，不好妄下结论。
    顺便提一下，这个电路的启动电路是否绘制有误？R1、R2是单独直接串连后通过C2与电源负相连，R1、R2串连的公共端不应该与Db1、Re1、D10、C3相连的公共端接在一起。
修改后见下图：
  
个人分析，不当之处敬请指正！

古渡

旺哥 发表于 2014-4-26 14:06
这个电路还算不错！首先它采用了逐流滤波技术，功率因数轻松地达到了0.9以上；其次在功率晶体管的 ...

谢谢版主解说。那个R1R2的接法，让我有空拆下来看看是否画错了。

一切为了更好

现在有的电子震流器可以说就是凑合的

我回来了

现在多数生产商都个体的，为了降低成本，是什么招数都能使出来的。电子震流器也是一个例子。评论生产厂的同时，也要评说一下用户，在中国有绝大部分人，科普知识贫乏，只知道买便宜货，但不知后续的成本是很高的。有些单位的领导更是如此，自己没有知识，是靠阿谀奉承或是金钱上来的，只知道价格便宜就是好，不懂质量，这也助长了厂家生产劣质产品的风气。