用 660 / 46 李兹线可以制作 Q 值 1800 的线圈！

mak1939

在这个矿石机论坛里，正在讨论用 660 / 46 李兹线绕线圈的问题。有 200 多个跟帖研究如何提高线圈的 Q 值。

http://www.midnightscience.com/rapntap/topic.asp?topic_id=4706&forum_id=10&Topic_Title=Optimal+660%2F46+Litz+air+coils&forum_title=Crystal+Radio+Think+Tank+%2A%2A+Advanced+Forum&M=False&S=True


最近有一位爱好者开了一个新主题，因为有人得到了突破性的成果，做出 Q 值达到 1800 的线圈：

http://www.midnightscience.com/rapntap/topic.asp?topic_id=4834&forum_id=10&Topic_Title=1800+Q+with+double+strands+of+660%2F46&forum_title=Crystal+Radio+Think+Tank+%2A%2A+Advanced+Forum&M=False&S=True


内容如下：



我决定要看看，如果绕线圈的时候并联两条 660 / 46 李兹线在一起，会有什么结果。我预计这样应该有效地使高频电阻减少一半。

为了尝试和保持外形参数合理，我把线圈绕在一个 6 英寸直径的骨架上，并且试验不同的间距。由于只有两条 60 英尺长的 660 / 46 李兹线，因此最后电感量只能达到稍为低的 145 uH。在这 6 英寸直径的骨架上，线圈长度大约是 6-1/2 英寸的时候有最好的 Q 值。

我发现并联两条线的时候，最好保持两线并排互相接近并且在每一对线之间留一些空间。为了得到最高的 Q 值，这个线圈很明显地喜欢每一圈之间有适当距离。

结果非常好，线圈在 900 – 1000 KHz 有超过 1800 的 Q 值，在 600 KHz 约 1700，而在 1700 KHz 仍然超过1300。

这是把 HP-4342A Q 表预热几小时后稳定下来测量的结果：

600KHz - 1690Q
700KHz - 1735Q
800KHz - 1790Q
900KHz - 1805Q
1000KHz - 1805Q
1100KHz - 1760Q
1200KHz - 1700Q
1300KHz - 1630Q
1400KHz - 1550Q
1500KHz - 1470Q
1600KHz - 1400Q
1700KHz - 1330Q

在我的三回路矿石机里，和“标准的” 42 圈 660 / 46 李兹线绕的 4 英寸直径，在 1000 KHz 最高 Q 值是 1400 的“Genova 耦合”线圈（注：Genova 是意大利北部一个城市，不知道在这里“Genova 耦合”是什么意思）比较，这线圈在收听所有信号的时候明显表现出音量提高了。在波段低端的选择性简直和超外差式收音机一样，改变频率的时候信号会突然出现和消失。选择性在高频端也显著地改善。

在不求助于非常昂贵的 660 / 48 或 1050/ 48 李兹线，或难以找到过时的铁粉芯的情况下，这可能是为达到 1800 Q 值更省钱的方法。而且如果你想回到单线线圈的话，只需要拆了它再绕成两个线圈。

在试验的时候，我发现为了用并联 660 / 48 李兹线绕大线圈而又要得到高 Q 值，每一圈之间保持距离非常重要。不间绕的线圈在高频端最初只得到 850 的 Q 值。调整每圈距离到整个波段有最高 Q 值的时候，在 1700 KHz 提升到 1330，Q 值增加了 500，同时使频段中间的 Q 值提升到 1805。

有些人用巨大的导线，例如 1050 / 46 的李兹线绕线圈，却没有见到 Q 值有戏剧性的提高，可能是因为没有在每一圈之间保留适当的空间。为了得到高 Q 值，很粗的李兹线绝对需要更宽的线间距离！

73 Todd WD4NGG

有人在这个论坛里提出：WD4NGG 这个线圈，其直径与长度的比例是 0.92, 和最理想的比例 2.46 相差很远。如果绕一个 10 英寸直径，4 英寸宽的线圈，Q 值将会更高，有可能推向 2000 的极限。

  

[ 本帖最后由 mak1939 于 2008-1-23 07:36 编辑 ]

光说不练

当然有意义！
窃以为：高Q线圈可以提供远比普通线圈高的多的选择性（一般认为一个设计合理的普通线圈可以提供6db的选择性而带来3db的插入损耗）。mak先生在帖子里已经说明要尽量减少谐振线圈的负载，以保证谐振电路的有效Q值。这就说明那些电路中何以要提高谐振电路的Q值以获得足够的带外衰减（Q大于1000时远高于6db而损耗明显小于3db），还选用输入阻抗高达数百千欧的匹配变压器来和耳机连接，并且提供了多个输入阻抗的选择抽头。

个人看法，请鲜花或臭弹！

hjs_1961

又有新思路了，奔Q值2000去了。

L.D.XIONG

绝好的资料，终于明白320股线应如何正确使用，及时为团购线指明了方向。

泉水叮咚

老外写作很罗嗦、其实主要就是两点，多股的、间绕好。
其次就是老话题径长比了。

[ 本帖最后由 泉水叮咚 于 2008-1-22 15:56 编辑 ]

pengxn2003

鼓舞人心的消息！
感谢MAK前辈！

阿斯湖

矿石机的DIY时,,线圈绕制是大有文章可做

泉水叮咚

原帖由 阿斯湖 于 2008-1-22 15:49 发表
矿石机的DIY时,,线圈绕制是大有文章可做

似乎直放式的老胆机线圈也应该借鉴一下。

L.D.XIONG

在不求助于非常昂贵的 660 / 48 或 1050/ 48 李兹线，或难以找到过时的铁粉芯的情况下，这可能是为达到 1800 Q 值更省钱的方法。而且如果你想回到单线线圈的话，只需要拆了它再绕成两个线圈。
这句话说明48号660股比46号660股昂贵多了，国外这些线肯定比国内贵好多！
还有一点味道的是难以找到过时的铁粉芯.....难道铁粉芯也可作高Q？这个帖得慢慢品味一下，天机多多。48号、46号、间绕、比例、铁粉芯...

[ 本帖最后由 L.D.XIONG 于 2008-1-22 17:23 编辑 ]

泉水叮咚

原帖由 L.D.XIONG 于 2008-1-22 17:17 发表
在不求助于非常昂贵的 660 / 48 或 1050/ 48 李兹线，或难以找到过时的铁粉芯的情况下，这可能是为达到 1800 Q 值更省钱的方法。而且如果你想回到单线线圈的话，只需要拆了它再绕成两个线圈。
这句话说明48号660股比 ...

你有Q表、试试很常见的RVS或者RVB－2×0.15×48股的电线咋样？那个便宜。

当然再大还有77股的、截面积相当于2.5平方毫米。

L.D.XIONG

建议版主将此帖置顶到技术资料中好找点，谢谢！

病猫

谁能做个成功图来看看，一对线圈并联和一组线圈并联会有什么特殊效果呢。
实验出真理，但是我们的收入比不上人家，我们大多数都没Q值测试设备，甚至买条线都要再三思考

泉水叮咚

原帖由 病猫 于 2008-1-22 18:44 发表
谁能做个成功图来看看，一对线圈并联和一组线圈并联会有什么特殊效果呢。
实验出真理......

你所谓“一组线圈”是说绕在一个线圈筒的吗？

L.D.XIONG

原帖由 泉水叮咚 于 2008-1-22 20:24 发表



你所谓“一组线圈”是说绕在一个线圈筒的吗？

他用二条660股并起来等于1320股了，不知对否？

病猫

原帖由 泉水叮咚 于 2008-1-22 20:24 发表



你所谓“一组线圈”是说绕在一个线圈筒的吗？

应该是阵列的意思，很多个单体并联或者串联在一起

病猫

原帖由 L.D.XIONG 于 2008-1-22 20:35 发表

他用二条660股并起来等于1320股了，不知对否？

这个从数量上看是相等的，但是从空间上看是不一样的，就像1+1>2