各种中波线圈Q值的测试，不断添加中。

光说不练 · 发表于 2008-2-16 23:17:29

俺想道理大概差不多，不过大型线圈也按这个比例会出现结构问题，故多数人舍弃最佳比例……

lq19512003 · 发表于 2008-2-17 00:50:29

原帖由 lllsssppp 于 2008-2-16 23:06 发表

lq19512003兄辛苦了
很想知道：大线圈是否也是圆柱型较好？也要遵循2.46：1？

这一规律肯定是对的，正如不练兄说的那样：遵循这个规律，结构会出现问题，有时间我再摸索一下。

L.D.XIONG · 发表于 2008-2-17 07:06:24

原帖由 lq19512003 于 2008-2-17 00:50 发表

这一规律肯定是对的，正如不练兄说的那样：遵循这个规律，结构会出现问题，有时间我再摸索一下。

现在我们进行的实验是无外接天地线的矿机接收，所以首要任务是让这个闭合线圈多点通过磁力线，因此必然要加大线圈的面积方能穿过更多条磁力线，在同样条磁力线穿过时，线圈的品质因数高效率也高，所以大线圈的用材、比例、工艺均要精心考虑，方框型制作容易Q值可达200以上，面积大Q值较高所以接收更好。

whr369 · 发表于 2008-2-17 12:16:59

原帖由 光说不练 于 2008-2-16 20:19 发表
大概是小线圈拾取的信号太弱，无法被人耳听到……

看来小线圈的Q值做的再高，当不用天线时接收效果难超果普通的大线圈，如果这个结论成立，不用天地线的矿机研究方向就不被线圈Q值高低迷惑了。

oxygen · 发表于 2008-2-17 13:28:30

Q值的高低仅仅反映LC回路的损耗大小，不能反映接收高频信号的大小。所以矿石机的收听效果不能单纯追求高Q值。
因为矿石机是直接推动耳机工作的，耳机接入后必定会降低回路的Q值，所以，线圈的Q值高到一定程度后，再提高就没有意义了。

lq19512003 · 发表于 2008-2-17 22:08:17

感觉是:做不用天地线的矿石机首先必须保证能收到信号,因此一定要用大尺寸的线圈,哪怕这个大线圈的Q值不那么高,当然如果这个大线圈的Q值越高效果越好!

光说不练 · 发表于 2008-2-17 22:59:27

较高的Q是保证相邻电台不至于互相干扰的重要条件……
谐振回路如果Q能做到七八百并且负载很轻时调谐起来应该和简易的超外差机相差无几了。

hjs_1961 · 发表于 2008-3-10 01:03:39

正在研究简易Q表，把李兄的帖子顶起来参考。

光说不练 · 发表于 2008-3-10 01:52:09

是啊，俺也想干脆买个Q表算了。

L.D.XIONG · 发表于 2008-3-10 10:23:42

原帖由 hjs_1961 于 2008-3-10 01:03 发表
正在研究简易Q表，把李兄的帖子顶起来参考。

请金山兄注意，DIYQ表时选另件的质量要考究一些，特别是空气可变电容、各种调节电位器（特别是那些低阻值的）等另件。

lq19512003 · 发表于 2008-3-10 11:33:42

哈哈！又在这里见到诸位大侠了！兄弟这厢有礼了！
自制Q表只要校正正确，测量精度也还可以，即使是买来的二手Q表如果有毛病，修理后也要校准，否则也无精度可言。自制Q表往往只做一两个频点，校准起来还是比较容易的。

fujiachun · 发表于 2008-3-10 11:59:48

hjs_1961 · 发表于 2008-3-11 00:26:23

原帖由 lq19512003 于 2008-3-10 11:33 发表
哈哈！又在这里见到诸位大侠了！兄弟这厢有礼了！
自制Q表只要校正正确，测量精度也还可以，即使是买来的二手Q表如果有毛病，修理后也要校准，否则也无精度可言。自制Q表往往只做一两个频点，校准起来还是比较容易的 ...

李兄能否测一下7x0.07（60匝）在10x120磁棒（或10x140磁棒）上的Q值，我想做个参考标准。

L.D.XIONG · 发表于 2008-3-11 06:32:06

原帖由 hjs_1961 于 2008-3-11 00:26 发表

李兄能否测一下7x0.07（60匝）在10x120磁棒（或10x140磁棒）上的Q值，我想做个参考标准。

还要加上什么骨架。

hjs_1961 · 发表于 2008-3-11 10:12:22

原帖由 L.D.XIONG 于 2008-3-11 06:32 发表

还要加上什么骨架。

可否直接绕在磁棒上，不用担心介质损耗不一样了。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员