自制矿机变压器——仿“仿T725”

40后矿友

hjdghj 发表于 2012-6-26 17:56
如果仿T725再生产的话，即便与原来一模一样，生产成本至少增加1/3。

变压器涨价很正常,现在任何东西都涨!

40后矿友

qg2007 发表于 2012-6-26 17:32
匹配状态很重要，也许正适合您的矿机阻抗状态，多抽头变压器差半档能明显分出音量大小。

此帖高阻端效率 ...

行输出的磁芯窗口大,用线可以粗一点.

qg2007

40后矿友 发表于 2012-6-26 18:19
行输出的磁芯窗口大,用线可以粗一点.

用线框高的磁芯好，更多线在芯上绕，用线少。

40后矿友

L.D.XIONG 发表于 2012-6-26 18:06
我有两个，准备拆一个重绕粗线，这绝缘漆吃太死怎办捏？

刚才网速慢,没显出图形.我以为是说的用行输出磁芯,反正是闲置的,弄坏了关系不大.
现在才看到你说的是T725,这东西弄坏了很可惜,我自己的都打算穿绕,一是怕这种磁芯导磁率很高,坏了难找.二是,掰开后磁特性会不会有变化难说.所以我建议你也用穿绕的方式解决.

xjw01

40后矿友 发表于 2012-6-24 22:22
我用的一个非常弱的台作对比,众所周知,人耳对微弱的声音的辨别是比较灵敏的.
另:以32欧抽头为例.仿T725的 ...

“仿T725在300欧一档的直流电阻实测有38欧,说它的效率达88%,有点难以置信!除非我在友谊商店买的和你那位朋友测的不是同一种产品.”

仿T725在300欧时的效率是88%，这是真实的。

这个变压器，铁损可以忽略不计。上次我测试过，铁氧体损耗只相当于一个70M欧的电阻并联在初级，所以它的损耗可以忽略不计的。
初级损耗电阻是3.5千欧，正常使用时，T725阻抗是220k左右(次级线阻+负载电阻之和变换到初级)，所以初级损耗是3.5/220=1.6%，
有载时，用直流电阻计算即可，即2.8/220=1.3%，铁氧体损耗是220k/70M=0.3%

300欧档次级损耗是“次级线阻/(次级回路总电阻)”=38/(38+300)=11.2%
总损耗就是11.2+1.3+0.3=12.6%，效率是1-12.6%=87.4%，用数字电桥+万用表测量，也是该值。

对于T725，效率计算方法可以简化为：

损耗 = 1.6%+ 次级线阻/(次级回路总电阻)。

比如，300欧端子，内阻38欧，接入1k欧电阻，效率将是：1.6%+38/(1000+38)=5.3%，效率就是1-5.3%=94.7%

40后矿友

xjw01 发表于 2012-6-26 21:42
“仿T725在300欧一档的直流电阻实测有38欧,说它的效率达88%,有点难以置信!除非我在友谊商店买的和你那位 ...

300欧端子怎么接1K作负载测试?不解!

xjw01

40后矿友 发表于 2012-6-26 21:53
300欧端子怎么接1K作负载测试?不解!

接300欧，得87.5%效率，接1k，效率更高。

测试过程中，只测定有功损耗部分。

xjw01

40后矿友 发表于 2012-6-26 21:53
300欧端子怎么接1K作负载测试?不解!

高阻档，初级影响加大，但次级影响变小。总体效率还会提升。
会达到90%以上，40k档，效率会达到97%。

xjw01

这个变压器，32欧档效率明显偏低，其它抽头，效率比较高。

lq19512003

很好！感谢小许老师澄清了仿T725高效率的事实，您测试的结果与我试制这款变压器时对样品测试的数据很接近！

40后矿友

xjw01 发表于 2012-6-26 22:31
这个变压器，32欧档效率明显偏低，其它抽头，效率比较高。

所以我说300欧以下的线用细了,换粗些的线可以提高效率.

xjw01

40后矿友 发表于 2012-6-26 22:45
所以我说300欧以下的线用细了,换粗些的线可以提高效率.

是32欧档的线径不够，造成低阻档的效率不如高阻档。
当时我也提到这个问题，据说是怕绕不下，同时还有换线困难等问题。
没想到工厂绕的线很紧密，还有很多剩余空间。

如果当时大胆使用0.2的线绕32欧档，32欧档线阻会下降近4倍的。变压器会接近完美。

比如，32欧档，线阻由现在的12.5欧，降到3.5欧，那么所有低阻档的线阻就会明显下降。估计每个档都会达到90%左右，超级变压器。

lq19512003

xjw01 发表于 2012-6-26 23:19
是32欧档的线径不够，造成低阻档的效率不如高阻档。
当时我也提到这个问题，据说是怕绕不下，同时还有 ...

两三年前的事情了，小许老师还记得这么清楚。
当时试制仿T725的样品是用手摇绕线机在1:4 高速档绕制的，完成后线框很满，阻抗最低的两档用的是0.19线绕的，磁芯装不进去，把线包压了压勉强插进了磁芯，可是线被压断了，感觉这样不行，又把100K到200K部分的线换细绕了一只，测试效率不理想，在这期间刚好去买漆包线，咨询了厂家，绕制的加工费多一种线径要加不少钱，所以只好舍弃了最低阻抗端的效率，反正一些低阻耳机灵敏度低，不适用于矿机，之所以还保留了32欧端主要是为了超阻抗使用，因为当时梁兄和雷兄，YJ9386他们在试验用300耳机改绕超高组耳机，而我在lllsssppp兄的提示下想把300耳机的阻抗改到100欧左右（就可用较粗线整齐排列，试图更有效的利用绕线空间），这样，把100欧耳机接到32欧端，想超阻3倍，在初级得到600K的阻抗。如果当时没有这一想法就会去掉32欧端，增加300K高阻端，2倍超阻抗仍能得到600K的高阻，而且比3倍超阻效果好。但当时觉得lllssspp兄的这个改善300耳机绕线空间利用率的这个想法对我太有吸引力了才最终决定保留了32欧端，但是把300耳机阻抗改低的设个实验一直到现在没做。最后绕成的T725样品线框确实留有一定的空隙，我很满意，因为要给生产留有一定的加工余量，我搞过产品设计，知道任何加工都会有误差的，必须留有余地才能减少废品的道理。工厂试绕的样品寄给我，线框的剩余空隙比我绕的样品略大，估计也是手摇绕线机绕的，实际生产出来的仿T725是电动绕线机绕制的，线的张力肯定比手摇绕线机大，所以线框的剩余空间较大。这就是为什么最终的仿T725为什么线框有余量而32欧没有用粗线的原因。这也不是什么人今年新发现的问题，查查以前的帖子就知道了，两年前麦老师提出过，小许老师也提出过，我在自己的帖子里也提出过。当然，仿T725也不会因此而对不起使用它的矿友，更不会“功亏一篑”。
精心试制，严格生产的仿T725肯定要比一些代用品（比如一些电源变压器或是一些粗制滥造的变压器）效果好，这在以前的众多试验中已经得到了证实。
qg2007在前面帖子中“高低阻段的粗细线设计互为抑制”这句话非常到位，这肯定是反复设计试制矿机匹配变压器后的真实体会！每次舍取变化都要试验才能确定，其中的麻烦只有实际操作过才有体会。

dalapi

变压器阻抗高到一定程度时，呈现恒流态。

lq19512003

dalapi 发表于 2012-6-27 01:45
变压器阻抗高到一定程度时，呈现恒流态。

这恐怕是变压器的输出阻抗远大于负载阻抗的情况。