冷宫管之6J2-6K4-6C19SE

英颢杨

开此贴与大家讨论，关于6k4.6C19之类的管子，首先是没有对管子的偏见，6C19需要较大的推力，6n5p则更大一些，对前级是个考验，那些个头大的四五极管子，对前级推力要求不高，很容易搞定。
前级大推力且保证指标就会有些难度，在选管、电路搭配上下功夫。

jupeter

英颢杨 发表于 2024-9-16 16:26
开此贴与大家讨论，关于6k4.6C19之类的管子，首先是没有对管子的偏见，6C19需要较大的推力，6n5p则更大一些 ...

那些难推的三极管，除了输入电容，还得考虑弥勒电容，看你的负载线，6K4的输出内阻是不低的，估算高频滚降点已经接近音频上限。加上1mA多点的工作电流，要搞定这些三极管，够呛。

英颢杨

jupeter 发表于 2024-9-16 17:03
那些难推的三极管，除了输入电容，还得考虑弥勒电容，看你的负载线，6K4的输出内阻是不低的，估算高频滚 ...

是的，这几点是需要留意，做低频（音频）放大时，其实这些因素的影响并不大，甚至可以忽略。至于管子的高内阻、小电流这些特质，在三极管6N2的身上也是一样的，电子管电压放大属压控系，电流大小并无直接关系。
音频放大电路和高频电路本质不同，高频电路上使用的术语、定义并不适合音频放大电路中，二者本质不同。

英颢杨

接下来就是6C19SE的输出功率，相信这是普遍关心的问题之一，上图

英颢杨

继续上图，设置不同

tltszl

技术区发帖与跟帖规则：
      论坛不是擂台，回帖应以表扬鼓励为主，严禁跟帖PK，或冷嘲热讽，如果你觉得你更强大，也没毛病，但需先主动离开，然后再另开帖展示，在别人的帖子里，是龙你要盘着，是虎你要卧着，要是敢说三道四，甚至出言不逊，这就犯了版规之大忌，念你是初犯，这里我就高抬贵手，不点名批评一下，以做警告，下次再敢挑战版规的话，则不予解释，直接禁言，勿谓言之不预也。

老胆LAODAN

想起了京剧《徐策跑城》唱词：“湛湛青天，不可欺，是非善恶，神尽知。………！”

英颢杨

过去的就过去

英颢杨

tltszl 发表于 2024-9-26 11:32
技术区发帖与跟帖规则：
      论坛不是擂台，回帖应以表扬鼓励为主，严禁跟帖PK，或冷嘲热讽，如果你觉得 ...

感谢老哥仗义执言  感今怀昔矿坛依然唯我挚爱，抱歉打扰到老哥，实在抱歉。兄弟我在这里祝您、以及各位坛友们健康平安！工作顺利！财源广进！

tltszl

英颢杨 发表于 2024-9-29 21:19
感谢老哥仗义执言  感今怀昔矿坛依然唯我挚爱，抱歉打扰到老哥，实在抱歉。兄弟我在这里祝您、 ...

客气了，维护秩序是版工的义务，下次遇到搅屎棍子捣乱， 不要与他正面硬刚，因为会落入他挖的坑里，这些人都很会做局的，可直接找版主处理，这就好比你在家中，来了个小偷，他要是与他交手，弄不好你也要承担责任，犯不着，你直接打110报警就对了。

英颢杨

感谢太空兄提醒，已牢记在心！

继续！继续聊聊冷宫管系列之6C19!

诸如这类管子确实难以搞定，难点在前级推动，楼上有坛友倒出苦水；不仅难推，而且输出功率小的很，据说是2w、却是用了5kΩ的奶牛得出的结论、、、在这里要说明的是；某实验的“结果”并不足以支持结论判断的正确性！首先是实验过程的正确性，其二；该实验是否经过反复推敲与二次验证、、、如果这两点不到位，那么；所产生的结论就不能成立，甚至连参考价值也没有。输出功率的大小与电路设置相关、输出奶牛的阻抗匹配也很大关系，实验中的单元一定要正确，才能的出正确的结论，一旦马虎，就会盲目武断。

功率输出是普遍关注的问题之一，上图看看在不同负载抗时有不同的输出功率（仅供参考），负载阻抗不同、不仅功率不同！失真亦不同！

英颢杨

jupeter 发表于 2024-9-16 17:03
那些难推的三极管，除了输入电容，还得考虑弥勒电容，看你的负载线，6K4的输出内阻是不低的，估算高频滚 ...

问题1：您是怎么“估算”出了这个结果？“估算”之方法如何？、、、无论什么估计、算计，这个“估算”总的有个出处对吗？说话负责，劳驾解疑答惑，以服众人，谢谢先！

jupeter

英颢杨 发表于 2024-10-8 19:28
问题1：您是怎么“估算”出了这个结果？“估算”之方法如何？、、、无论什么估计、算计，这个“估算”总 ...

简单说就是上一级的输出电阻与下一级的输入电容形成的RC低通滤波器，有一个转折频率，这个转折频率不能低于音频通带的上限。这是设计级联放大器的基本要求，具体的计算方法可以查书。前面你说了这些可以忽略，那就忽略吧。不用纠结这点，玩就是了。

英颢杨

jupeter 发表于 2024-10-8 20:05
简单说就是上一级的输出电阻与下一级的输入电容形成的RC低通滤波器，有一个转折频率，这个转折频率不能低 ...

嗯 ，原理大家都懂，重点是估算过程与结论的对应，理科生需要的不是文科生的文语结论对吧？所以还是需要您百忙之中将如何估算之方法、参考依据公示出来，以数据说话为宜。