走马观花赏乐潘

胆艺

苏南小衢 发表于 2024-9-1 18:54
回老师。
  我6P15推挽牛就是mm2绕法，很耐听颇满意，所以装PCL86推挽时就照搬绕了一对，结果听感不及6P ...

兔式推挽牛  说说特点 绕法。

胆艺

从不停留 发表于 2024-9-2 04:44
目前我diy估计也有10多台胆机了，从10W到100W，单端到推挽，除了两台不是用的乐潘牛，其他全是乐潘输出牛。 ...

闲鱼上买了呀  收回成本  贱卖总比占地方强

苏南小衢

从不停留 发表于 2024-9-2 04:44
目前我diy估计也有10多台胆机了，从10W到100W，单端到推挽，除了两台不是用的乐潘牛，其他全是乐潘输出牛。 ...

从总好！
  可能是个人的听感趋向不同吧，要做到象西电，探戈等名牛使人人都喜欢的毕竟凤毛麟角。我发贴目的不是想标谤我的比乐潘好听，乐潘不如我，非也！我只是想表达二个意思：1.我DIY的推挽牛和乐潘的推挽牛从参数上看，差距巨大，存在着很大的学习空间。2. 有老师曾说过“好频响曲线的牛并不一定好听”，从我个人的实践来看（包括受自身对乐感的影响），此话不无道理，但不具公认率，仅表述个人感受。
  乐潘牛我仅有S-1001和S2001二种，但S-1001单端牛（我也曾对比后发过贴）我的听感极其享受。与我DIY的牛有着天壤之别。

中山老曹

zhke 发表于 2024-9-1 09:44
有图吗？上个学习学习。

具体电路图找不到了，本质上是上下恒流源隔离电源和地线，一个是可调的，一个是跟随的。然后电容耦合至LCR。

zhke

中山老曹 发表于 2024-9-2 09:38
具体电路图找不到了，本质上是上下恒流源隔离电源和地线，一个是可调的，一个是跟随的。然后电容耦合至LC ...

谢谢～能画个简图看看吗？

苏南小衢

胆艺 发表于 2024-9-2 07:25
兔式推挽牛  说说特点 绕法。

   不怕前辈耻笑，学习绕牛我是很随便的，因为没有理论基础支撑，所以只能象老邓说的“摸着石头过河”了。对于兔式牛我也不是全盘照搬，只是采用了其初级並联的方式，因为以前从不知道牛初级还能並联绕，因此凭自身的胆机认知，放开手脚，想怎么干就怎么干，反正试验，这大概就是所谓的“初生牛犊不怕虎”，见笑了！具体不同在以下几个方面：1.矽钢片规格，2.初级匝数，3.初次层数，4.用线粗细。说到特点我只感觉到：在机时，通过R，L声道的瞬间切换，凭耳朵听，在不影响高低端频响的情况之下，通过对比听不同初级匝数的牛，可以轻松地将人声（中频吧）锁定到自己认为好听的最佳位置。
   在这一实验过程中，不解的是，虽然初级匝数较少，但低音的量很充裕，就我DIY的6.5寸二分频箱来说已经很满意了。当初试绕确认后，开始买线正式开绕，初级是2700匝，结果觉得低音太猛了，后又绕了一对2400匝的才觉得颇满意，再后来又想绕一对2100匝的，结果漆包线不够作罢。下面图就是下岗的2700匝，辛辛苦苦，认认真真绕的舍不得拆了。
  以上仅仅是个人的观点，并不说明正确，路过的客官，勿喜莫喷哟。

从不停留

苏南小衢 发表于 2024-9-2 09:20
从总好！
  可能是个人的听感趋向不同吧，要做到象西电，探戈等名牛使人人都喜欢的毕竟凤毛麟角。我发 ...

你的牛比乐潘更好，这个一点都不奇怪。实际上自己如果技术过硬，然后精挑细选材料，认真绕牛，做的比厂牛好，是很正常的。

从不停留

胆艺 发表于 2024-9-2 07:30
闲鱼上买了呀  收回成本  贱卖总比占地方强

不能去害人啊。

胆艺

从不停留 发表于 2024-9-2 11:45
不能去害人啊。

[那就拆了重做  物尽其用  

胆艺

苏南小衢 发表于 2024-9-2 10:47
不怕前辈耻笑，学习绕牛我是很随便的，因为没有理论基础支撑，所以只能象老邓说的“摸着石头过河”了 ...

还是没弄明白原理  怎么绕制才是兔子绕法  

苏南小衢

从不停留 发表于 2024-9-2 11:45
不能去害人啊。

美国人搭不上话，打住！

苏南小衢

胆艺 发表于 2024-9-2 11:55
还是没弄明白原理  怎么绕制才是兔子绕法

我是这样瞎捣鼓的。

中山老曹

zhke 发表于 2024-9-2 10:41
谢谢～能画个简图看看吗？

要测试过直流的电感，那么必须要两个恒流源将电感与供电电源隔离开。

这两个恒流源要完全一致，那么一个恒流源是可调的，适合不同的测试直流，另外一个恒流源要用伺服比较器来跟随这个恒流源。实际上就是跟功放差不多。


还有一种简单的方法是用信号发生器，运放缓冲，恒流源供电电感，然后串联电阻，测试电感跟电阻上的电压，用EXCEL表格来计算。这种可以用5V的测试信号，显然精度要高很多，就是计算要麻烦一点。