走马观花赏乐潘

苏南小衢

duxaaa 发表于 2024-8-27 17:43
你这双线并饶不占优啊。我76*40二手Z11,0.21线2800匝240欧，不留气隙>48H单臂10.6H,留气隙>20H单臂6.1H。次 ...

    我这个是试绕了7-8次后定下来的，上一个是2700（即5400匝）的。我嫌低音太浓所以改了2400匝的，目前自我感觉刚好，推6.5寸二分频箱。至于电感量在没有专业设备的情况下，只能说是粗估估，看一个太概吧，况且我这表还是300Hz的，高不配低不就。只好将了。

茹祥臣

有空能裸测一下乐潘的输出牛频响曲线不能？

我的这个CD牛是16*32*40的，只绕了一个，不方便测整机频响。

茹祥臣

乐潘的P~B低频电感量比你的兔公子电感量要大，频响曲线，低频段反而不如你的，有点讲不通啊。

高频段比你的好，还可能是绕法和结构比你的优秀，好也是应该的，低频差有点说不过去了。

yjgzhjin2008

茹祥臣 发表于 2024-8-28 09:24
乐潘的P~B低频电感量比你的兔公子电感量要大，频响曲线，低频段反而不如你的，有点讲不通啊。

高频段比 ...

最好俩线包不要分开绕。对于推挽变压器而言，为了俩管子的对称，可以在一个线槽内分左右相等俩段。

采用垂直分段绕制，交换俩槽之间的位置来减少漏感。但这样也存在增加并联电容为代价。

茹祥臣

yjgzhjin2008  2024-8-28 09:46
Ρ

...

你说的，是不是类似这种？王字推挽？

茹祥臣

yjgzhjin2008 发表于 2024-8-28 09:46
最好俩线包不要分开绕。对于推挽变压器而言，为了俩管子的对称，可以在一个线槽内分左右相等俩段。

采 ...

或者，你说的和这种差不多。

茹祥臣

最近又买了一对CD20*40*50，大至计算的数据如下，结构准备采取书上的常规绕法，只是有点犹豫，绕制宽度有45毫米，在想要不要中间分一下段。再就是在选择绝缘材料上有点拿不住。这次准备放弃电缆纸，准备的有黄蜡绸，特氟龙和包空调使用的那种卷绕带。

苏南小衢

茹祥臣 发表于 2024-8-28 09:24
乐潘的P~B低频电感量比你的兔公子电感量要大，频响曲线，低频段反而不如你的，有点讲不通啊。

高频段比 ...

    乖乖！你绕的这牛是我坛上见过最好的牛参数了！没有之一。
    这个就是我不解的地方，按理说电感量小则低频差，我R和L声道分别用兔式2400匝及2700匝对比实听，低音似乎觉得前者比后者沉得下且宽松，（本想再试一个2100匝的，后见材料不够了，所以没试下去）），用2400匝和乐潘S-2001对比，就是上面说的，两头听不出差异，而中频明显2400匝胜出。这可能是老了耳朵退化或者个人听感趋向导致，如果别人听可能就不是这个感受了。至于低频端2400匝在线比S-2001稍好一点点，我猜想是片质和叠厚缘故吧，不过我觉得不影响听感。
   裸测乐潘等下星期吧，这几天有事没空，抱歉了。

茹祥臣

苏南小衢 发表于 2024-8-28 11:39
乖乖！你绕的这牛是我坛上见过最好的牛参数了！没有之一。
    这个就是我不解的地方，按理说电感量 ...

你最好结合一下示波器，测试一下低频方波的倾斜度看看。

还有一方面，我觉得可能和你的喇叭以及音箱有关，特别是自制的，频响范围自己都非常难测。仅凭自己感受来判断，只能碰运气。

中山老曹

裸测是毫无意义的。
因为跟实际使用差距很远。

中山老曹

超人胆 发表于 2024-8-28 22:04
输出牛连裸测都不行看不上眼的，上机上线会好吗？更不行，是正相关的。

你也敢出来跟我PK？

你来选，我跟你PK。

HD711

中山老曹 发表于 2024-8-28 19:27
裸测是毫无意义的。
因为跟实际使用差距很远。

裸测和实际使用，是指有没有加入直流吗？还是指在线测？这个也差得很远哦