纸上谈兵，看看300B单端A1类是如何输出15W功率的

牛哥土炮

海河 发表于 2023-10-15 20:31
稍微超点屏耗其实没事，300B，2A3这类管的限制瓶颈是阴极最大电流。
300B这玩意 阴极最大平均电流就60毫安 ...

    这是JJ的300B参数，已经规定了最大屏极电流不超过100MA，我们是不是可以理解为是对阴极的最大电流的规定，屏耗产生的后果是热量积累的造成屏极温度过高，但是阴极电流的过载是瞬时的，会对于阴极的电子发射能力造成影响。
    5、在应用中不要使管子的阴极电流超过规定的最大值，否则同样会加速300B管子的老化速度。

牛哥土炮

jupeter 发表于 2023-10-14 19:50
300B设计时超屏耗就没啥意思。实际应用中很多电路都是在25-30W屏耗下，个别追求极致的才敢于大胆用到接近35 ...

最近有很多新产品的300B，已经把屏级加大了，最大屏耗同时也增加了，灯丝的电流也加大了一点。如果手头用的是新型的“大号300B”，可以考虑使用稍微高点的屏耗和稍大点的静态屏流。

海河

牛哥土炮 发表于 2023-10-17 10:16
这是JJ的300B参数，已经规定了最大屏极电流不超过100MA，我们是不是可以理解为是对阴极的最大电 ...

您这个我有耳闻，还有曙光的300BC。
这都是改型，加强了。

jupeter

问题是别人并没有说是用了加强版的300B，在这瞎猜没鸟用。

牛哥土炮

2年后再看这个帖子，才发现对于某些数据的理解是错误的，为了避免错误流传，特意说明一下。有时间了，要逐条编辑帖子了。

最重大的错误就是在1楼和2楼的截图中，把“电源输入功率”和“屏耗”搞混了，正确的理解应该是：“屏耗”=电源输入功率-输出功率。

从不停留

牛哥土炮 发表于 2025-4-4 07:37
2年后再看这个帖子，才发现对于某些数据的理解是错误的，为了避免错误流传，特意说明一下。有时间了，要逐 ...

给牛哥点个赞，这个气度本坛极少有人能及。

whmks

       可以说仿真与实测基本一样，都有电流升高现象，打破了直流不变的老概念。另外有个建议，把“电源输入功率”更为“功耗”可能更好，按照规范说法是“功”与“耗”的统称，“功”代表输出功率，“耗”代表损耗，可写成管子功耗。

牛哥土炮

从不停留 发表于 2025-4-4 08:46
给牛哥点个赞，这个气度本坛极少有人能及。

在当时的讨论中，已经澄清了单端功放的“电源输入功率”和“管子屏耗”的问题，但是今天仔细看帖子才发现，1楼和2楼的图片上没有更正，而且帖子已经不能编辑了，所以只能在帖子下面给了补充说明。

牛哥土炮

whmks 发表于 2025-4-4 09:24
可以说仿真与实测基本一样，都有电流升高现象，打破了直流不变的老概念。另外有个建议，把“电源输 ...

    嗯，有关电流升高的问题，以前用便于理解的“滑动”来解释的，我的观点是：因为驱动信号不是理想的正弦波，从您的实测图上已经看出来，驱动信号的正负半周的幅度是不同的，更麻烦的是正负半周的形状也有很大的区别，一个胖，一个瘦，这就造成了实际的信号是一个“含有直流成分的交流信号”。
    在A1类单端放大电路中，这个“含有直流成分的交流信号”作为输入信号，会使输出信号也带有“直流成分”。应该就是造成屏极平均电流变化（检测阴极电阻上的电压来换算成电流）的原因。

毕竟不是在写教科书，能便于理解就好。记得不是太清楚了，还有个叫法为：“屏级输入功率”，如果用屏极输入功率-输出功率=屏极损耗，可能更好一些。

ldscool

牛哥土炮 发表于 2025-4-4 09:58
嗯，有关电流升高的问题，以前用便于理解的“滑动”来解释的，我的观点是：因为驱动信号不是理想的正 ...

佩服牛哥，勇于给自己过往的发帖标红修正。给牛哥点赞！

五大联赛

牛哥土炮 发表于 2025-4-4 07:37
2年后再看这个帖子，才发现对于某些数据的理解是错误的，为了避免错误流传，特意说明一下。有时间了，要逐 ...

为牛哥认识到2年前的错误认知点赞。也就是应该是现在的输出功率越大，屏耗就越小。输出功率与屏耗是反比的

qiuchun63

牛哥土炮 发表于 2025-4-4 09:58
嗯，有关电流升高的问题，以前用便于理解的“滑动”来解释的，我的观点是：因为驱动信号不是理想的正 ...

我赞成这个观点。

五大联赛

难道耦合电容损坏了，不然怎么会有一个带有直流成份的交流信号呢？

xlf0602

五大联赛 发表于 2025-4-4 12:32
难道耦合电容损坏了，不然怎么会有一个带有直流成份的交流信号呢？

恰恰是耦合电容没坏，要是耦合电容能过直流，这直流工作点还“滑动”不起来了呢。

五大联赛

xlf0602 发表于 2025-4-4 13:34
恰恰是耦合电容没坏，要是耦合电容能过直流，这直流工作点还“滑动”不起来了呢。

耦合电容没坏，直流那来？，照楼主的观点推动波形上上左右不对称畸变造成的，推动波形是可以调好了再上吗。再说了整机加有大环负反馈，推动波形变差很正常，这个不是带来直流成份的理由。