3DG201三极管

maojc

3dg201这种塑封管以前上无十厂做过的 封装技术不过关 质量不好，
没多久就市场就被韩国高士达（金星）90系列占领了。

大孔景元

正品9018只要不剪脚，上jt-1图示仪就会出现振荡雾，曲线的横向部分不能清除显示，呈雾状，集电极和基极短路用500万用表Rx10和Rx100档测量十有八九就能引发震荡，振荡频率在六七百兆赫

高频低噪声管用于低频不见得噪声低，如果用于音频，几乎所有的高频管的噪音都很高

中波调幅9011是不二之选，9014原则上不利于AGC，但实际应用感觉不出来，9018尽量不用，如果只有9018就让管脚不要太长

bumk

大孔景元 发表于 2023-3-8 15:53
正品9018只要不剪脚，上jt-1图示仪就会出现振荡雾，曲线的横向部分不能清除显示，呈雾状，集电极和基极短路 ...

请教，9014为何不利于AGC呢？

752834752

还不如用好点的原型号管

陌上★花开

某宝上的9011好便宜，不知道是不是国产还是进口？

太行山

用c1815试试

林强

9011不在乎邮费就能买到真的

大孔景元

bumk 发表于 2023-3-8 16:29
请教，9014为何不利于AGC呢？

是原则上不利于AGC，因为9014所谓的超线性，主观上认为用于AGC不如9011效果好，实际使用差异察觉不到

9014进中国之初宣传的是超贝塔、超线性、低噪声

一二百兆的管子很多，用于收音机中小电流中高频放大等类似场合选哪个呢------看集电极极限电流，电流大的管子电极尺寸大，分布参数大，用于中高频不如分布参数小的管子，要尽量选用极限电流小、分布参数小的管子，晶体管系列里保留这些一无是处的管子是有目的的，要不然有了5551后9011之流好多管子就没有必要存在了

bumk

大孔景元 发表于 2023-3-8 22:56
是原则上不利于AGC，因为9014所谓的超线性，主观上认为用于AGC不如9011效果好，实际使用差异察觉不到
...

这个真没能理解，无发射级电阻共射交流电压增益估算是RL*Ic/26mV，完全是靠改变工作点来改变增益的吧，这个式子和PDF上宣传的excellent Linearity，有啥关系吗。

岳耳

bumk 发表于 2023-3-8 23:32
这个真没能理解，无发射级电阻共射交流电压增益估算是RL*Ic/26mV，完全是靠改变工作点来改变增益的吧， ...

9014的β值基本不随偏执电流减小而变化，9011和一些老管子，当偏执电流低到一定程度时β值会大幅度降低，β值大幅降低进一步导致偏执电流降低，从而AGC控制效果更好。

另外当β>50时，中放管交流增益近似和偏执电流成正比(基本和β无关)，但是当β值远小于50，中放增益会随着β降低而明显降低。


综上原因，9014这种β值基本不变的三极管AGC性能是要差些。

但是AGC本质上是一种负反馈(所有变化都会被一定程度的抵消)，所以在增益储备足够的电路里面，加上人耳对声音能量的非线性感知，实际使用中可能感觉不出因为三极管β值变化特性导致的AGC特性增强。

bumk

岳耳 发表于 2023-3-9 06:58
9014的β值基本不随偏执电流减小而变化，9011和一些老管子，当偏执电流低到一定程度时β值会大幅度降低 ...

β值...您指的是PDF上宣传的Vce大幅变化时，直流增益几乎不变的excellent linearity吧，dc current gain（hFE）
这个似乎不能替代交流电流增益吧，fT都会随着Ic下降好像，您看PDF里有fT-Ic图，随便找个比如1815的，也是那个“超线性”宣传的，fT都会大幅降的，9014也是。

再说，反向AGC原理上，还是通过工作点大幅改变了交流电压增益的吧，毕竟RL*Ic/26mV，好像不是很依赖其他参数的，哪怕超高频管也一样受控呀（比如即便Ic很低时fT对465/455K中频仍然很高，足以超过中周设计增益的9018等晶体管）

岳耳

bumk 发表于 2023-3-9 07:17
β值...您指的是PDF上宣传的Vce大幅变化时，直流增益几乎不变的excellent linearity吧，dc current gai ...

我说的是交流增益和偏执电流的关系，然而偏执电流和β有关。所以交流增益也和β有关。

给你看个9014三极管PDF文档对其优点的描述，注意用词是excellent hfe linearity，把hfe省掉就不知道9014的excellent linearity具体是指什么了。

bumk

岳耳 发表于 2023-3-9 07:28
我说的是交流增益和偏执电流的关系，然而偏执电流和β有关。所以交流增益也和β有关。  

给你 ...

这不是写的很清楚吗，“极好的直流增益线性”，也没说交流增益啊，而且下面也给了hFE和Vce的关系图，确实Vce变化直流增益变化很小，很线性。可这指的是Vce变化下的啊，这些怎么能和AGC挂钩的呢？

AGC又不是改变Vce（？）

岳耳

bumk 发表于 2023-3-9 07:52
这不是写的很清楚吗，“极好的直流增益线性”，也没说交流增益啊，而且下面也给了hFE和Vce的关系图，确实 ...

不知道你为啥一直强调Vce？难道β的公式不是β＝Ic/Ib？，很多情况下β就等于hfe，这个不难理解吧。


另外excellent hfe linearity说的是hfe和Ic的关系，你理解成hfe和Vce的关系了？

bumk

岳耳 发表于 2023-3-9 07:57
不知道你为啥一直强调Vce？难道β的公式不是Ib/Ic？，很多情况下β就等于hfe，这个不难理解吧。

这又不是我理解的，是PDF上有的，下面figures里有图的。
因为你们说线性高不利于AGC，可是PDF里的线性高指的是Vce变化大，但直流增益几乎不变，所以我不说这个说啥呢？
AGC控制原理是啥，要是通过改变Vce控制直流增益，从而改变交流增益，那我也承认，线性高的它不行。
但实际呢？反向AGC控制原理是啥？
或者说，能不能把共射高频谐振放大器增益计算式子写写看？