TA7240BTL功放PCB分享

ljf121256

天天爱玛丽 发表于 2023-3-13 13:12
我所遵从的是输入回路不过大电流法则,不符合这条的谈高信噪比站不住脚,
就因为单电源供多芯片才形成了 ...

正负电源供电并非对称性同步输出（上下波交越输出）而抵消影响地抖动干扰，2030自激很多一部分是高频RC取值PCB布局反馈链路影响的，低频交流接地干扰不至于烧片。

ljf121256

天天爱玛丽 发表于 2023-3-13 10:08
这是一个很严肃且严谨的话题,
几乎所有官方带推荐PCB图的做法,都会将输入接地点选择前地线的高位点,只 ...

确实在探讨问题理论上我可能相对有所欠缺， 但实际运用上单电源芯片供电回路往往比双电源芯片简单的多，也易解决地电位所带来的干扰问题。

天天爱玛丽

单组电源带单颗芯片时,输入回路与输出回路没有一点交集吧,够理想了,看看官方推荐的PCB的路径吧,
就是因为使用了单组电源带2颗芯片,为了兼容左右两路,才将地线设置在滤波地处,这是此方案最佳位置,
这也导致输入回路变得不够理想了,这个不难理解,

xjs188

天天爱玛丽 发表于 2023-3-13 10:08
这是一个很严肃且严谨的话题,
几乎所有官方带推荐PCB图的做法,都会将输入接地点选择前地线的高位点,只 ...

GND地线讲的比较好懂，收藏学习了，在模拟电路中，地线处理方式确实很重要。

天天爱玛丽

ljf121256 发表于 2023-3-13 13:42
输入回路不过大电流是理想状态，输入回路地也是即等于后级输出回路的地，当这个地非中点绝对地电位的时候 ...

就7240这个片子来说,输入地的最佳选择点只能在第4脚的支路上,决不能在第7脚支路上,这可不能开玩笑,第4脚与第7脚之间有连接,是为了前级静态偏置需要入地,
官方的输入回路不经过功率地,功率地存在的干扰都与输入无关,前级地与后级地合并了也无影响,反正输入信号又不去功率地那个方向,
楼主的案例,输入回路经过了功率地,则关系大了,功率地上的压降都会直接作用于输入回路中,那就要求输入回路能避开功率地就躲远远地,真躲不开了,就尽量实现一点接地的效果,将影响降至最低.

天天爱玛丽

ljf121256 发表于 2023-3-13 14:06
正负电源供电并非对称性同步输出（上下波交越输出）而抵消影响地抖动干扰，2030自激很多一部分是高频RC取 ...

低频干扰导致正反馈,放大器就像一个选频放大网络,这是振荡的本质原因,高频RC选取网络是为了抑制这种问题而增加的措施,不能本末倒置的看问题.

ljf121256

天天爱玛丽 发表于 2023-3-13 14:32
就7240这个片子来说,输入地的最佳选择点只能在第4脚的支路上,决不能在第7脚支路上,这可不能开玩笑,第4脚 ...

算了，你可以持你的观点，我保持己见 ，我说了是理想状态地回路不过大电流，那级间地参考点呢？比如按7240的4脚？那4脚电位在自个单回路前级地不过大电流，在整个系统地环路呢？在4到7这段PCB距离位置呢？只要参与了就有等压差波动算谁的？地回路是一个综合的考量。

ljf121256

天天爱玛丽 发表于 2023-3-13 14:36
低频干扰导致正反馈,放大器就像一个选频放大网络,这是振荡的本质原因,高频RC选取网络是为了抑制这种问题 ...

你确定测试过2030之类自激波形？两种是完全不同的现象。

天天爱玛丽

ljf121256 发表于 2023-3-13 11:15
“一合并”其实也就是7脚地参考与输入地（主滤波地）并不形成压差波动，4-7脚一点接地参考主滤波一点接 ...

音频放大器毕竟只为放大交流信号服务,电源纹波在功率地产生的干扰可以说不算大,那点电源纹波电压产生的纹波电流能大到哪里去,但是放大器工作时功率电流就太大了,当输入回路与输出回路无法有效隔离时,放大器的稳定性没有了保证,靠输出端的RC吸收网络进行维稳是下策.上策就是将隐患扼杀在设计者的手中,不让它漏一点苗头,这样做应该更好.

天天爱玛丽

ljf121256 发表于 2023-3-13 14:45
算了，你可以持你的观点，我保持己见 ，我说了是理想状态地回路不过大电流，那级间地参考点呢？比如按7 ...

极间存在的电压差,只要不在各自的回路中,就不算各自的回路,根据基尔霍夫电压定律分析,按交流回路处理,干扰处在一个口字型的闭合回路之外时,对该回路没有影响.功率侧干扰无论大小,只要不窜入输入侧,木问题.极间地参考点,这个则是分析直流回路的等效电位点概念,是为了静态偏置,
例如很多人为了去除极间干扰常在极间接入音频互感器,则只剩下了交流通路,直流通路都是独立的,极间电位有多少差都没有关系了.

ljf121256

天天爱玛丽 发表于 2023-3-13 14:54
音频放大器毕竟只为放大交流信号服务,电源纹波在功率地产生的干扰可以说不算大,那点电源纹波电压产生的纹 ...

很认真探讨这个问题， ，，我就来肤浅的见解一下这个输出RC网络，是针对IC高闭环增益高频寄生振荡而设置的，对于低频能量所带来的自激或哼声干扰是无能为力的，也不是所谓喇叭感抗补偿用的。而往往高频自激其实喇叭听感很难发现的，所以易导致烧芯片，一般取值谐振点（高通滤波）远离频响上限的106Kz，159KH或338K,当然现在C值通常偏小我按经验值R通常用5.1欧代替4.7，实际调试过程高频自激改善这些值足以避开自激谐振点，

天天爱玛丽

ljf121256 发表于 2023-3-13 14:47
你确定测试过2030之类自激波形？两种是完全不同的现象。

就因为玩过,才清楚这类片子自激本质,地线处理不当就是罪魁祸首,这个也有说道?

天天爱玛丽

ljf121256 发表于 2023-3-13 15:16
很认真探讨这个问题， ，，我就来肤浅的见解一下这个输出RC网络，是针对IC高闭环增益高频寄生 ...

对,认同您的观点,有想过高频寄生自激的原因,这个寄生从何而来,就是线路本身啊,就是地线不合理了,元件布局不合理了,还是要找哪里出现问题.
因为线路板本身存在不合理的地线或元件布局,导致输入感应了正反馈的干扰,从而放大,又放大器内部的非线性器件使工频中的某个频率的谐波得以快速放大,如此恶性循环,谐波的谐波,最后就产生一个频率的高频自激,
假如掐断了一开始的干扰路径,也就没法维持到振荡反生,当小积累的干扰产生时,输出端的RC网络吸收掉高频,打断继续恶化的条件,避免自激产生.所以RC网络进行了补救,但是寄生依然存在.

ljf121256

天天爱玛丽 发表于 2023-3-13 15:17
就因为玩过,才清楚这类片子自激本质,地线处理不当就是罪魁祸首,这个也有说道?

不同的问题当然是分开不同来剖析......地线包括整个PCB布局处理不当是有很多种原因与现象呈现。

ljf121256

天天爱玛丽 发表于 2023-3-13 15:20
对,认同您的观点,有想过高频寄生自激的原因,这个寄生从何而来,就是线路本身啊,就是地线不合理了,元件布局 ...

1875类我玩的不下30pcs了 ,早些年弄的BTL整合板布局不合理低频交流声大的要命，但就是能运行，就是不烧，怎么折腾就是不烧。但前些年搭了个OCL时漏焊个104脚上电，功耗急增，整个芯片发烫，马上下电，其实现在有个习惯就是调试时候必用功率计插座避免了很多问题，在陆陆续续调试中也能发现改变RC值所带来的影响。