这样测量锂电池内阻可不可以？

washu

海阔天空9 发表于 2023-1-30 14:39
那请你解释解释为什么厂家电池配组一般要用交流法（是不是这个方法不严格？淘汰率少？）？我解释不了。不 ...

过年回家带娃不方便，简单说说吧，你也可以翻我以前的帖子有更详细的解释

1、化学电池内阻由欧姆内阻、极化内阻和浓差内阻三部分构成

欧姆内阻
电池电极（可能是金属也可能不是金属）和集电级（金属或碳）以及引出线（金属），还有电解液构成，它们符合欧姆定律

极化内阻
化学反应的速度比电荷移动的速度慢，来不及反应的电荷堆积在电极上，抬高了电极电压，从外部看相当于电阻的增大

浓差内阻
电极附近参与反应的离子得（失）电子后成为新物质不再参与充（放）电反应，电极周围（可反应）离子浓度下降，同样也表现为电阻的增大


2、为何用 1kHZ 交流电测电池内阻
因为可避免极化问题和部分或全部避免浓差问题，至于该频率是因为电池内阻仪流行之前，通常使用通用仪器比如交流电桥，交流电阻表，LCR 表等仪器测试电池内阻，而这些通用仪器中 1kHZ 是个常见且性能最好的频率

3、为何多数厂家使用交流内阻作为电池参数配对
因为串联电池组电流必然相等，电流相等情况下交流内阻相当的电池单元直流内阻（加上极化和浓差）通常也相当

并联电池组的话更加，你需要相当的内阻大家电流才一样对么

MF35_

海阔天空9 发表于 2023-1-31 12:14
”为何多数厂家使用交流内阻作为电池参数配对“----没有解释清楚？优点？缺点？

其实已经说明白了，交流内阻基本等于欧姆内阻，它最稳定，也最不依赖工作状态，作为参数来提供最合适，适合用来配对
如果是直流内阻，还得标注测试条件，而A条件下直流内阻相等，B条件下可能就不相等，这样就不好应用了
所以看你的测试目的，如果是为了配对，用交流内阻，或者在你的工况下测量直流内阻也行，如果只是为了评估电池的健康度，用直流内阻就可以，直流内阻适合在线测量，在很多智能产品中一般用这种方法

MF35_

海阔天空9 发表于 2023-1-31 13:46
“直流内阻”（虽然含有极化内阻，等成分）就不是了吗？它（综合内阻）可是直接影响电源输出特性的呀？ ...

你还没明白，厂家标定产品参数时，这个参数越独立越好，受测试条件影响越小越好，同时，交流内阻一样能反映电池的品质优劣，所以厂家出厂用交流内阻，厂家的选择出发点并非是哪个更好，而是哪个最利于产品推广和鉴别，如果用直流内阻，就得标注上测试条件，如果两个厂家标注的测试条件不同，那么选用产品的人就无从比较哪个产品更优秀，同样的道理，作为仪器也是如此

而正常使用时，受工况和测试条件的影响，能够反映实际情况的直流内阻更合理，这是我的看法，因为我这边实际产品中使用的都是近似工况下的直流内阻，更多的考虑是实现方便

MF35_

海阔天空9 发表于 2023-2-1 13:13
“能够反映实际情况的直流内阻更合理”----------------我同意这个看法。他之所以更合理是不是就是更符 ...

问题是电池厂家是卖电池的，他也不清楚使用者的实际工况啊，每个使用者的工况都不同，但厂家又要提供电池参数来对比优劣
交流内阻虽然不能反映实际工况，但用作电池性能的参照，是没有问题的啊，这对厂家来说足够了，而且这东西，都是国家标准定的，标准说给什么参数就是什么参数，至于标准为什么这么定，这就很难说清楚了，标准的目的不在于“准”，而在于“标”

刘老根

长兴那几个做电池的坛友呢 。