这样测量锂电池内阻可不可以？

岳耳

海阔天空9 发表于 2023-1-28 12:40
“最优”？那要看目的。

市场选择下的最优才是真最优，，不是某些人纸上谈兵的“最优”可比的。

locky_z

海阔天空9 发表于 2023-1-26 14:32
“用交流或者直流测法都是对的。他们结果不同，主要是电池在不同放电电流下的内阻是不同的”------------ ...

我的看法，标准应该是交流法，就是小放电电流状态下。

如果用放电电流法，这个放电电流定义值很难界定，
例如定义成1A，那么对于那些蓝牙耳机里面的小电池，只有十几mAH，你叫它用1A来放？
如果定义成20mA放电电流，那么那些几百AH大电池，这20mA和交流法的电流有啥区别。

locky_z

海阔天空9 发表于 2023-1-28 13:45
注明多大放电电流不就行了吗？13005那种封装的不加散热片耗散功率是2瓦，加合适的散热片可达20瓦(不是也 ...

就是因为不同电流下内阻不同，不同使用时间也不同
买家如果恰好没有卖家说的那个电流值的仪器，测出来就不同，就会有纠纷。
或者卖家弄个值是在非常大的电流测到的，测完基本电池要再充电才行，再充电，内阻就又会有变化了，打起官司来就会公说公有理婆说婆有理。

locky_z

由这个内阻测量方法贴争论想到，
不良商家会不会在电池内部并联一个电容，这样用交流法测量，很可能内阻很低，但真实内阻是较大？

我手头有在tb买的锂电池容量测量的东西，买锂电回来一般都冲抱后，用容量测量仪放电来得到他的容量，内阻这个参数反而没有去测过。

MF35_

海阔天空9 发表于 2023-1-24 21:53
哦，学习了，谢谢。在业余条件下还是可以的吧？

肯定可以，而且不用你这么麻烦，只需要测量两次
先测空载电压，再测带载电压，由于负载已知，那么可以得到带载电流，然后两个电压差除以这个电流就是直流内阻
这个方法我们公司电池供应商也是这么给我们推荐的，好处是简单，作为一般用途中检测电池健康度还是可以的
需要注意的是不同带载电流下测出的直流内阻是不同的，所以一般选择厂家给定的测试条件来测，或者以实际工况的负载电流来测

交流内阻什么的，其实没什么用，电池是直流供电器，一般不关心交流内阻，因为电路中电源两端肯定有电容并联，所以电路的电源交流内阻不取决于电池本身

chd

海阔天空9 发表于 2023-1-25 12:19
请你讲讲组电池组为什么必须要用内阻仪可以吗？内阻仪测得内阻就稳定吗？

我试着回答一下，你这个测得的值电池满电、半满电、低电量条件下测得的值应该差别很大，另外同样的放电电阻第一次测，与第二次测得的值也会有差别，特别是二次间隔时间越短，差值越大，你可以试一下。

hc061218

百度百科
简介
内阻是评价电池性能的重要指标之一。内阻的测试包括交流内阻与直流内阻。对于单体电池，一般以交流内阻来进行评价，即通常称为欧姆内阻。但对于大型电池组应用，如电动车用电源系统来说，由于测试设备等方面的限制，不能或不方便来直接进行交流内阻的测试，一般通过直流内阻来评价电池组的特性。在实际应用中，也多用直流内阻来评价电池的健康度，进行寿命预测，以及进行系统SOC、输出/输入能力等的估计。在生产中，可以用来检测故障电池如微短路等现象。

测量方法
使用电流源，给电池施加一个短时脉冲，测量其端电压与开路电压的差。用这个差值除以测试电流即认为是电池的直流内阻。
锂电池极化内阻会受到加载电流大小的影响，为了尽量避开这个因素，直流测量内阻方法的通电时间比较短，并且加载电流比较大。
理论上，测量电流越小，越不会引起极化反应，减少极化电阻的干扰。但由于电池内阻本身很小，都是毫欧量级，电流过小，电压检测仪器受限于测量精度，无法排除测量误差对结果的干扰。因此，人们权衡仪器精度和极化内阻的影响，找到一个平衡二者关系的测量电流值。
对于普通电池单体来说，测量电流一般在5C-10C左右，很大。随着电芯容量的增大，或者多个电芯并联，其内阻是减小的，因此，如果没有仪器精度的提高，测量电流是很难降下来的。

mingliwang

感觉太费事了，内阻表也不贵

yjmwxwx

搞不懂为啥测电池内阻还得交流测，可能就是测起来麻烦他们的仪器才能卖的贵吧