这样测量锂电池内阻可不可以？

smwyya

海阔天空9 发表于 2023-1-26 07:58
“除了做比较，实际中并没有什么用处”-------这话很费解了？这个直流压降法究竟测的是什么？为什么测不 ...

因为蓄电池的内阻本身就不是个固定的值，大电流放电和小电流放电内阻实际上是不一样的，放电的不同阶段内阻也是不一样的，哪一个是准确的呢，没有标准，但是不同状态下的内阻差异并不大，并且直流法和交流法测试的差异也不大，所以测个差不多的值就行了，这样看的话，直流法测内阻就是费力不讨好的事了(要电压电流两种表，要精度高，要速度快，要同步，测量时放电电流不能太小，电池有能量损失）
测个大体的值，和厂方提供的正常的值比较或者和在某个范围内的配对等等，这就是“内阻除了做比较，实际中并没有什么用处”的含义

smwyya

海阔天空9 发表于 2023-1-26 10:21
“蓄电池的内阻本身就不是个固定的值，”---是的，没错。那交流法测得内阻是什么电流放电时的内阻呢？

就是测个大体的值，不需要关心它是什么状态下的，差不多就行了

sys3

主要是直流测试时对精度和同步性要求比较高，不太好测。

locky_z

交流的测法是很小电流下测，直流测法是带一定放电电流测。用交流或者直流测法都是对的。
他们结果不同，主要是电池在不同放电电流下的内阻是不同的，如果内阻和放电电流无关的话，那么电池在不同电流下的放电曲线应该重合的。

hc061218

劝楼主不要去纠结这些没用的东西了！交流法和直流法都有相关标准，具体用何种方式测量，取决于需要！比如汽车铅酸电池用的检测仪，都是大电流放电直流法测量的，有些电池问题只有放电时才会显现出来，现在常用的单体锂电池，基本都是交流法来测量对比。你想的太多了！

微微人生

楼主不用纠结直流和交流检测的误差问题
hc061218已经说了，测量内阻只是为了区别电池，其他没有任何用途
如果用100个电池，用交流测试法测量后，进行排序，分组
再用直流测试法测量，进行排序分组
如果两个分组结果能够相近，就证明直流检测管用
交流法是测量内阻，直流法模拟实际使用中的大电流形成的电压差
我觉得两个并不矛盾
如果是大电流使用，模拟一下大电流，也不是坏事
也可能比交流检测内阻配对更好呢
电池在大直流电流下，和交流环境下，表现是否一致，也很难说，
毕竟电池工作都是在直流情况下工作的，不会在交流情况下工作
里边的那些卷卷，液体什么的，不见得啥情况
不过，电池应用厂家肯定是做了大量实验，肯定也是踩过N个坑。

岳耳

海阔天空9 发表于 2023-1-24 21:53
哦，学习了，谢谢。在业余条件下还是可以的吧？

业余条件下可以，但是精度不高，测量内阻偏大的电池还行，内阻越低，测量误差越大。

主要原因如下：

1、高精度恒流放电并不容易，不能保证放电电流精度的话，测量精度自然也不高。

2、需要进行高速测量，因为放电时间越长，对充电电池内部的物理、化学结构及电压改变越大，导致内阻不停变化，这样越难测准，对测量设备的精度和速度都有要求。

3、对于大容量高倍率电池来说，1A放电电流太小，对电压改变不明显。需要更大放电电流，比如10A或者更大，而高精度大电流放电是个麻烦事。

岳耳

海阔天空9 发表于 2023-1-26 10:28
您说的“直流法和交流法测试的差异也不大”，如果测量方法都有理论根据的话，这话应该没错。不会像有位朋 ...

很多业余diy的电池容量测试仪，多功能充电器，就附带放电法测内阻的功能，实际测量内阻误差有几倍一点不奇怪。

因为放电电流难达到高精度和高稳定性，放电过程中电压的变化除了内阻还有很多因素，比如发热，比如剩余容量的改变等。

要说接近电池实际工作情况的话，就没谱了，难道恒流放电就是电池实际工况？1A放电、10A放电或者0.1A放电----谁更能代表实际工况呢？

说不清楚的事太多。

我以前做过放电法测内阻的电路，满电和亏电，这种方法测出来的结果差异极大，给你个数据：

一节镍氢电池，交流法测出的内阻，满电时候21毫欧，亏电情况下25毫欧。但是用放电法，满电时候较准到21毫欧，亏电状态下测试结果是77毫欧。