这样测量锂电池内阻可不可以？

岳耳

海阔天空9 发表于 2023-1-27 21:13
10毫欧的内阻1安电流可以产生10毫伏的压降，4位半数字表20伏档，测量10个毫伏的电压变化精度一般也就可以 ...

你先做一个满足精度的恒流源出来，再讨论吧。测量条件都不能满足精度要求，四位半万用表满足电压精度又有啥用呢？

要满足4位半测量精度，恒流源起码要5位精度吧，实际上我感觉做一个5位精度的恒流源，比做一台交流毫欧级精度的内阻仪还难。

别说5位精度的恒流源了，4位精度的都不容易。

如果仅仅需要电池配对，几块电池串联起来放电，然后测各自电压，接近的选出来，放电法简单方便。

但是要测出实际内阻值，就难多了。

岳耳

海阔天空9 发表于 2023-1-27 21:28
亏电情况下测得25毫欧和77毫欧，究竟哪个准能说的清楚吗？亏电状态下放电电压降哪个更符合实际情况？

对呀，比如你是电池卖家，客户问你内阻多少，你是告诉他交流法的测试结果，还是放电法的测试结果?

交流法可以轻松得到比较一致的结果，可重复性强。

你要是告诉买家放电法结果呢？买家很可能测出个完全不同的值，然后要求无条件退货............

卖家是不是懵逼了？

岳耳

海阔天空9 发表于 2023-1-27 21:33
恒流源就非要求那么精准吗？定电阻放电的端电压可以测得（在1秒左右的时间内难道电压数值不能比较准确的 ...

你实际测试一下就知道了，能过大电流的高精度，低温漂电阻就容易了？

又回到了问题原点，仅仅是电池配对，你的方法没问题（只需要判断出内阻接近的电池）。

但是要得到精确的电池内阻值，你的方法问题太大了，因为你没有匹配精度的测量条件。

岳耳

海阔天空9 发表于 2023-1-27 21:40
这两种方法得到的数值不会没有联系的。目前电池的质量参数很难做到一致，卖家还是回避这个问题较好（或者 ...

交流法测内阻避免了实际工况下的不确定因素，测量结果可重复性好。

放电法因为电池的状态不同，测量结果差异很大。

你多看看电池的放电电压曲线就知道了，全放电过程中电压变化并不是线性的，比如锂电池在3.7V附近放电曲线最平滑，满电下和亏电下放电，电压变化非常大。这就导致了不同电量下同样放电条件下，压降也不一样。

就比如一个刚跑完马拉松的选手，你再让他跑个100米测速度，出来的数值你说能代表这个选手的100米成绩吗？100米相对马拉松来说是不是可以忽略不计呢？

hc061218

岳耳 发表于 2023-1-27 21:51
交流法测内阻避免了实际工况下的不确定因素，测量结果可重复性好。

放电法因为电池的状态不 ...

精辟！！！！

abbey_tom

海阔天空9 发表于 2023-1-28 07:53
“放电法因为电池的状态不同，测量结果差异很大”。就因为差异很大，才能分辩出电池的差异呀？测内阻的目 ...

此差异非彼差异

岳耳

海阔天空9 发表于 2023-1-28 07:53
“放电法因为电池的状态不同，测量结果差异很大”。就因为差异很大，才能分辩出电池的差异呀？测内阻的目 ...

至少需要测出电池在大电流，小电流，中等电流下的充放电曲线，再参考多次充放电循环后的衰减曲线，才能全面反映电池状态。

你用的瞬间放电法测的内阻，同样是管中窥豹，不能完全反应电池差异，这点和交流法测内阻没啥区别。

最重要的是，用瞬间放电法测内阻，想得到精确值，比交流法难得多。

岳耳

海阔天空9 发表于 2023-1-28 08:56
实际面对大量的电池哪种方法分的准确还是要看使用效果。

业界普遍选择的肯定是最优方法。