著名矿机电路---陈宪文电路新解

beepbug

回复  beepbug

再次重申：

你要的数据都有，检波管的输出阻抗从20k ~600K都实验了；扼流圈两种，直流 ...
qg2007 发表于 2011-8-2 13:08

我也再次重申：
    本人前面也已经说了，你的数据不全，是基本数据不全。至少得有检波的输出阻抗，扼流圈的直流电阻、电感量，输出变压器初级的直流电阻、电感，特别是，得给出未接扼流圈时，输出变压器的匹配状况。比较妥当的比较是，未加时，匹配好，加了后，重新做匹配。都是在匹配情况下做比较，公平合理。
这事没有这么简单。至少喊一声“绝配”，是说服不了人的。
除了衡量得益多少外，还得看加了后有没有损失。我再三说，很可能得不偿失，你们就是避而不谈失。

qg2007

顶楼几层你要的数据都有，检波管的输出阻抗从20k ~600K都实验了；扼流圈两种，直流电阻分别是15K/150H和2.64K/368H；实验中用的仿T725变压器，是矿坛现成品，其各抽头电阻、阻抗、电感都有据可查，本实验推荐仿725就是为了方便坛友实验验证；仿725的匹配状态，该变压器的设计者李老师有全面的技术分析。

由于以上所述都是老坛友们心知肚明的参数，只是列举，没有细述。可能因为您不知道一些情况，如需深入了解，可以查找矿石技术区的老帖，不再回复，见谅！

本贴的初衷并不是做陈宪文电路与直接变压器电路的对比，只是分析陈宪文电路的特点。

对比实验以前就有，地址链接http://www1.crystalradio.cn/view ... 2446&highlight=。

qg2007

我也再次重申：
    本人前面也已经说了，你的数据不全，是基本数据不全。至少得有检波的输出阻抗，扼 ...
beepbug 发表于 2011-8-2 13:12

可能由于本人水平有限，不能权衡得失，请您见谅！最好您能实验一下，做出客观可信的结论，实验的结论也要用实验验证。

不过我已经说过，陈宪文电路与传统阻抗变压器电路并不冲突，只是两种不同形式的阻抗匹配概念而已。具体喜欢用哪种，因人而异。不过作为矿虫，当然想都实践一下，主要是玩，汲取营养，理解道理，直至做出线路变化，为己所用！

qg2007

不过还是要感谢beepbug 的不断提问，我手头有自己设计多功能实验矿机和仿T725阻抗变压器组件（有班尼、提升电感、旁回路电容、高低阻抗匹配等功能），能完成普通检波/场管检波/场管再生机等多种实验，很方便的做您所述的所有实验，很愿意与您共同实验对比，切磋实验数据。

五十年代老矿石

没有提议，也无需取证。在BBS里，大家都是随心所欲加信口开河，目的只是为了把大家伙的想法都钓出来，通过 ...
beepbug 发表于 2011-8-2 13:10

刚才1点20分，同学给我回电话，告诉我，大学教授对他讲的耳机+、—问题，1、高阻耳机灵敏度很高，设计时是按接入交流音频信号设计。2、耳机按设计制造时装配振动膜片，有一个最佳磁间隙，并且耳机膜片上、下都有调整磁间隙的垫片。信号强时下不打底（膜片不接触磁铁），上不失去磁铁的吸引力，振动膜按正旋波振动，即不失真。3、接入直流电的情况，一是加强磁场，磁间隙变小，而是减弱磁场磁间隙加大，两种情况都对音频产生失真，尤其在收电报时，磁隙减小膜片打底，把“滴、答”的电报声变成“辟、朴”声，造成抄报失误，磁隙减小造成耳机灵敏度低，信噪比不好时，容易丢码。
最后问了一句，这个问题大学无线电工程已经学过，我说我忘了。

五十年代老矿石

同学又给我来一个电话，双耳机的+、－还有一个说明，接线时按左耳机的－，接右耳机的+，为了是同相位接线，我说这个我知道。

beepbug

可能由于本人水平有限，不能权衡得失，请您见谅！最好您能实验一下，做出客观可信的结论，实验的结论也也要用实验验证。

不过我已经说过，陈宪文电路与传统阻抗变压器电路并不冲突，只是两种不同形式的阻抗匹配概念而已。具体喜欢用哪种，因人而异。不过作为矿虫，当然想都实践一下，主要是玩，汲取营养，理解道理，直至做出线路变化，为己所用！qg2007 发表于 2011-8-2 13:29

1）我记得前面已说过，我也曾参与过，也有自己的初步结论。以上说的，既有我的理性认识，也有我的感性认识。
2）“陈宪文电路与传统阻抗变压器电路并不冲突”？谁说冲突了？不是冲突，是穿了裤子，还要不要再穿裙子的问题。有点鸡说鸭说了，呵呵。
3）“作为矿虫，当然想都实践一下”，这个非常对。但是，不要盲从，要有自己的思考。如果认为陈宪文肯定对的，那还实践啥？穿了裤子再穿裙子，当然也可以试试，有哪些好处，哪些坏处。但是不要有先入之见。

beepbug

刚才1点20分，同学给我回电话，告诉我，大学教授对他讲的耳机+、—问题，1、高阻耳机灵敏度很高，设计时是按接入交流音频信号设计。2、耳机按设计制造时装配振动膜片，有一个最佳磁间隙，并且耳机膜片上、下都有调整磁间隙的垫片。信号强时下不打底（膜片不接触磁铁），上不失去磁铁的吸引力，振动膜按正旋波振动，即不失真。3、接入直流电的情况，一是加强磁场，磁间隙变小，而是减弱磁场磁间隙加大，两种情况都对音频产生失真，尤其在收电报时，磁隙减小膜片打底，把“滴、答”的电报声变成“辟、朴”声，造成抄报失误，磁隙减小造成耳机灵敏度低，信噪比不好时，容易丢码。
最后问了一句，这个问题大学无线电工程已经学过，我说我忘了。
五十年代老矿石 发表于 2011-8-2 14:16

谢谢。为了我一个傻问题，还特地去打电话问。
我理解，正反两种接法，有点类似于电子管或晶体管改变了工作点。当外接直流成分所产生的磁场与永磁体的磁场一致时，膜片的振动基点更偏向永磁体。在这种情况下，从理论上说，电声转换效率比较高一点（实际如何，麻烦版主试试），但是，当音量较大时，容易打底。反接时，膜片的振动基点偏离一点永磁体。在这种情况下，电声转换效率就低一点，同样，当音量较大时，容易打盖（耳机外部的防尘盖）。
因此，较大的直流成分，首先使耳机的动态范围缩小（减小了最大不失真音量）。

过去，看见一位矿友提出，有意加一点直流分量，可以提高一点音量。我想，即使真能明显提高，也不建议在输出较强的场合这么做。打底、打盖都是很麻烦的，不仅仅是使“滴、答”的电报声变成“辟、朴”声，事实上是根本没法收报。

五十年代老矿石

对不起，我只是记忆，那些资料全被父母家保姆的哥哥拿走了。朋友提醒过我，应该把这些资料拿回家保存。 ...
beepbug 发表于 2011-8-2 08:03

不要断章取义，我在89楼说:"4、陈宪文老前辈电路的音频阻流圈与阻抗变压器那个年代基本是绝配！！！"中间有“那个年代”，还有“基本是”，文革的毛病还有？
那个年代基本的技术手段，原材料，人们的认识比现在肯定差很多，那时中国还没有人用半导体二极管去装矿机吧？
"基本是"并没有绝对化，当时是基本是绝配，现在向后看肯定存在技术，器件比现在不如，70年代我在部队，使用已经半导体化的电台，那你说，解放战争、抗美援朝为什么不用半导体电台，再问解放军、志愿军为什么不用导弹？为什么不用歼－10？

五十年代老矿石

1）我记得前面已说过，我也曾参与过，也有自己的初步结论。以上说的，既有我的理性认识，也有我的感性认 ...
beepbug 发表于 2011-8-2 20:49

现代的姑娘们裤子外面穿裙子有的是，长袖外面套短袖。

五十年代老矿石

谢谢！这么热的天，给我上了这么多基础知识课，内容都很有用。谢谢！
可是，你前面说的“音频功率的传 ...
beepbug 发表于 2011-8-1 12:51

我这个人很傻，但我知道，音频变压器基绝对不能产生谐振！音频变压器设计时，在一定的带通内可视为平直的，即视变压器前后阻抗匹配（电抗不计），超出这个设计范围，由于电抗j的变化前后级阻抗匹配失配。
我的三不原则，不强加与人，收不收回恐怕你不能强迫我吧？

qg2007

回复 172# beepbug

提醒：现在讨论的是矿机电路，有碍讨论的言语不要说，不利于讨论气氛！

此话题可以结束了！

锄禾

顶    学习  谢谢分享

husk2012

锡钛镀锌 发表于 2011-7-17 13:15
进矿坛以来，第一次清清楚楚地弄明白陈宪文电路，谢谢2007。

但你有一句话，我不敢苟同。

你的看法，一一般情况下，是合理的。但是在这个电路里就不合理的了。因为流过这个与负载并联的电感的两个量：交流（音频）与直流，前者是对分流的，因此越大越好。而后者则是要经过检波管流过调谐回路的，这个电流越大，对电路的品质因素Q值的负影响越大，为了保证线圈的最大Q值，这个电流越小越好，所以楼主就说，“提升电感值和电感线圈的线阻能最大限度的旁路直流分量，并阻碍音频电流通过，就会声音大”。其实，完整的表述他的话，意思是这样的：
提升电感值和电感线圈的线阻就能够使收音机输出最大的音量，因为：
1，电感越大，阻抗越高，对音频的旁路作用就愈小,；
2，线阻（就是扼流圈的直流电阻）越大，流过调谐回路的线圈的直流电流就越小，线圈的Q值俞高，调谐回路输出的电能就大，检波出的信号也就会增强。
另外，这个直流经扼流圈完成回路，使输出变压器里没有直流，提高了变压器的效率，也见减小了失真，对改善音质也有好处。

kausstar

学习了，感谢各位高手