著名矿机电路---陈宪文电路新解

beepbug

矿机属于无源接收，阻抗匹配需要精益求精。检波管以后的直流分量会降低音频变压器的效率，使变压器或耳 ...
qg2007 发表于 2011-7-31 11:30

我不是一概反对扼流圈，只是以为，陈图中已经有了输出变压器，是否再加个扼流圈，就值得商榷了。
因此，你说匹配，既然后面已经有输出变压器，你调整一下匝数比，不就可以得到你需要的阻抗匹配了吗？再说，难道陈说了，他的扼流圈是为了改善匹配？

beepbug

一个400K的扼流圈+20K音频变压器，另一个是400K音频变压器+班尼电路。

班尼电路对强台有减弱作用，对弱台 ...
qg2007 发表于 2011-7-31 11:39

你参数没列全，这样比较，没有丝毫意义。

beepbug

关于老军用耳机标有+-极的问题，我的一个同学曾经问过一个教授，我无意中记下，大意是：“耳机标有+-极的 ...
五十年代老矿石 发表于 2011-7-31 20:56

不用搞得这么复杂。军用耳机的正负极，就是指示你，当输出至耳机有直流分量时的接法：让直流分量从正极流入。
区别就在于，你是打算让膜片在磁极远一点处振动呢，还是喜欢让它在近一点处振动？
民用的，没有这标识，也可以自己做：有意加一个较大的直流分量，正反都听听，看哪个好，就标上符号。

wuhoude

回复 138# beepbug
您说得很对, 同意.  顺便说, 在50年代卖的普通双耳机, 也用红, 白(黒) 线分清+,- 极的,(因那时的耳机也用于单管机等),  以后有沒有就不清楚了,  但耳塞机好象是不分的,

锡钛镀锌

不用搞得这么复杂。军用耳机的正负极，就是指示你，当输出至耳机有直流分量时的接法：让直流分量从正极 ...
beepbug 发表于 2011-8-1 13:11

    同意，
   表达的很清楚，俺也是这样想的。

五十年代老矿石

不用搞得这么复杂。军用耳机的正负极，就是指示你，当输出至耳机有直流分量时的接法：让直流分量从正极 ...
beepbug 发表于 2011-8-1 13:11

军用耳机的+、—极只是原来大学教授与同学课下的对话，不过请您查一下军用接收机的耳机位置，耳机前面有什么，有直流电通过吗？

L.D.XIONG

YJ9386去过高邮耳机厂，还买回两个124db的SHH-1，耳机组装好了才充磁的，就这么简单。

qg2007

我不是一概反对扼流圈，只是以为，陈图中已经有了输出变压器，是否再加个扼流圈，就值得商榷了。
因此， ...
beepbug 发表于 2011-8-1 12:59

欢迎讨论！看来您是非常热心的，可以实验验证一下，可能还会有新的发现。

zy_tu

仔细看了各位老师的10页之多辩论，很有启发！
我想一切都是二级管的门槛电压在作怪，我想班氏是在门槛前垫一块砖，以便让小孩也过得去，但高个子只能低头过槛，但姿态却很高（Q）。
陈氏呢，是降低门槛，恨不得将门槛去掉（但是不可能的理想状态 门槛=0），陈氏的办法是放低姿态让大人小孩全部过。
鉴于以上比喻，我认为陈氏的那个电感就是一个降低门槛的工具，电阻越小说明这把斧子越利，也就是利用回路中的直流，此直流越大，二极管门槛电压越低，通过的人（电台）越多，但不能让交流通过，所以电感越大越好，因为交流要它走变压器的另一条路，不是一路人（男走男道，女走女道），所以陈氏的电感线圈电阻越小电感越大越好，但是最后这把开山斧子用后完却不能让其带入发音器！所以要隔离电容把关！
相反班氏就有不同点，他在槛前垫了砖，姿态很高（Q），但过门槛后还得有台阶下呀，还得由直流做台阶，最终直流靠变压器隔离和匹配。所以门前也不能垫得太高，爬得高跌得疼（失真）所以班氏阻抗不可调得太高。
以上比喻纯属胡扯！

beepbug

回复  beepbug
您说得很对, 同意.  顺便说, 在50年代卖的普通双耳机, 也用红, 白(黒) 线分清+,- 极的,(因 ...
wuhoude 发表于 2011-8-1 13:25

对，我的第一副耳机就标有正负极。可有趣的是，得把耳机盖旋出才能看见。估计早期的多有，后来就不讲究了。这个还是值得讲究的。
因为，另外提供一条直流通道，在多数场合不切实际，或说是得不偿失。因此，多数情况下，耳机里有直流成分，得讲究接法。
再说一遍：因为，另外提供一条直流通道，在多数场合不切实际，或说是得不偿失。这就是我在本帖说的出发点。我不是一概反对加扼流圈，我只是提出，在耳机带阻抗匹配变压器时，有没有必要再加扼流圈？
我们学习无线电，探索精神当然是最重要的，但是也得防止走火入魔。要虚心向高手、权威学习，也别迷信高手、权威。

L.D.XIONG

回复 145# beepbug


    我们学习无线电，探索精神当然是最重要的，但是也得防止走火入魔。要虚心向高手、权威学习，也别迷信高手、权威。

L.D.XIONG

要动手实验，不动手试试是不知结果的，看高手要看他实验的过程，看他解决问题的办法，那些X+Y、ω、π之类网上都有。

beepbug

军用耳机的+、—极只是原来大学教授与同学课下的对话，不过请您查一下军用接收机的耳机位置，耳机前面有什 ...
五十年代老矿石 发表于 2011-8-1 13:32

军用接收机的电路那是另外一码事，别扯在一起。无线电本来就不简单，把一些东西扯在一起，咱们更搞不懂。你要扯直流通道，还是接着扯陈那个电路，先把它给扯清楚了。有兴趣，咱们接着扯其它电路。
这个不只是那个对话。正负极不仅仅是军用耳机有，过去民用的也有。你是五十年代老矿石，应该知道。
现在请教一下：有副耳机，已表明正负极，正接有啥好处坏处，反接呢？

beepbug

欢迎讨论！看来您是非常热心的，可以实验验证一下，可能还会有新的发现。
qg2007 发表于 2011-8-1 15:54

这个东西，老早就有无数人做过试验了。如果你没做过，你自己可以实验验证一下，有新的发现，告诉我们。
加扼流圈，也不是陈先提出来的，苏联早期无线电杂志有说起过，英国资料可能更早。可后来多不流行。这个和桥式检波差不多，有人是想当然。

beepbug

回复  beepbug


    我们学习无线电，探索精神当然是最重要的，但是也得防止走火入魔。要虚心向高手、 ...
L.D.XIONG 发表于 2011-8-2 06:40

这个帖奇怪，明明是我发的，怎么变成L.D.XIONG回复我的了？
论坛代码有BUG？