著名矿机电路---陈宪文电路新解

五十年代老矿石

老兄所言极是！矿机是无源接收，要尽量避免直流分量影响音频磁性器件， 所以陈宪文电路有提升电感的直流 ...
qg2007 发表于 2011-7-17 20:27

我认为，那个扼流圈的直流电阻也不应该太低，扼流圈的直流电阻应该与检波器，谐振回路j阻抗相匹配，取得直流回路的最大输出功率，虽然这个功率很小很小，对于矿机高频、音频没有放大只有损耗来讲，尽量减少损耗是相当重要的。不对之处请斧正。

qg2007

我认为，那个扼流圈的直流电阻也不应该太低，扼流圈的直流电阻应该与检波器，谐振回路j阻抗相匹配，取得直 ...
五十年代老矿石 发表于 2011-7-29 10:25

我也觉得应该有个限度，线阻太低了会对二极管的工作点有影响？

这个音频扼流圈，如果像陈宪文的30H（没找到线阻数据），发帖的电路我一般都用仿T725阻抗变压器，是现成品的，可以买到，也有说明意义，大家可以帮助验证。

也曾经绕过40K阻抗，线阻不到百欧的矿机变压器，没在陈宪文电路上试过。

ym78321

工作点是关键因素
我觉得30#的工作点说法有一定道理,但工作点不是大到右边的较陡部分,因为工作点太高了就不是检波了,所以此电路增加一条单独的直流通路,是为了把原本工作点极低(因为匹配变压器的直流电阻较大)适当提高,而提升电感采用的是一只电子管电源变压器的初级,具有电感大\直流电阻低的特点,这样检波管工作点较普通电路右移,灵敏度有所提高,当提升电感的直流电阻小到一定程度,工作点偏右(或企图偏右但实际不可能太靠右,但导致取用能量过多引起调谐部分不匹配)就会引起检波效率不再上升而会逐渐下降.
其它因素如直流电流导致发声器件效率下降也是有的, 因为平衡点附近声效率最高,但我认为检波管的工作点是主要因素.    欢迎指正.

五十年代老矿石

无论任何二极管检波，必然有直流成分输出，二极管在适当的工作点，才能有最大的检波效率，对于每一个二极管由于离散性，工作点有稍微偏差，，我认为阻抗变压器或音频阻流圈的直流电阻，应该有一个最佳值的范围。

qg2007

实验中所用器材的最好效果在368H/2.64K

ym78321

有几点想法,无条件试验:
1、用容量稍大点的电源变压器（初级电感大、直流电阻小至100~200欧），串联一个2-3K的直流电位器，应该能够找到最合理的直流电阻点（所谓线阻）；把电感值与线阻在一定范围内分开研究；
2、提升电感值应该大才好，比负载阻抗大若干倍；
3、陈宪文的电路有多处可查到，有的电路并没有提升电感，重点强调天地线、线圈制作、号筒喇叭几方面，说明提升电感只起到一定作用，并非是高效的唯一来源。
欢迎指正。

qg2007

陈宪文当时是用矿石，与我们现在使用的二极管提升电感值还不一样。现在使用的检波二极管的Rd值为100-800K欧，老2AP9的Rd值为20K。提升电感与二极管的Rd值有关，实验的结果是宁大勿小，高于音频限值。
在368H，2.64K实验条件下，实验器材结果是可以匹配Rd=600K以下的检波管。

725变压器本坛友谊电子有售，做矿机实验必不可少。

以往没有见到对30H电感解释，由于去年偶然的原因，使用了陈宪文电路，进而进一步实验，感觉这个电感的相对宽泛阻抗匹配作用。

前面说过，矿机精确匹配是前提，但与陈宪文的宽泛匹配并不冲突，该是相得益彰！

五十年代老矿石

“矿机精确匹配是前提”这句话很精辟，我前面说过：”对于矿机高频、音频没有放大只有损耗来讲，尽量减少损耗是相当重要的。“这句话是我的大学老师说的。矿机耳机的音频功率，永远小于天线接收下来的高频信号功率，减小损耗最大的传输，是矿机改进的手段和方法，天线线圈与谐振回路的匹配，检波二极管与谐振回路的匹配，以及音频阻流圈或阻抗变压器与检波二极管的匹配，耳机与阻抗变压器的片片，全部都是利用精确片片匹配，最大的有效的传递信号功率。

beepbug

我认为，那个扼流圈的直流电阻也不应该太低，扼流圈的直流电阻应该与检波器，谐振回路j阻抗相匹配，取得直 ...
五十年代老矿石 发表于 2011-7-29 10:25

如果扼流圈的直流电阻不低，那就更没必要加了，加了反而影响效率。
不对请斧正。

qg2007

如果扼流圈的直流电阻不低，那就更没必要加了，加了反而影响效率。
不对请斧正。
beepbug 发表于 2011-7-29 20:08

五十老兄所说是扼流圈的线阻不能太低，要有一定数值才行，基本保证检波管的工作点。

实际上T725的2.6K/368H就能够满足电路需求。

两种玩法，互不排斥，有兴趣买两个T725，两种匹配都可以试试。

矿机的阻抗匹配是动态的，远程弱台接收时需要较好的匹配，相对精确匹配可以达到，陈宪文的相对宽泛匹配也可以达到。

除了陈宪文电路，还有75号电路，电感加在检波管之前，也是效果不错的。具体原理好像也不是很清楚，有兴趣的可以研究一下。

beepbug

五十老兄所说是扼流圈的线阻不能太低，要有一定数值才行，基本保证检波管的工作点。

实际上T725的2. ...
qg2007 发表于 2011-7-29 22:43

那就不懂了：加这个扼流圈到底是为啥？你可能还没理解陈宪文的原意。

qg2007

或者您动手实践一下，凡是做过陈宪文电路的都有体会。

再强调一下提升电感的作用：第一，旁路直流分量；第二，降低音频阻抗变压器的匹配点；第三，得到了相对宽泛的阻抗匹配。一举三得。

请教您理解的原意，交流有益！

beepbug

或者您动手实践一下，凡是做过陈宪文电路的都有体会。

再强调一下提升电感的作用：第一，旁路直流分量； 第二，降低音频阻抗变压器的匹配点；第三，得到了相对宽泛的阻抗匹配。一举三得。

请教您理解的原意，交流有益！
qg2007 发表于 2011-7-30 06:23

我先来理解一下你的原意吧。
1）第一，旁路直流分量
那就要求扼流圈直流电阻要小，至少要比输出变压器低一个数量级，否则，我真怀疑加这个扼流圈有啥意义。
2）降低音频阻抗变压器的匹配点
前面是说直流，这个是说交流了吧？这个降低啥意思？如果输出变压器匹配不合理，不能改一下匝数比嘛？用扼流圈来降低，音频不会损失？
3）第三，得到了相对宽泛的阻抗匹配
什么叫“相对宽泛的阻抗匹配”？用个扼流圈，咋会有了“相对宽泛的阻抗匹配”？

五十年代老矿石

我先来理解一下你的原意吧。
1）第一，旁路直流分量
那就要求扼流圈直流电阻要小，至少要比输出变压器 ...
beepbug 发表于 2011-7-31 10:32

1、理想的音频阻流圈应该电感无穷大，直流电阻＝0，漏感＝0，分布电容＝0，全世界找不到。
2、阻抗变压器匹配理想的是除了1的条件外，再加一条，音频范围内前、后级阻抗完全匹配，永远没有。
3、音频功率的传递不光有阻抗匹配，还有j阻抗匹配，检波器含有直流电阻成分。
4、陈宪文老前辈电路的音频阻流圈与阻抗变压器那个年代基本是绝配！！！
基础知识很重要。

qg2007

1   陈宪文电路有隔直电容，旁路直流分量顺理成章，不用考虑后面的音频变压器线阻值，但扼流圈的直流电阻依然对旁路直流分量有定值作用。

2   用扼流圈以后，即使这时使用了比如Rd200K的检波管，音频阻抗变压器依然恒定在20K，为何会是这个结果，陈宪文原电路也是这样，坛友们的实验也是这样。因此，对于音频分量的数学建模是有必要的，前面我也说过。

3 实验电路在368H音频扼流圈的状态下，换用20～600K检波管，电路阻抗值不用调整，从而形成相对宽泛的阻抗匹配。“相对”指T725变压器初级充当提升电感状态，超过600K，比如Rd800-1260K的检波管，就是超过了其匹配极值。

所有这些都来源于实验值，有兴趣的坛友用两个仿T725就可以验证。