著名矿机电路---陈宪文电路新解

qg2007

几十年前的陈宪文高效矿机电路，灵敏度高，一直受矿机爱好者追捧。

wuhoude

在陳宪文先生那个时代, 没有从更多更深的方面去研究和探索, 楼主下了功夫, 阅后有收获.

qg2007

1958年，我制作理论架矿级，用的是双连2X365的，天线回路使用一个365串连一个线圈，天线线圈耦合给一个并联 ...
五十年代老矿石 发表于 2011-7-17 20:01

    欢迎老兄参与讨论！

现在实验电路收中国之声的直流分量25微安，正负25微安标头。

qg2007

现在用多功能实验矿机和T725组合重新模拟陈宪文电路，有新的体会。



用大方框矿机，150H/线阻15K小电牛做提升电感，电流表强台中国之声读数为12微安。

用LZ-T725做提升电感，全初级绕组368H/线阻2.64K，15微安。180H/线阻1.52K挡15微安。
71.9H/631至19.7/302欧挡电流16微安，声音渐小。

结论：
1  陈宪文电路中的提升电感，起检波后直流分量的旁路作用，提升电感值和电感线圈的线阻能最大限度的旁路直流分量，并阻碍音频电流通过，就会声音大。

2  检波以后的电流中的高频残余被2000P电容旁路，剩下的为直流分量和音频分量。直流分量被提升电感旁路，音频分量的阻抗值被独立出来，仅仅为20K阻抗。
换用SD104A（Rd=400K）、RB761（Rd=200K）、2AP9（Rd=20K，声音稍小，电流稍小），效果都是725变压器全初级绕组368H/线阻2.64K时最好。

3 与耳机配接的阻抗变压器初级一直是20K挡效果最好，无论何种检波管，音频分量阻抗都是20K。

qg2007

实验组件图

图中声级计值为音乐极值。

qg2007

现在把RL中的分量都单独看，高频残余分量、直流分量、音频分量。调幅中波信号中，发射固有频率产生检波后的直流分量，包络音频信号产生音频分量，检波后的高频残余分量是检波管结电容产生的。

陈宪文电路设计的很巧妙，将高频分量、直流分量分别旁路，剩下的就只有音频分量。实际上，音频分量是最后的阻抗匹配值，即20K。

陈宪文电路中标的3K阻抗变压器值，不知指什么？有可能是线阻。陈宪文的提升电感是30H/2.6K。

几十年过去了，重温陈宪文电路，依然感觉很亲切，的确是矿机阻抗匹配的精华，有很重要的指导意义！

qg2007

高频残余分量、直流分量、音频分量图解。

锡钛镀锌

进矿坛以来，第一次清清楚楚地弄明白陈宪文电路，谢谢2007。

但你有一句话，我不敢苟同。

提升电感值和电感线圈的线阻能最大限度的旁路直流分量，并阻碍音频电流通过，就会声音大。

是不是应该这样表达：

提升电感值和减小电感线圈的线阻能最大限度的旁路直流分量，并阻碍音频电流通过，就会声音大。

只是商榷，请楼主指点。

qg2007

楼上，本实验没用对线阻应该是多少定性，只是列举了一些实验数据和陈宪文原始参数。

此电阻小一些会好，但是360H的电感，线阻不可能太小，除非使用高导磁心或者坡莫合金。

另外，线阻应该与Rd值有一定关联，所以没敢定性大小，最佳数值有待坛友们进一步探讨！

qg2007

“全初级绕组368H/线阻2.64K，15微安。180H/线阻1.52K挡15微安”

注意上两组数据的结果基本相同。

qg2007

150H/线阻15K小电牛做提升电感，电流表强台中国之声读数为12微安。

180H/线阻1.52K挡15微安。

----------------

这两组数据明显不同，还要精确实验，但是电感的线阻与电感量比值不好控制。准备加电位器试试，感觉线阻与电位器电阻效果还是不同的，只是猜测，楼上问话，多解释一下。

现在阁楼实验室太热，仪表模拟不准备马上做，有兴趣的坛友可以试试。

锡钛镀锌

明白了你的看法。

你用大方框矿机，150H/线阻15K小电牛做提升电感时电流为12微安。然后用LZ-T725做提升电感，全初级绕组368H/线阻2.64K，这是电路增加到15微安。这就说明电感线阻由15K减小到2.46K后，直流电路由12微安增加到15微安。同时，电感值的增大，使音频的旁路进一步减小。陈宪文电路起到了明显的作用，声音增大。

当你继续更换电感时，虽减小了线阻，直流电流增大了，另一方面，电感值也减小了，线圈对音频的旁路也增加了。故虽直流电流增大了，但音量减小了。

你有非常优秀的实验矿机，希望看到你更多的实验数据。多谢。

qg2007

大致是这个意思。

我们知道，矿机阻抗变压器一般取5倍映射系数，仿725是超阻变压器，有9倍映射系数。本实验明显比陈宪文原始数据的电感值要大至少6倍（180H/30H），与基本映射系数相同。

从理论考虑，提升电感应该与音频阻抗变压器映射系数一致时效果最好，这也有待于进一步实验。

锡钛镀锌

向前辈咨询。
按照前文所述，该电路的作用是旁路直流，阻挡音频。那末要取得明显的效果，使用该电路的条件是不是应该如下：

1，当使用高阻耳机时（无阻抗变换变压器）
   陈宪文线圈的电感值要远大于高阻耳机的电感值，而该线圈的线阻应远小于耳机的线阻。

2，当使用阻抗变换变压器时   
   线圈的电感值要远大于变压器的电感值，而该线圈的线阻应远小于变压器的线阻。

由此看来，第一种情况易于实现。就是说陈宪文电路比较适合高阻耳机电路。
要满足线圈的电感值远大于变压器的电感值，而线阻远小于变压器的线阻这种要求，比较困难。所以陈宪文电路不太适合阻抗变换变压器电路。

如果说阻抗变换变压器的电感值已足够高，线阻已经足够小，那末陈宪文电路就不会有明显的效果。

以上也可能是我的谬论，请前辈指正。

qg2007

本文涉及到对Rd值的细分，高频分量、直流分量、音频分量的建模，本坛也只有许老师可以做，后续实验才能有的放矢。

希望许老师帮忙！

锡钛镀锌

150H/线阻15K小电牛做提升电感，电流表强台中国之声读数为12微安。

180H/线阻1.52K挡15微安。

------ ...
qg2007 发表于 2011-7-17 13:45

    严重羡慕你有间实验室。

我们是否可以这样来解释你的实验：

假设前级回路的输出阻抗 为50K，当你用大方框矿机，150H/线阻15K小电牛做提升电感，电流表强台中国之声读数为12微安。

此时相当的直流电动势为12X（50+15）=780 （暂不标单位）

接下来，你用LZ-T725做提升电感，全初级绕组368H/线阻2.64K，

此时计算出电流应为 780/ （50+2.64）=14.81  和你测的15微安相近。

再接下来，你用180H/线阻1.52K

此时计算出电流应为 780/ （50+1.52）=15.1  也和你测得15微安相近。

即便是线圈的线阻为零，最大的可能的电流是 780/50=15.6微安

所以当线圈的线阻减小到不在50K的数量级上，再减小线阻，就没有意义了。

故，此实验后来电流的变化就不明显了。

请指正。

qg2007

向前辈咨询。
按照前文所述，该电路的作用是旁路直流，阻挡音频。那末要取得明显的效果，使用该电路的条件 ...
锡钛镀锌 发表于 2011-7-17 14:21

陈宪文电路画出了两种音频扬声器，第一是带阻抗变压器的动圈扬声器电路。

第二，虚线是舌簧扬声器线路。

陈宪文电路直接可以配接2千欧的动铁耳机（阻抗约15-19K）， 也可以通过阻抗变换器配接低阻耳机。