3P5折腾记

zwq0

漂亮！喜欢老师的作品。

torontok

这部机器的中波选择性是我见过最好的了。赞赞木老师！！！

聚能环

不知老爷子能否给即将出品的，复古宝石4b2机壳设计3p5电路板或者套件，惠及有需求坛友谢谢

yang.fujiang

好！强台不强，弱台不弱，一动一个台，3p5 的AGC效果显现。天线线圈可否间绕，增加股数，在天线上再下点功夫。不调谐高放改成调谐高放，低放使用单独的电源，可能效果更好。

yang.fujiang

聚能环 发表于 2021-7-15 13:30
不知老爷子能否给即将出品的，复古宝石4b2机壳设计3p5电路板或者套件，惠及有需求坛友谢谢

老爷子精力有限，哪位近水楼台可以给大家搞个电路板或套件，娱乐一下。搞个3p5DIY比赛，大家各显其能（线圈也可以自己绕）看看3p5到底能达到什么指标。
我申请两套

qzlbwang

changwanren 发表于 2021-7-15 10:31
采用环形天线测试，苦于环境电磁干扰，业余很难搞大的屏蔽室。有坛友认为，1mv/m和100uV的灵敏度 ...

1mV/m对应于100uV只是爱好者总结出来的一个大致的粗略关系，毕竟各型号的天线回路会有出入，而且对于台收音机来说，同一个波段也不大会既采用磁性天线又采用拉杆天线（所以也没有哪个收音机在同一波段同时用mV/m和uV来标称接收灵敏度）。

aaa555000

感谢各位老师的鼓励和关怀！只有尽我所能，为矿坛添加点色彩，以答谢大家对我的支持和帮助。

aaa555000

聚能环 发表于 2021-7-15 13:30
不知老爷子能否给即将出品的，复古宝石4b2机壳设计3p5电路板或者套件，惠及有需求坛友谢谢

用宝石4b2机壳设计3p5电路板，设计实施上没有难度，毕竟壳机宽大，元件布局更灵活方便。
但宝石4b2机壳的调谐机构是单个拨盘，无减速结构，这会导致很难体验高性能机型带来的感受。
因为高性能机型能收听远程弱信号台，也需要必备良好选择性支持。而选择性越好，越需要精细地调谐定位。拨盘再大也不过100mm，直接手很难定位于10K以内的频率移动，远程弱信号台极容易漏掉。
LYZ 72 3P5的拉线盘为45mm，拨动轴为3mm，这样1：15的变速，等于将拉线盘放大了15倍，相当于直径600多mm的拨盘，既便如此还是容易漏掉高端的弱信号台。而且，我还没用窄带，窄带的选择性更好，漏台现象会更严重。
说穿了，高性能机型的机芯安装在宝石4b2机壳中，因无调谐减速结构，其接收效果反不如普通机型的机芯。稍一动，电台就没了，这对手感差的人来说，就是个沉重的打击。

rjphsxx

老木老师，你好，超动态与3P5的主要区别，主要区别在哪里？希望用电路图分析讲解一下，让我们这些菜鸟理解一点，谢谢老师了！

阿拉灯神钉

刚才开收音机听了10秒钟中波,妈呀,全是哼声,赶紧关了,这玩意儿值得折腾么?

zzx7

老爷子做事真的很认真，这贴一定要顶。
可惜我们跟不上老爷子的步伐。

aaa555000

rjphsxx 发表于 2021-7-15 20:35
老木老师，你好，超动态与3P5的主要区别，主要区别在哪里？希望用电路图分析讲解一下，让我们这些菜鸟理解 ...

您提的这个问题很实际，也是我在剖析的问题，因为仿“超动态”一直是存在我心中的心病，曾几次仿，都未达到预期的效果。这次继3P5后，又将再次折腾“超动态”。PCB初稿已完成，歇息几日，静下心来查错，下月初便可水落石出。



今天见到您的回贴已晚，明日再回复您提出的问题，毕竟涉及的问题和忌讳都需认真考虑，我鼠标手写又慢，委屈您久等一下。

aaa555000

阿拉灯神钉 发表于 2021-7-15 21:53
刚才开收音机听了10秒钟中波,妈呀,全是哼声,赶紧关了,这玩意儿值得折腾么?

值不值得折腾这玩意儿，实属因人而异。
环境干扰大，折腾愈发艰难，象我这类老不死的玩友们，极怕老年痴呆，才会拼死折腾这早已过时的玩意儿。这确实令人可笑和悲哀…
不过，在我上传的视频中，虽然无台之处全是哼声，但有台时，哼声却小了，强台背景非常干净！
奇怪么？不奇怪，这就是高性能机的高信噪比，也就是模拟机尚未被泯灭的魅力。其中的滋味和感悟，只限于制作者才能领会。

aaa555000

       小议3P5与超动态的不同之处

       坛友rjphsxx提出的这个问题，仅斗胆谈谈自己的实作认知，而不是抄录复写网上书中的理论。妄议神作，心虚理屈，但良知还在，知道如何摆正心态和自己的位置，克服狂妄自大的恶习。由于历史的原因，初中未毕业，虽折腾收音机近六十年，但只是一江湖郎中，雕虫小技不足挂齿。对于模拟收音机电路也仅有认知，无法从理论上畅谈。
       超动态与3P5都出自曹大师之手，“怪机”3P5问世在前，超动态在后。两者有共同之点，也有不同之处。
3P5出于七十年代中期，当时老百姓囊中差涩，购买力低，设计得计较成本。超动态诞生在八十年代初，全国的多数职工都涨工资了，设计也阔绰多了。话说3P5怪，这超动态也就越发“怪异“。



       以机型论，3P5是4.5v便携式，超动态是27v台式，音量音质无可比性。能相比较的是收音部分的灵敏度和选择性及失真度。
       两者同属大信号检波机型，其高放、混频及振荡基本上一样。AGC方面，3P5仅是反向直流控制。超动态则又增加了衰减式交流信号控制，在超大信号下（比如加上外天线）更胜一筹。加外天线超远程接收，爱康木老师深有研究，更有认知。
       虽然，超动态在中放2多用了一个三极管，这是因为中放1的增益太小，不得不提高中2的增益。中放1的增益太小的原因是采用低抽头中周，导致中放1的输出阻抗极低，信号损失很大。全机6个中周采用一个型号，利弊共存，仁者见仁，智者见智，褒贬不一。但就两者的整体增益和灵敏度及选择性而言，伯仲之间而已。
       仿制难易而言，3P5难在网抄误传，尚无准确资料，全凭仿制者的感觉去定成败。超动态则不乏制作的详尽资料，但较为复杂，仿制成绩又依赖对其电路的理解和融会贯通。 超动态由于共发共基级联中放原因，供电要求高于3P5。
       这两款机型，制作都有难度，成功者不失为高性能“神机”，而在失败者的眼中，就是一“破烂“。

xiaodeng

请问老爷子，这个机子收到敌台了吗？