矿石收音机论坛

 找回密码
 加入会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: songluhui

制作,从功放8002A开始

  [复制链接]
     
 楼主| 发表于 2021-6-15 15:27:54 | 显示全部楼层
9018放大的电压增益高达40倍。测试其输出波形及频谱。
波形基本对称。输出峰峰值3.5Vpp时比双栅2Vpp时好一些。带内和带外的谐波幅度比用2sk508时下降10dB左右。
9018_s8050_OUTPUT.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-6-15 15:29:57 | 显示全部楼层
动态范围减少(最大输入120mVpp)。最大输出达3.8Vpp。
另外频响只到1MHz,(-3dB对比于550KHz时)1.6MHz时为-6.5dB,而双栅类似于共发共基电路。频响略宽。
工作电流较双栅要小很多,约为原来的三分之一。
输入阻抗低,约为7K;对于10:1输出的短扁磁棒55mm来说,影响有一些。不适合天线初级全部接入使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-6-15 15:42:47 | 显示全部楼层
以为找到了替代品的改进方法。接下去的测试却好似一盆冷水。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-6-15 15:45:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 songluhui 于 2021-6-15 15:58 编辑

高放噪声系数:使用BF998放大管,9014作为其恒流负载,2SK30 完全关闭(无衰减)。使用示波器测量输出频谱,示波器设置5ms,2mV/DIV。见左图。
使用BF998,扼流圈(加10K电阻)作为负载,增益相同,输出信号幅度相同。见右图。





底噪改善20dB多。
底噪中包含示a.波器噪声,b.放大10倍后的信号源噪声和c.高放本身的噪声。
SCH_BF998_9014_VS_GZL.png
NOISE_BF998_9014_VS_GZL.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-6-15 15:46:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 songluhui 于 2021-6-15 15:59 编辑

高放噪声系数:使用9018放大管,工作点Ic=2mA,Vce=4.1V。 9014作为其恒流负载,2SK30 完全关闭(无衰减)。使用示波器测量输出频谱,示波器设置5ms,2mV/DIV。见左图。
使用9018放大管,扼流圈(加10K电阻)作为负载,增益相同,输出信号幅度相同。见右图。


不比不知道,一比吓一跳。底噪改善20dB。
看示波器上半部分的时域图,更容易比较噪声的大小。
SCH_9018_9014_VS_GZL.png
NOISE_9018_9014_VS_GZL.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-6-15 15:47:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 songluhui 于 2021-6-15 16:00 编辑

高放噪声系数:使用9018放大管,工作点Ic=2mA,Vce=4.1V。JFET MPF102作为其恒流负载,2SK30 完全关闭(无衰减)。使用示波器测量输出频谱,示波器设置5ms,2mV/DIV。见左图。
使用9018放大管,扼流圈(加10K电阻)作为负载,增益相同,输出信号幅度相同。见右图。


底噪改善5dB。底噪中包含示a.波器噪声,b.放大10倍后的信号源噪声和c.高放本身的噪声。
GZL有必要做一些屏蔽措施。
SCH_9018_MPF102_VS_GZL.png
NOISE_9018_MPF102_VS_GZL.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-6-15 15:48:47 | 显示全部楼层
结论:
  • 底噪 LoadBJT >> LoadJFET > LoadGZL。建议使用高频扼流圈GZL作为放大管的负载。
  • 使用LoadJFET  和使用LoadGZL噪底只差5dB左右,但别小看它,因为噪声是如下图叠加形成的。
  • 放大管三极管9018貌似比双栅BF998的噪声系数好一些,但所用测试平台不统一。不敢妄下断言。


NOISE_SUM.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2021-6-22 12:37:06 | 显示全部楼层
songluhui 发表于 2021-2-2 19:40
继续。谁知道中波收音机临近频道的啸叫声是怎么产生的?每个台都伴有啸叫,若用耳机听,时间一长受不了折磨 ...

看到你这么说,我发现我的直放机也有这个尖叫声,频率比较高,大部分电台有,应该与9KHZ接近,听时间长了头脑发胀不舒服,是不是也是这个原因呢,直放机没有中频,也会有这个9KHZ邻差频叫声吗?对比了下超外差,也有,但小很多,究其原因,可能一是差外差采用了RC的T型滤波器,对这个信号滤除比较干净,喇叭的频响也没有那么宽,高音频灵敏度差,而直放机就一个0.01uF的滤波电容,相对滤除不净,喇叭使用了宽频响的,使这个声音更加的突出。这个问题困惑了我很久,不清楚产生的原因,怎么去滤除,今天看到这里,似有些明白了。如果用LC串联陷波器来滤除,效果是否会好点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-6-22 20:44:21 | 显示全部楼层
a_fu 发表于 2021-6-22 12:37
看到你这么说,我发现我的直放机也有这个尖叫声,频率比较高,大部分电台有,应该与9KHZ接近,听时间长了 ...

感谢关注。效果好坏主要看Q值,挖得越窄越深,效果就越好。但9k的频率较低,用LC调整起来麻烦,Q越高,越难调整。反正理论上没问题,可以试试看
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-3 20:13:31 | 显示全部楼层
最近对收音机实验平台进行了一些改进。电路越搞越复杂,纯粹瞎搞一通,效果嘛,见仁见智了。
1,天线仍然短扁棒55mm。10:1接入改成1:1接入。接入后才知道之前10:1有多明智了。次级输出阻抗低、高放输入参数对天线回路影响小、输出信号极性对调方便、高放输入动态范围等效扩大。除了有效信号小了,其他没毛病。改成1:1后,所有的优点变成的缺点,缺点变成了优点。正如乙猪大大说的,”制造困难也要上“。
在高放与天线之间增加了隔离级,采用了longshort老师推荐的共漏加自举电路,如图:
待续。。
ISO.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-3 20:23:52 | 显示全部楼层
2.高放采用固定增益。之前高放为可变增益。大信号输入时高放表现为衰减器。为了保障信噪比,固定增益15dB不变(大信号时由于负载效应略有下降,但始终为正增益)。
待续。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-3 20:39:57 | 显示全部楼层
3,增加可变衰减器。之前采用固定衰减,对于大小信号一视同仁。现在使用可变衰减,可以保留小信号的增益。如图:
待续。。。
LNA.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-3 20:59:53 | 显示全部楼层
4.减少本振泄漏,多管齐下。本振泄漏,不仅影响了输入的动态范围,甚至于破坏正常工作。双联电容内信号串扰比较严重。
a)双联本振部分屏蔽,如图
双联.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-3 21:28:09 | 显示全部楼层
b)减少振荡信号幅度。之前的本振输出200mVpp。双联本振谐振电容两端电压高达4Vpp(振荡线圈抽比近20:1)。减少双联电容本振部分的电压,有效减少泄漏。新电路降至0.5Vpp。
OSC.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2021-8-3 21:46:46 | 显示全部楼层
C)输出一路反向的振荡信号用来抵消双联中泄漏的信号。(上图中APPD网络标号)。下面两图是在高放输出口测得,比较了抵消前后的效果。
本振泄漏_高频端高放输出_补偿前.jpg
本振泄漏_高频端高放输出_补偿后.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|矿石收音机 ( 蒙ICP备05000029号-1 )

蒙公网安备 15040402000005号

GMT+8, 2025-4-30 05:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表