低失真度两级调谐高放直放机

qzlbwang

集电极的电感首先为三极管的集电极提供了直流通路而且直流压降很小，而交流电抗很高，对于3mH的电感来说，中波低端的感抗大约是10K左右，高端则30k左右，并联68k电阻后则阻抗分别是9.9k和27k左右。这样也就提高了电压增益。简单来说用电感做负载一是可以充分利用电源电压，提高动态范围。二是可以提高电路的负载电阻从而可以提高增益。

aaa555000

qzlbwang 发表于 2020-6-2 11:04
集电极的电感首先为三极管的集电极提供了直流通路而且直流压降很小，而交流电抗很高，对于3mH的电感来说， ...

Q师好！还是理论上解析更清楚透彻！ 这段时间正恶补增益分配协调，还有很多似是而非的困惑，我先自己啃着，实在无解时再向您讨教。这增益分配协调不是+ 和- 那样简单，不同的组合，就差异悬殊。所以，我把这个问题归于艺术之列。

yngz

如果追求音色的话，做一个只有变频，无中放、无AGC电路的机子，则更容易成功，性能也会更好。中放的AGC电路，其实是造成收音机音色不佳的重要原因。常规的反向AGC电路，通过降低中放管的工作点来减小增益。输入信号幅度越大，三极管工作点越低，输入特性越弯曲，这是一种恶性循环，使得三极管的非线性失真急剧增大。由于后级滤波器可以滤除谐波，校正一定程度的失真，对听感影响才不是很大，反向AGC才获得普遍应用。

正如在高保真音频功放中，仅仅依靠负反馈来减小失真是不够的，放大器开环的线性也同样重要。
同样的道理，中放三极管本身的线性，同样是越大越好。如果取消中放，问题的瓶颈就消除了，所付出的代价是灵敏度。只要在磁棒天线上下功夫，并且努力提高变频级增益和检波器的效率，亦可达到不错的灵敏度。

所能使用的措施有：使用长磁棒，用更多股的里兹线绕天线线圈，努力提高天线回路的Q值。使用与谐振回路直接耦合的场效应管混频器，减少混频输出滤波器的损耗，使用高增益的三极管或者场效应管检波器等等。

qzlbwang

aaa555000 发表于 2020-6-2 11:29
Q师好！还是理论上解析更清楚透彻！ 这段时间正恶补增益分配协调，还有很多似是而非的困惑，我先自己啃着 ...

老爷子客气了，俺只是一介小q，不敢称作为“师”！说得如有不妥之处不要见怪就行。

hawkins

功放不要用2822，换个5534音质更好吧

爱康木

yngz 发表于 2020-6-2 11:37
如果追求音色的话，做一个只有变频，无中放、无AGC电路的机子，则更容易成功，性能也会更好。中放的AGC电路 ...

很有可行性。

取消中放AGC,取消低频音量开关，由于没有AGC，音量开关没有存在必要。

那么，大小信号怎么解决呢？在高频输入（如磁棒天线输到放大管栅极/基极)的电路里串个衰减电位器,可做音量调节。


这样的收音机才是完美收音机

鸿渐哥

楼主好
还有备件吗？想买电路板和两个电感元件

aaa555000

yngz 发表于 2020-6-2 11:37
如果追求音色的话，做一个只有变频，无中放、无AGC电路的机子，则更容易成功，性能也会更好。中放的AGC电路 ...

本想不回复，怕作无效的争论。但又怕误导涉及不深的玩友，所以还是应对一下。
首先，感谢您的建议！
您所提出的方案：“只有变频，无中放、无AGC电路”并不理想。在相同的信噪比时，变频的增益远比直放式高放低。若强提提变频增益，必然导致本机噪声急剧上升。而且没有中放的单调谐选频中周，无法过滤残存的高频信号，产生强信号串入检波，变频失败。如若用双调谐选频中周，过滤没问题了，而双调谐的信号耗能大，信号更小。原本信号就小，何得大信号检波的低失真度？再说变频过程中的变数也多，有无失真还很难说。
“中放的AGC电路，其实是造成收音机音色不佳的重要原因。”   这仅是AGC处理不当，并非AGC之过。
“使用长磁棒，用更多股的里兹线绕天线线圈，努力提高天线回路的Q值。”   在当前室内电磁干扰剧增的情况下，犹如火上浇油。
“使用与谐振回路直接耦合的场效应管混频器，减少混频输出滤波器的损耗，使用高增益的三极管或者场效应管检波器等等。”  把这简单的直放机搞得更复杂，叫我那一大堆68、69、70、71系列超外差机，情以何堪？
自认为超外差机的音色已知端倪，折腾这直放式就是要取其原汁原味，以此修正超外差机不易察觉的细微失真。
不偏不倚，中庸之道……

aaa555000

鸿渐哥 发表于 2020-6-2 12:17
楼主好
还有备件吗？想买电路板和两个电感元件

版主好！ 买板不如抄板快，打样包邮5元5张，元件易购，电感制作也简单，高频变压器可用相似数据的中周代替，高扼圈1～10mH的工字或色码都行。要不我把PCB再修订一下，补充在一楼，您可自行修改和拼板，再去打样。

小徒弟下山

个人认为来复有必要，因为直放机AGC弱，来复低放有利于增强AGC，另外高放也建议引入AGC

小徒弟下山

另外说本电路虽沒加再生，但是高呃圈的幅射是天然再生。

aaa555000

小徒弟下山 发表于 2020-6-2 13:16
另外说本电路虽沒加再生，但是高呃圈的幅射是天然再生。

是的，虽然我将高呃圈屏蔽了，但幅射引起的天然再生仍然存在，第一个样板就因高呃圈离磁棒太近，产生再生而报废！
来复低放就没必要了，两级高放的检波输出很高，2822前还需加衰减才行，否则就有大信号失真。

ym78321

aaa555000 发表于 2020-6-2 10:06
感谢纠正！貌似串联，实为并联更准确。 只要高通变压器与天线线圈一致，同步是很好的。自激的因素必然大 ...

您的认可我很高兴。一直喜欢您提出的各个新电路及制作，非常受益。

ym78321

qzlbwang 发表于 2020-6-2 10:49
分析是对的，不过串联104的影响有多大呢？——影响最大的是频率低端（对应可变电容容量最大处），这个时 ...

谢谢！104具体影响多大没有算过，看了您的数据才能明白。俺的残存印象来自一本上海的收音机修理的厚书上：春雷607电感电容耦合输入回路里，天线调谐侧270p大概串了0.022uF，说对覆盖有影响。另外在假设有影响的前提下，输入调谐回路也串个同样的，这是好主意。

补充内容 (2020-6-2 19:38):
上面记错了：是2400p，另外是短波6～18MHZ。抱歉！

qzlbwang

aaa555000 发表于 2020-6-2 13:25
是的，虽然我将高呃圈屏蔽了，但幅射引起的天然再生仍然存在，第一个样板就因高呃圈离磁棒太近，产生再 ...

若在工字型电感的外面再套个合适大小的磁环，形成闭合磁路（仍留有气隙），当然这个时候电感量也明显地增大了，所以选用的工字型电感量要考虑这个因素，使得套磁环后的电感量是所期望的值。再外加金属屏蔽罩的话，那外泄就很弱了，因为闭合的磁回路被束缚在磁路中，发散的磁场很微弱。磁屏蔽+电屏蔽的效果会比较好。