两级调谐高放中波高频头

求知无足

苍耳 发表于 2020-12-7 21:35
老师好！怎么不用这个电路做本振呢？

朋友说的是？

苍耳

求知无足 发表于 2020-12-8 08:24
朋友说的是？

421楼的双管振荡器

求知无足

苍耳 发表于 2020-12-8 12:39
421楼的双管振荡器

那个振荡器，性能还是很不错的。用于本机振荡器，效果一定会很好。只是，我个人更喜欢使用一只晶体管的本机振荡器。

苍耳

求知无足 发表于 2020-12-8 12:53
那个振荡器，性能还是很不错的。用于本机振荡器，效果一定会很好。只是，我个人更喜欢使用一只晶体管的本 ...

我试试那个电路。用这电路可以做中短波信号源吗？

求知无足

苍耳 发表于 2020-12-8 12:58
我试试那个电路。用这电路可以做中短波信号源吗？

朋友扔问题过于复杂，使得我等菜鸟不知如何回答呢。

求知无足

苍耳 发表于 2020-12-8 12:58
我试试那个电路。用这电路可以做中短波信号源吗？

还是先试试再说吧。

glff9

本震可否用晶体震荡

求知无足

xinjun5557 发表于 2021-4-10 16:02
求知超版您好。不知上次您说的短波接收电路设计出来没有？我最近尝试高灵敏度五波段调谐器电路，被短波接收 ...

老朋友好！短波的制作，对超外差式接收来说，实质上与中波没有什么区别。超外差式接收机，最大的优点就是可以比较容易进行宽频接收。只是，频率高了以后，分布参数的影响就比较大，稳定性差。如果只是进行一个短波段的接收，还是比较容易办到的。多波段接收时，业余制作，主要是波段转换比较困难。

求知无足

xinjun5557 发表于 2022-5-21 21:54
利用下午和傍晚时间，又重温了一遍这个帖子。温故而知新。还是有收获的。超版再次帖子中有个观点，前年我没 ...

求知无足

要消除这里可能产生的自激，可以有更好的办法
加大R5的阻值，图中用的是100欧，可以加大到几百欧，我看到过使用510欧的电路。
在C9支路串联几百至几K的电阻，甚至可以不用C9。
在T3栅极串联1K电阻。
减小本振信号的幅度。

求知无足

xinjun5557 发表于 2022-5-22 15:37
回超版，我是在这个第二级高放的LC回路抽头与地线之间（95T）接入可变电阻的，这样的话是否也有问题？
...

相对于完全并联，在抽头位置并联电阻，对LC的影响要小一些。但如果并联的电阻过小时，也会严重影响LC 的选频能力。所以，即使是在抽头位置，最好也不要并联过小的电阻。十几K或以上的电阻并联在抽头上，如果还不能解决自激，就不要再无限地减小电阻的阻值，而需要综合采用其它方法。

求知无足

经过实验，这个位置最易导致自激，原因也不是很确定的。可能的原因是前后级的屏蔽不良，印制导线设计走向不正确，增益过大，印板地线设计不合理等等。由于原因复杂，有时解决起来也比较棘手。但综合采用上面的方法，问题总是可以解决的。

求知无足

xinjun5557 发表于 2022-5-22 15:37
回超版，我是在这个第二级高放的LC回路抽头与地线之间（95T）接入可变电阻的，这样的话是否也有问题？
...

yang.fujiang

求知无足 发表于 2020-3-8 08:25
为了解决第二级高放的自激，我把B1的接入匝数减少，用60匝与第一级高放耦合。见图中红色的数据。可是，还是 ...

解决自激的最好办法就是二次变频

求知无足

xinjun5557 发表于 2022-5-25 12:32
回超版，关于600欧姆阻值的问题，经检查核实，是我犯的一个十分低级的错误——测量可变电阻时搞错了位置 ...

太好了！发现了问题，并且很好地解释了疑惑，真的很好很好！