【去库存】一组小功放

fzh547611

        去库存力度不够，后面全用复合管加大力度，同时也增大输出功率。

longshort

求知无足 发表于 2019-1-11 15:47
锗管有明显的本底噪音，这与锗管本身噪音大有关系。锗管难得有低噪声管。而硅管，低噪音管到处都是。

这可不一定，上述-9V版的锗开关管版本，前置级3BG1、分相管3AK33、输出管3AK34C，音频段噪声只有1.7uV，比大多硅管电路还要好，出乎意料。

longshort

fzh547611 发表于 2019-1-11 15:54
去库存力度不够，后面全用复合管加大力度，同时也增大输出功率。

您这是盲目去库存，缺少技术目标。

乙猪

fzh547611 发表于 2019-1-11 15:54
去库存力度不够，后面全用复合管加大力度，同时也增大输出功率。

我觉得有一定道理。这样可以解决低贝塔值管子的问题。

fzh547611

乙猪 发表于 2019-1-11 15:59
我觉得有一定道理。这样可以解决低贝塔值管子的问题。

        两只管子一复合，低贝塔管子都出库了，输出功率还增大了，电源得到充分利用，而且这电路，还用不着配对，据说上下贝塔差7倍效果最好。

peiguoqing

longshort 发表于 2019-1-11 15:56
您这是盲目去库存，缺少技术目标。

噪声水平：

　　对上述七种电路搭配进行了本底噪声的测试。电压表为Agilent34401A，交流电压六位半模式，带宽20Hz~300KHz，样本数值101条记录，作标准差和阿伦方差统计，结果取阿伦方差值，并拟合到20Hz~20KHz的音频段有效值，读取音频频段内的噪声密度，并根据最大输出功率对应的电压，得出放大器的信号噪声比。照片是噪声数值统计的截图：

您太专业了，对数据处理也很专业。这么简单的电路居然整出了这么好的指标，直接向您致敬。

老师能给讲讲本底噪声是怎么测量的吗？我查了一下，是的科技的34401a测量带宽是20Hz~300KHz。

是把输入端交流接地；仪器测量输出VO吗？需要接喇叭？还是近似喇叭的电阻？还是开路？

测量读数是怎么换算到20-20khz带宽内噪声的？电子表格里的数据都是怎么计算的呢？我先研究下。谢谢！

longshort

peiguoqing 发表于 2019-1-11 17:00
噪声水平：

　　对上述七种电路搭配进行了本底噪声的测试。电压表为Agilent34401A，交流电压六位半模 ...

您太客气了。

噪声本底的测量就是将输入端交流短路，如您所说的一点不错，我是将输入端的电位器左旋到最小，就是交流接地了。

电压表交流档，测量扬声器的输出，定时（例如每秒一次）记录读数，然后做方差统计，excel或者兼容的电子表格软件里都有一簇统计函数可用。

噪声的测量要用到统计学。噪声电平的大小，与所占带宽的平方根成正比。带宽缩窄到1Hz时的电平，就是噪声密度的单位，所以您可用带宽的平方根值作为分母，除读得的噪声有效值，而噪声的有效值就是方差值。实际上，噪声的有效值等于样本值序列的均方根值，这与任意波形的积分过程是一致的。

求知无足

所说，自举电路是典型的正反馈，有点精神质，稍微一激励，就会有振荡，波形产生过冲。表现在，在这样的放大器输入端加一个方波，当方波过去后，这种有自举电路的喇叭里，还会有不停的衰减振荡音，嗡声不停，拖好长时间：好几个方波持续时间。
用业余话说，这种有自举的放大器，会产生多余的声音。

longshort

求知无足 发表于 2019-1-11 17:30
所说，自举电路是典型的正反馈，有点精神质，稍微一激励，就会有振荡，波形产生过冲。表现在，在这样的放大 ...

没有依据，这里的自举，电压增益全都小于1，怎么会产生振铃？

求知无足

记得晶体管收音机中的新技术一书中有一段话，也不知正确不正确：

longshort

求知无足 发表于 2019-1-11 17:48
记得晶体管收音机中的新技术一书中有一段话，也不知正确不正确：

哈哈，标准的本本主义。看过波形么？跟随器出现振铃的情况很少，主要都在高频和超高频段，引脚电感产生的影响会增大，所以才有这一说。对于音频，完全无须担心。这种情况随处搬用，可见作者根基不实。

求知无足

longshort 发表于 2019-1-11 17:54
哈哈，标准的本本主义。看过波形么？跟随器出现振铃的情况很少，主要都在高频和超高频段，引脚电感产 ...

啊，王新成，还是有点技术基础的。我经常心里以他为师呢，反正我是不敢与之相比呢。

longshort

求知无足 发表于 2019-1-11 17:57
啊，王新成，还是有点技术基础的。我经常心里以他为师呢，反正我是不敢与之相比呢。

以前那些给业余爱好者写的书，大部分内容都很有帮助，但在这一类问题上常常过于感性，结果容易产生误导。这应该是认识上的限制，现在如果请作者再重写这本书的话，他应该不会再出现这段话了，或者要写这段话，至少也会附加一些前提条件吧。

求知无足

是啊，老友说得对。任何人都可能在认识上存在局限性。只是有时不能够自己认识得到吧。

xixia001

大师的元件不仅数量多，种类也很丰富。
关于噪声的计算不怎么懂，电压表的通带300KHz，功放的通带也是300KHz吗，如果功放带宽只有100KHz，折合到20KHz的噪声电压也一样吗？