【原创】6N7P-6P9P 三极管接法2W 单端

中山老曹

你可能忘记了TRS还有很多的变形电路：


靠，谷歌浏览器也上传不了图片了。

唐西

中山老曹 发表于 2018-9-22 10:40
最终的结果是，第一级阴极输出，可以大电流，让6P9进入A2类状态。增大耦合电容，是因为A2类的时候6P9的输入 ...

6P9P  6P15这类视放五极管正栅压区，曲线压缩严重！

jupeter

老胆LAODAN 发表于 2018-9-22 10:19
2.5V÷0.82K≈3ma，两管共用一只阴极电阻。
(240V-130V)÷82k≈1.34ma（约为1.5ma），每只管单独屏极电阻 ...

老师算的对，确实是只用了一只6N7P推两个6P9P。因为不需要引入环路负反馈，正好利用这些共阴极管子。其实这里用6N15大概也行，不过因为体型太小的原因，暂时没有让它登场。

渔翁音乐

非常好的电路，收藏了。

jupeter

中山老曹 发表于 2018-9-22 11:06
你可能忘记了TRS还有很多的变形电路：

正如曹大师说的那样，A2类是有栅流的，要想使末级管子工作在A2类，必须给栅流提供通道。您说的阻容耦合电路，无论前面的驱动级输出电阻多低，耦合电容多大，但他总是隔直的，也就是说栅流只有一个通路是栅电阻，而这个电阻通常都不会太小。所以您建议的办法我说心里不踏实就是这个原因。
另外您贴出来的TRS的电路，其中一个可推811，或者805之类的右派管子，你可注意到那个电感线圈，通过这个电感耦合，既保证了交流信号的传输，又提供了直流（栅流）通道，是很不错的。可是对于本级来说，囿于成本和体积的考量，是不打算采用电感输入的。以后最多我会考虑阴极输出直藕，这个前面我也说过的。

简单地说，甲二类的耦合不提供直流通道，仅靠加大耦合电容和降低前级的内阻，是不可能实现的。

一念思量

路过学习了

中山老曹

jupeter 发表于 2018-9-22 13:26
正如曹大师说的那样，A2类是有栅流的，要想使末级管子工作在A2类，必须给栅流提供通道。您说的阻容耦合电 ...

我做了那么多机器，都有实测数据的，就被你所谓的一个分析抹杀了？

我做的300B单端，10%失真12W，5%失真也有近11W，211单端，10%失真20W，5%失真也有18W。

dmy

白版正解，我记得前辈说过用10K输出牛，可以用老开盘机的牛。

老胆LAODAN

彗星

楼上正解。对付有栅流的管子，要么直藕要么牛推，或者采用其它方法给栅流提供尽量小阻值的直流通路，靠加大耦合电容来解决那就是个笑话。

jupeter

中山老曹 发表于 2018-9-22 14:39
我做了那么多机器，都有实测数据的，就被你所谓的一个分析抹杀了？

我做的300B单端，10%失真12W，5%失 ...

咱们之所以要把纯A类做到A2类，放着简单不做去搞复杂，为的不就是增加一些不失真功率么，如果这些增加的功率的失真指标很大的话，我觉得也就没什么意义了。
我设计的这台机器，宗旨是追求满功率的失真都控制在2%以内，甚至希望1%以内。如果放宽这个指标，到5%甚至10%，那A2类怎么推就无所谓了。
毕竟对于300B，211这类左派管子，普通音量下都在A状态，失真度不会很高，即使周期内偶尔能A2一下，时间很短，也基本上接近满功率了，很少有人长时间以这个音量去聆听，不会有人很在意。
但是类似811,805这类右派管子，周期的大部分工作在有栅流的A2状态，如果用阻容耦合，不仅失真率惨不忍睹，连功率也不会很大！不信的可以翻翻这类管子的电路图，看有没有是阻容耦合到末级的。
所以我只是站在我个人对设计指标的理解上设计电路，大家只是出发点和目的地不同而已，绝对无意要抹杀谁的作品。

中山老曹

额定功率的标准，通常就是0.7%失真的功率。
电子管功放早期的最大功率都是5%失真下的，现代的功放，基本都是按照10%的失真来标注最大功率的。这个没有绝对的要求，只要大家都在同一个条件下对比就OK了。

中山老曹

想当然要不得。
做过300B的KITONE线路的人很多吧，问问他们是不是最大输出功率大了。

牛哥土炮

6P9P好玩啊，去掉屏蔽罩之后，体型非常漂亮。

jupeter

牛哥土炮 发表于 2018-9-24 11:54
6P9P好玩啊，去掉屏蔽罩之后，体型非常漂亮。

去掉其实露着根部，不安全也不美观。正确的姿势是这样的。