Q啊Q啊Q，耿耿于怀的Q．．．

直流电子管

longshort 发表于 2017-10-12 15:55
空载Q值是感抗与直流电阻之比，即Q=2*pi*f*L/R；而有载Q值是电路设计时指定参数下呈现的Q值，LC回路中的 ...

我感觉不对呀，谐振阻抗除了要带入Q以外还得带入LC比率的数据啊，LC比率不同谐振阻抗就不一样。。这个用直放机灵敏度不均匀就能解释。

乙猪

qzlbwang 发表于 2017-10-12 10:28
当一个人能把一本书看薄——精炼总结出其核心知识；又能把其看厚——吃透内容会举一反三灵活应用。这样的话 ...

把书读薄很容易。我就喜欢读书，不求甚解，一目十行，过目就忘。

qzlbwang

乙猪 发表于 2017-10-12 19:05
把书读薄很容易。我就喜欢读书，不求甚解，一目十行，过目就忘。

所谓看薄，并不是一目十行的看得快。而是看后（不止一遍地看后）充分理解其知识，能够精准地归纳总结出该书的知识点，要做到这点其实很不易！

70后大叔

乙猪 发表于 2017-10-12 19:05
把书读薄很容易。我就喜欢读书，不求甚解，一目十行，过目就忘。

哈哈哈!怎么跟你一样的呀!哈哈哈哈!

70后大叔

乙猪 发表于 2017-10-12 19:05
把书读薄很容易。我就喜欢读书，不求甚解，一目十行，过目就忘。

哈哈哈!怎么跟你一样的呀!哈哈哈哈!

鑫创科技

理论技术贴居然歪楼

乙猪

70后大叔 发表于 2017-10-12 19:22
哈哈哈!怎么跟你一样的呀!哈哈哈哈!

呃，我手头上有近16G关于无 线电的电子书，基本我都看了一遍，好象也没啥收获。

70后大叔

乙猪 发表于 2017-10-12 19:45
呃，我手头上有近16G关于无 线电的电子书，基本我都看了一遍，好象也没啥收获。

16G,得几百本了，果然一目十行! 励害!

longshort

直流电子管 发表于 2017-10-12 18:58
我感觉不对呀，谐振阻抗除了要带入Q以外还得带入LC比率的数据啊，LC比率不同谐振阻抗就不一样。。这个用 ...

没什么不对啊。感抗高时谐振阻抗高，容抗和感抗一样高；感抗低时容抗也低，当然谐振阻抗也低，两者是一致变化的。形式上电感大了电容小了或者电感小了电容大了，但他们的电抗却是相同的，否则就不叫“谐振”了。此时惟一有关的是带宽（或称有载）Q值，电感小电容大对应带宽Q值较低即带宽较宽，电感大电容小对应带宽Q值较高即带宽较窄。您所说的所谓“LC比率”，应该就是这种情况，显然没什么不对，只不过这个“LC比率”，它的平方根与带宽Q值的乘积，才等于谐振阻抗，而这个阻抗，在谐振时单独计算感抗和容抗，结果都是一样的，您自己可以推演一下。

longshort

乙猪 发表于 2017-10-12 19:45
呃，我手头上有近16G关于无 线电的电子书，基本我都看了一遍，好象也没啥收获。

赶紧删掉至少15G，要不然您啥也记不住．．．

直流电子管

longshort 发表于 2017-10-13 06:43
没什么不对啊。感抗高时谐振阻抗高，容抗和感抗一样高；感抗低时容抗也低，当然谐振阻抗也低，两者是一致 ...

我都是看的书上的经验公式，感觉是以前验证过的拿来就能用，目前看过的比较好的三本书是《业余电子管收音机设计》，《真空管的精义》，《晶体管收音机原理及高保真放大器》感觉这三本书比较通俗易懂，理论结合实例，还有很多的数据表，对于自制收音机帮助很大。

70后大叔

直流电子管 发表于 2017-10-13 10:11
我都是看的书上的经验公式，感觉是以前验证过的拿来就能用，目前看过的比较好的三本书是《业余电子管收音 ...

我也发觉看书还是旧的好，业余电子管收音机设计的确是本好书，推荐。什么O木那些我真看下去，处处避重就轻的。

直流电子管

70后大叔 发表于 2017-10-13 13:32
我也发觉看书还是旧的好，业余电子管收音机设计的确是本好书，推荐。什么O木那些我真看下去，处处避重就 ...

老书有一部分面向工农兵，开门见山，深入浅出，写的很好。我比较喜欢，在50年代也有不少好书，那时候是出于人们的知识水平有限，尽可能用生动的例子，解释比较复杂的问题，最后就是老书实用性很强，引用的基本都是实例，数据也是现有的产品。

jysl

说的 很透彻

骏马添翼

看了老师们的讨论，受益匪浅！站在老师们的肩膀上是一种提高的捷径！谢谢参与讨论的老师们！谢谢楼主老师！