Q啊Q啊Q，耿耿于怀的Q．．．

JHXC

一个貌似简单的问题，深究起来就有许多学问，楼主老先生功底深厚、治学严谨！

感谢先生的奉献！

qzlbwang

当一个人能把一本书看薄——精炼总结出其核心知识；又能把其看厚——吃透内容会举一反三灵活应用。这样的话，就有一定深度了。

鑫创科技

假如不认真学，认真去做，估算误差过大=错误

70后大叔

求知无足 发表于 2017-10-12 09:08
任何一种东东，只要认真起来，那可是很有大学问的。

是的, 但太钻手角尖就不好了, 像日本人, 太沉迷于模拟技术, 在数码时代技术大大落后于欧美。

70后大叔

如果追求高Q, 大可以用陶瓷, 晶体, 机械滤波器, LC回路的Q值就这么回事, 那怕再用十倍功夫也就提是升那么一点点了。

眉间尺

longshort 发表于 2017-10-12 06:15
空载Q值，原是指按定义得到的计算值，定义很简单，就是感抗除以直流内阻，这是最原始的定义，所以我又叫 ...

嗯. 我打算有机会自己实际绕个中周线圈, 然后找个高频Q表实测一下. 计算和实测双管齐下才有说服力.

qzlbwang

眉间尺 发表于 2017-10-12 13:07
嗯. 我打算有机会自己实际绕个中周线圈, 然后找个高频Q表实测一下. 计算和实测双管齐下才有说服力.

眉大大看来和Q较上劲啦

眉间尺

longshort 发表于 2017-10-12 06:17
主要是绝缘薄膜的介电常数和高频损耗可能有较大关系。

嗯. 这个损耗是属于电感的分布电容的. 当然既然是电感的分布电容, 折算到电感身上并不冤枉. 只是从数值上说, 当电感的实际工作频率远小于分布电容与电感的谐振频率(自谐振频率)的情况下, 分布电容的容抗大小非常大, 相应的分布电容的Q值也会非常大, 对电感的Q值贡献应该可以忽略. 另外这也是个容易测量的问题. 用裸导线绕制一个空心线圈, 然后测试用不同的油漆或者涂料浸泡之后晾干等不同情况下所对应的分布电容和Q值的变化.

眉间尺

qzlbwang 发表于 2017-10-12 13:17
眉大大看来和Q较上劲啦

有福同享, 有难同当. 看见长短兄耿耿于怀许多年, 怎么着也要来添点堵啊. .

longshort

JHXC 发表于 2017-10-12 10:23
一个貌似简单的问题，深究起来就有许多学问，楼主老先生功底深厚、治学严谨！

感谢先生的奉献！:handsha ...

客气了，就是个玩而已。

longshort

qzlbwang 发表于 2017-10-12 10:28
当一个人能把一本书看薄——精炼总结出其核心知识；又能把其看厚——吃透内容会举一反三灵活应用。这样的话 ...

确实如此，只要不把书当废纸买掉，总能从里面看出过去没看到的东西。

longshort

鑫创科技 发表于 2017-10-12 11:31
假如不认真学，认真去做，估算误差过大=错误

误差＝臆想

longshort

眉间尺 发表于 2017-10-12 13:27
有福同享, 有难同当. 看见长短兄耿耿于怀许多年, 怎么着也要来添点堵啊. .

晚了，堵是添不住了，俺要换个物件玩玩啦

直流电子管

longshort 发表于 2017-10-12 06:15
空载Q值，原是指按定义得到的计算值，定义很简单，就是感抗除以直流内阻，这是最原始的定义，所以我又叫 ...

空载Q值就是空载谐振Q值，有载Q值是工作在电路里边的Q值，应当都是测量值，次级带不带负荷而已，和计算值有关系，关系不大。次级不带负载主要是无功电流，次级带上负载，例如中放管就得输出有功，那必然影响Q值，所以肯定是有区别的，后级负载越重Q值越低，我做电子管收音机用晶体管中周从来不关心有载Q值，因为电子管后级负荷轻的多，高阻抗输入，关心书上给的参考值意思不大。

longshort

直流电子管 发表于 2017-10-12 15:31
空载Q值就是空载谐振Q值，有载Q值是工作在电路里边的Q值，应当都是测量值，次级带不带负荷而已，和计算 ...

空载Q值是感抗与直流电阻之比，即Q=2*pi*f*L/R；而有载Q值是电路设计时指定参数下呈现的Q值，LC回路中的谐振电阻恰恰和这个有载Q有关。例如中心频率465kHz，-3dB带宽9.3KHz，那么有载Q=465/9.3=50，而此时的谐振电阻则为Rf=2*pi*f*L*Q，或者Rf=Q/(2*pi*f*C)，即谐振电阻等于感抗与有载Q的乘积，或者容抗与有载Q的乘积，谐振时两者是一样的。至于“负载越重Q值越低”，此所谓负载与前述负载不是一个概念。随意靠经验估计得到的结果太离谱，建议还是翻翻书确认一下。