也做了个TL431的恒流源

washu

zeng_zww 发表于 2017-10-6 23:31
场管和晶体三极管各有优势，场管的优点是电压控制器件，栅极不消耗电流，缺点是放大倍数不大，三极管正好 ...

具体到你这个电路结构，

1、三极管的放大倍数不太重要，反而不希望它太大，否则可能不稳定。实际上环路是靠 TL431 的增益维持的，TL431 可比单一三极管增益大得多

2、对 1mA 电流来说，三极管的基极电流影响已经非常大了



假设 RL=1Ω 时，使用三极管（2SC1815）和使用场管（2SK170），可见由于基极电流的影响，三极管上端也就是流过负载 RL 的电流，和三极管下端也就是流过参考电阻的电流差：
Ic+Ib=Ie
IRL+Ic+Ib+I431=IR1
996.461uA+7.155uA-2.078uA=1.00154mA
这里 I431 对三极管和场管来说都差不多，所以两者的差别主要就是 Ib






而 RL 增大到 2kΩ（普通指针表头内阻范围）后，由于三极管工作点电压的变化，基极电流 Ib 也产生了变化，因此流过负载 RL 的电流和上面 1Ω 时有比较大的差异，而使用场管几乎无差异 --- 实际上你看三极管下端也就是流过参考电阻的电流其实是不变的，还是 1.00154mA，但流过负载的电流变了，基极电流影响太大了。

zeng_zww

bigradio 发表于 2017-10-7 00:03
用三极管你监测2.3个小时看电流飘不飘。

温漂测试了3个小时，从8点48分开始，到11点48分结束，测试结果如下，由于最后一位数字有点跳，所以都用了2张照片：

8点48分





9点48分





10点48分





11点48分






       可以看出，3个小时最大只漂移0.4微安，应该讲，排除5位半数字表自身的温度漂移，这点漂移实在不算什么，而且一般校表也就在1个小时内完成，那就基本没有什么影响了。

       补充一下，发表了才知道，矿坛的几个字刚好影住了照片的具体时间，有点遗憾，但我也在数码之家也有发帖，移步到数码之家看就清楚了：http://bbs.mydigit.cn/read.php?t ... =1&toread=1#tpc

zeng_zww

washu 发表于 2017-10-7 12:06
具体到你这个电路结构，

1、三极管的放大倍数不太重要，反而不希望它太大，否则可能不稳定。实际上 ...

理论数据还需要实际测量来证明，三极管能不能用而且能不能用好在TL431恒流电路中，你看看楼上我刚刚测试的温度漂移情况就清楚了。

washu

zeng_zww 发表于 2017-10-7 12:13
理论数据还需要实际测量来证明，三极管能不能用而且能不能用好在TL431恒流电路中，你看看楼上我刚刚测试 ...

我说的是基极电流 Ib 因为负载 RL 变化而变化导致这个“恒流源”不是很“恒”，你测温飘干嘛

你应该测的是它随负载 RL 变化的特性

再说了，你哪里测温飘了？自变量（温度）在哪？别和我说测温飘的自变量是时间，都是 t 一个是 temperature 一个是 time 好不好

zeng_zww

washu 发表于 2017-10-7 12:19
我说的是基极电流 Ib 因为负载 RL 变化而变化导致这个“恒流源”不是很“恒”，你测温飘干嘛

你应该测 ...

其实你说的这个虽然帖子没有说，但也是实际测量过的，就是负载电阻从0－3K，误差的数字也是最后一位的有些少变化，也就在0.5微安的范围内，跟你的理论计算是有一些差距吧？

zeng_zww

washu 发表于 2017-10-7 12:19
我说的是基极电流 Ib 因为负载 RL 变化而变化导致这个“恒流源”不是很“恒”，你测温飘干嘛

你应该测 ...

昨天下午我对该板恒流情况进行了测试，在负载端分别接入3K/2K/1K电阻和直接接入五位数字表进行测量，测试情况表明，恒流情况良好，只有0.2微安的变化。

测试接入点说明



接入3K负载电阻的情况







接入2K负载电阻的情况







接入1K负载电阻时的情况







直接接入数字表的情况

tubefans

做得不错，把恒流值扩展一下，可以用于测试三极管放大倍数。

zeng_zww

tubefans 发表于 2017-10-8 09:06
做得不错，把恒流值扩展一下，可以用于测试三极管放大倍数。

是这么个道理，不过如果是基极电流，应该是微安级的，还需要测试才行。

tubefans

zeng_zww 发表于 2017-10-8 09:22
是这么个道理，不过如果是基极电流，应该是微安级的，还需要测试才行。

可以把毫安级电流作为集电极电流，然后用运放接成仪表放大器，或者直接用单片仪表放大器，测量基极电阻两端电压，基极电阻可以取整数，便于计算基极电流，然后集电极电流除以基极电流即可得放大倍数。听起来有点复杂，但是精度较高

east17

好电路应用

zeng_zww

tubefans 发表于 2017-10-8 09:56
可以把毫安级电流作为集电极电流，然后用运放接成仪表放大器，或者直接用单片仪表放大器，测量基极电阻两 ...

这个有点复杂。其实我制作的晶体管图示仪，最小一档的基极电流是5微安，一般的晶体管测试用它就可以了。

tubefans

zeng_zww 发表于 2017-10-8 09:22
是这么个道理，不过如果是基极电流，应该是微安级的，还需要测试才行。

可以把毫安级电流，作为集电极电流，然后用运放接成仪表放大器，或者直接用单片仪表放大器，测量基极电阻两端电压，基极电阻可以取10K和100K等整数，便于计算基极电流，然后再用集电极电流除以基极电流，即可得到放大倍数。使用仪表放大器测量电压的目的，是利用仪表放大器输入阻抗很高，可以尽量减小测量电路对基极电流的影响，同时把不易测准的微安极电流的测量转变为电压的测量。
毫安级恒流源是性价比最高的，相对成本最低，也便于准确测量，微安级和安培级恒流源制作和测量都会面临更多问题，不易做得准确。用可调的毫安级恒流源，作为集电极电流，就可以测试不同集电极电流下的放大倍数，还可以通过调节集电极电流，使基极电压（电流）成为一个整数，这样放大倍数便可脱口而出，不需要计算。也可以通过改变集电极电流，记下相应的数值，实现差值计算，回归β=ΔIc/ΔIb，这才是放大倍数原始的定义。

zeng_zww

tubefans 发表于 2017-10-8 10:30
可以把毫安级电流，作为集电极电流，然后用运放接成仪表放大器，或者直接用单片仪表放大器，测量基极电阻 ...

你有没有这方面的电路，有时间也试一下。

washu

zeng_zww 发表于 2017-10-7 12:24
其实你说的这个虽然帖子没有说，但也是实际测量过的，就是负载电阻从0－3K，误差的数字也是最后一位的有些少变化，也就在0.5微安的范围内，跟你的理论计算是有一些差距吧？ ...

996.461-996.070 = 0.391uA，仿真用的是 2SC1815，电源电压 12V，这不差不多么