也做了个TL431的恒流源

zeng_zww

原本是按照f02朋友的电路图制作的，但手头没有2N7000场管，用笔记本拆下来的2N7002来代换，但没有成功，于是改用晶体三极管S8050，这次成功了，虽然后面最后一位数字会跳，但好在基本可能用了。我估计是现在的S8050放大倍数比较大，所以用晶体三极管的效果可能比用场管还要好。



















改后的电路图




补充内容 (2017-10-7 07:40):
图中的三极管标错了，应该是S8050

补充内容 (2017-10-8 07:35):
温漂测试在18楼，恒流情况测试在22楼。

puff

zeng_zww 发表于 2017-10-22 13:35
不是，我说你现在做的这个使用运放的，电路图能否给看看。

用1052比1013好，双电源比单电源好

washu

随便用抽屉里的 2SK30 搭了一下，没有 2.5k 电阻就随便用了个 5k，6 位半表实测证实和仿真一致，用结型场管，431 恒流源完全可以做到负载从短路到 1kΩ 再到 3kΩ，连 1nA 的变化都没有的 0.几uA 稳定度，说实话真的不能说是“恒”。



负载为 0Ω （短路）


负载 1kΩ


负载 3kΩ



所以说，这里用结型场管的建议真的是非常正确的 0.几uA 稳定度，真的算不上啥，没充分发挥 431 的水平，我这个还是之前被我吐槽操不稳定的 UTC431 呢

仙鹤

校表不错，祝贺。

点石穴

9014应该比8050要好

zeng_zww

仙鹤 发表于 2017-10-6 14:47
校表不错，祝贺。

谢谢，没有想到效果不错。

zeng_zww

光速飞行 发表于 2017-10-6 15:17
8050更容易找到

是呀，8050不仅容易找到，而且一致性也好，更容易成功。

zeng_zww

点石穴 发表于 2017-10-6 15:19
9014应该比8050要好

有可能，9014放大倍数更大。

gnsmzabw

俺用的是9014

zeng_zww

bigradio 发表于 2017-10-6 20:19
场管效果才好。

场管和晶体三极管各有优势，场管的优点是电压控制器件，栅极不消耗电流，缺点是放大倍数不大，三极管正好反过来，所以到底那个更好，完全在于精选元仲。而总体来讲，场管不容易选好，而三极管却极易选到。

tubefans

电路图中三极管型号标错了，应该是8050，而不是8550，后者是PNP管。

zeng_zww

tubefans 发表于 2017-10-7 00:31
电路图中三极管型号标错了，应该是8050，而不是8550，后者是PNP管。

谢谢指错，我已经作了补充说明。

zeng_zww

bigradio 发表于 2017-10-7 00:03
用三极管你监测2.3个小时看电流飘不飘。

温漂不只与三极管有关，与所用电阻、TL431都有关系，即使有温漂，也不能证明是三极管的问题吧？所以，这需要与场管进行对比，但我手头又没有合适的场管，对比不了。

补充内容 (2017-10-7 09:56):
不过，我还是按照你说的，作一次温漂测试，已经进行了一个小时了，目前也就是最后一位数字有些少变化，没有大的漂移。