适合猪大人去库存的小功放

乙猪

求知无足 发表于 2017-10-7 22:50
就制作而言，给老朋友一个建议，在T6的发集之间，最好接入一只电容。这电容，用1UF的CBB电容最佳。用到10UF ...

1uF的CBB电容个头也不小了。
可以用105独石试试？

qzlbwang

求知无足 发表于 2017-10-7 22:36
把这三只元件去除不要，并把那只R8换成1K阻值的，原电路性能会变？

这个是为用作OCL时减少开机冲击用的，用在OTL中可以去除，只是闭环增益减少了（R8不变的话），其他无啥影响。

qzlbwang

这个电路的反馈深度不是很深，这样对减少瞬态互调失真有好处。

乙猪

求知无足 发表于 2017-10-7 22:53

加了1u电容，感觉不到变化。

乙猪

qzlbwang 发表于 2017-10-7 23:14
这个电路的反馈深度不是很深，这样对减少瞬态互调失真有好处。

你这个正负电源对称设计我很喜欢。

qzlbwang

求知无足 发表于 2017-10-7 22:46
那只C6电容是消振元件，可用100P的，性能也尽量地好的，比如云母电容最理想。对于这样的电路，C6不可省， ...

这个电路因为开环增益不是特别大，反馈深度不太深，所以可以试验一下能减少到多少可以不自激，也许就是取消也可以，当然即便是这样也是加个小电容更安全些，但是如果可以确保任何情况下都不会发生振荡的话，取消了也有其好处：避免某些特别陡峭的突变信号时瞬间处于开环状态下而产生的失真（因为有这个电容，且容量大到足以影响时，会影响开环的高频响应——快速性，那么对于突变信号而言，反馈信号中是缺失这个信号成分的，这会使放大器对这个信号而言是开环的，就会引起放大器过载而产生失真），也就是说对减少瞬态失真是有好处的。

qzlbwang

乙猪 发表于 2017-10-7 23:21
你这个正负电源对称设计我很喜欢。

这个对称性怎么样？

乙猪

qzlbwang 发表于 2017-10-7 23:28
这个电路因为开环增益不是特别大，反馈深度不太深，所以可以试验一下能减少到多少可以不自激，也许就是取 ...

刚拆了这个消震电容，电路似乎没有变化。

乙猪

qzlbwang 发表于 2017-10-7 23:35
这个对称性怎么样？

哈哈，做OCL更合适。先记下来，暂时不用。

qzlbwang

乙猪 发表于 2017-10-7 23:38
刚拆了这个消震电容，电路似乎没有变化。

一般的应用接个小电容已经很好了，这么小的功率不会是发烧友用的。只有那些大功率的，又很在意瞬态互调失真的发烧友才很在乎这只电容的影响。我上面所说的只是理论上的分析。本人既不是发烧友，也没有金耳朵，当然也听不出区别。

qzlbwang

乙猪 发表于 2017-10-7 23:41
哈哈，做OCL更合适。先记下来，暂时不用。

呵呵，还没有参数，只是个结构而已。

乙猪

qzlbwang 发表于 2017-10-7 23:42
一般的应用接个小电容已经很好了，这么小的功率不会是发烧友用的。只有那些大功率的，又很在意瞬态互调失 ...

我也是木木耳朵。

qzlbwang

俺设计功放参数时都希望控制开环增益，使得反馈深度不太深。

乙猪

qzlbwang 发表于 2017-10-7 23:43
呵呵，还没有参数，只是个结构而已。

暂时先不想这个电路参数了。
有空不妨帮我想想9018FM高中频头。

qzlbwang

乙猪 发表于 2017-10-7 23:20
加了1u电容，感觉不到变化。

流过T6的电流远比后级的基极电流大，也就是说流过T6的电流变化很小，而T6的特征频率不低，所以足够应付这里的工作，感觉不到变化很正常。