适合猪大人去库存的小功放

qzlbwang

乙猪 发表于 2017-10-7 23:48
暂时先不想这个电路参数了。
有空不妨帮我想想9018FM高中频头。

说过了，从猪背跳下，再也不上猪背了！！！

乙猪

qzlbwang 发表于 2017-10-7 23:45
俺设计功放参数时都希望控制开环增益，使得反馈深度不太深。

大功率功放暂时不考虑，我觉得大功率功放对音箱的要求更高，那个玩不起。

乙猪

qzlbwang 发表于 2017-10-7 23:51
说过了，从猪背跳下，再也不上猪背了！！！

先想想嘛，反正又不急，中波的我还没做好呢。

乙猪

又经过近一小时的试听，拆了消震电容整机电流似乎变大了。
还是装上去罢～

longshort

乙猪 发表于 2017-10-8 00:38
又经过近一小时的试听，拆了消震电容整机电流似乎变大了。
还是装上去罢～

充分说明这个电容，消震有效。

求知无足

楼主设计的这款电路，如果精心组装和调试后，性能十分地优良！用来做为收音机音频功放，真有点大材小用的感觉。它用来做高级耳放是十分恰当的！

求知无足

乙猪 发表于 2017-10-7 23:04
1uF的CBB电容个头也不小了。
可以用105独石试试？

独石电容的性能也很好，用的恰当！这只电容，除了改善上管的工作环境外（使上管的工作环境更接近于下管），还有一个重要作用是开机瞬间防冲击。因为开机时，这只电容两端的电压不零，后级那些大管们没有工作电流呀。

求知无足

乙猪 发表于 2017-10-7 23:20
加了1u电容，感觉不到变化。

变化还是的滴，只是感觉不到罢！追求整机更高性能时，它有一点点作用。

求知无足

乙猪 发表于 2017-10-8 00:38
又经过近一小时的试听，拆了消震电容整机电流似乎变大了。
还是装上去罢～

这种类型的电路，电压放大管的集基之间的那只消振电路是必须的！且容量，最优取值是100P左右，也是经过许多验证后的优选值。见《音频功率放大器设计手册》第四版。

qzlbwang

求知无足 发表于 2017-10-8 07:12
变化还是的滴，只是感觉不到罢！追求整机更高性能时，它有一点点作用。

还真早呀！
这个电路的输出幅度比较大（相同供电电压下），且没有采用自举——自举毕竟属于一种正反馈，会或多或少影响性能。
追求极致性能时，消振电容C6用RC串联取代，并且仔细调整R和C的数值，使得其兼顾稳定性与快速性。

求知无足

乙猪 发表于 2017-10-7 22:59
我用了100P的独石电容。
输出端也加了贝茹电路（没记错名字吧？）
这个电路只算练手，后面还有更难的。 ...

贝茹尔，大功率音频功放输出端的消振网络。加了这个网络的功放更安全。
如果猪大真的喜欢更难的，那就再增加一点点难度？但说好了，虽然难度只增加了一点点，但整机性能，可是会增高一大段的！只是木木的耳，不一定会感觉得到！

求知无足

qzlbwang 发表于 2017-10-8 07:26
还真早呀！
这个电路的输出幅度比较大（相同供电电压下），且没有采用自举——自举毕竟属于一种正反馈， ...

Q老友早啊！我是想出去打拳的，但外面雾大，就开机了。一大早就遇到老朋友，开心！

求知无足

qzlbwang 发表于 2017-10-8 07:26
还真早呀！
这个电路的输出幅度比较大（相同供电电压下），且没有采用自举——自举毕竟属于一种正反馈， ...

老友设计的这个电路，前些时我也看了，做为收音机的音频功放级，那真的是太优秀了！一般常见的这种OTL音频功放，大多都有那个什么自举电路。而这种自举，是正反馈，严重影响音频功放的频率特性。使用了这种自举电路，那就不要谈什么优良性能了，可听而已。老友的设计，用恒流源取代了自举电路，仅些一项，整机性能就可上一个大台阶啊！

qzlbwang

求知无足 发表于 2017-10-8 07:23
这种类型的电路，电压放大管的集基之间的那只消振电路是必须的！且容量，最优取值是100P左右，也是经过许 ...

消振电容的作用是消除振荡，保证稳定性。但其带来的是降低开环的高频方向带宽的减少——快速性下降，同时也会使得瞬态指标劣化。不能按“八股”条框看待这个。而是要在保证稳定性的条件下，尽量提高其快速性。现代功放与以前的一个理念不同是：不是用深度大环路负反馈去追求非常非常小的非线性失真指标，而是加强局部负反馈，减低开环失真，控制反馈深度（大环路反馈的深度控制在26dB左右），使得瞬态指标不明显劣化。这样的话，虽然测试指标非线性失真明显没有采用深度大环路负反馈的低，但主观听感确更好。

求知无足

qzlbwang 发表于 2017-10-8 07:26
还真早呀！
这个电路的输出幅度比较大（相同供电电压下），且没有采用自举——自举毕竟属于一种正反馈， ...

老友说的用RC串联代替那只单独的消振电容C的方法，好是好，但要调整出效果来，那是需要仪器帮助的。对于这种音频功放，还是用一只C的好。性能有保证的，取值范围也广大。