试验场效应管单管机

bd4rg · 发表于 2010-3-10 22:24:43

原帖由木子于 2010-3-10 21:54 发表
VSD过低，管子进入变阻区，管子的输出阻抗变的很小，如负载是谐振回路那是不合适的，如是阻性负载增益也会变的较小。
条件允许的话，场效应管放大器电源电压还是取的高一些为好。

谢谢。这个试验的目的是看看场管能否代替普通管子做单管机，我试的结果在一节电池的情况下确实比636来复电路效果还要好。加高电压肯定更好，但现在的结果我也很满意了。

deepimpact · 发表于 2010-3-10 22:48:24

原帖由 nichicon 于 2010-3-10 18:51 发表

JFET不能用于fm？有什么依据吗？sony的sw07就是用JFET做fm高放的，还有2sk125也是JFET，数据手册上写的是推荐用于VHF 放大和混频。

我查了一下书，是我记错了。书上是这样说的结型管和单栅MOS管用于FM高放时为了避免寄生震荡必须加中和，但是又特别注明了结型场效应管由于反馈电容电容较大，不适宜在甚高频下工作（从这句话应该可以认为结型管在FM作高放也不太合适吧）。双栅管则由于它的反馈电容被G2删所分隔，比单栅管要小1-2个数量级，其稳定增益也很高，输入输出阻抗更高，具有更好的AGC和抗干扰能力---------摘自人民邮电出版社翻译出版的美国人写的《The Theory and Servicing of AM,FM,and Stereo Receivers》

nichicon · 发表于 2010-3-11 14:41:07

原帖由 deepimpact 于 2010-3-10 22:48 发表

我查了一下书，是我记错了。书上是这样说的结型管和单栅MOS管用于FM高放时为了避免寄生震荡必须加中和，但是又特别注明了结型场效应管由于反馈电容电容较大，不适宜在甚高频下工作（从这句话应该可以认为结型管在F ...

谢谢您的回复，
从很多收音机的实际电路来看，普通JFET确实不适合太高的频率，一般的反馈电容都在2到5p，但是您说的不能，这实在是太绝对化了，凡事无绝对啊，而且我手头的一本书上却清清楚楚的写着对于300mhz以下的高放推荐使用典型的JFET电路，所以我也很困惑，不知道这里的道理在哪里？因为mos管子的交互调失真要比JFET低，那为何这本书偏偏推荐JFET呢？

另外关于混频元件的讨论，我找了一些电路，同时也看了一些资料，发现基本都推荐使用JFET，不知道这是为什么？是因为JFET一致性好吗？还是因为它的动态更好？因为从交互调失真角度来看，应该是mos管占优。

nichicon · 发表于 2010-3-11 14:43:53

原帖由 deepimpact 于 2010-3-10 22:48 发表

我查了一下书，是我记错了。书上是这样说的结型管和单栅MOS管用于FM高放时为了避免寄生震荡必须加中和，但是又特别注明了结型场效应管由于反馈电容电容较大，不适宜在甚高频下工作（从这句话应该可以认为结型管在F ...

另外现在很多单栅mos的，反馈电容都极小，这是因为它们都是内部级联结构吗？像2sk241那样？

e3po · 发表于 2010-3-11 14:54:36

找 DATASHEET 看看就知道了

nichicon · 发表于 2010-3-11 15:41:15

原帖由 e3po 于 2010-3-11 14:54 发表
找 DATASHEET 看看就知道了

哪里有啊？比如说2sk544，数据手册里哪里说是不是复合管？您英语好，帮俺瞅瞅？

millwood · 发表于 2010-3-11 20:07:55

原帖由 nichicon 于 2010-3-11 14:41 发表

谢谢您的回复，
从很多收音机的实际电路来看，普通JFET确实不适合太高的频率，一般的反馈电容都在2到5p，但是您说的不能，这实在是太绝对化了，凡事无绝对啊，而且我手头的一本书上却清清楚楚的写着对于300mhz以 ...

most jfets, including "audio" jfets, can be used for rf. there are lots of am/sw receivers built around j301, itself an audio jfet.

most of the rf jfets are good for 300 - 400Mhz. some, 2n5245, are good for 1Ghz. that's more than sufficient for uhf/vhf frequencies.

as frequencies go up, you have other forms of fets, like mesfets (using Schottky junction rather than p-n junction), hemt/phemt/hfet, etc.

deepimpact · 发表于 2010-3-12 13:43:27

原帖由 millwood 于 2010-3-11 20:07 发表

most jfets, including "audio" jfets, can be used for rf. there are lots of am/sw receivers built around j301, itself an audio jfet.

most of the rf jfets are good for 300 - 400Mhz. some, 2n5245, ...

也许像你说的那样吧，但是音频jFET和射频用的jFET在使用效果上应该还是有区别的吧。照你所说，干嘛要分低频和高频用呢？哪天有空我用K30换我高频头上的K715试下，看你说的对不对。呵呵，你干嘛不用中文呢？你是外国人啊

e3po · 发表于 2010-3-12 15:50:54

原帖由 deepimpact 于 2010-3-12 13:43 发表

也许像你说的那样吧，但是音频jFET和射频用的jFET在使用效果上应该还是有区别的吧。照你所说，干嘛要分低频和高频用呢？哪天有空我用K30换我高频头上的K715试下，看你说的对不对。呵呵，你干嘛不用中文呢？你是外国 ...

偶觉得划分高低频的是人, 打破陈规的也应该是人啊.

至于 millwoood 为什么不用中文, 可能是他/她的电脑没有中文输入啊.

e3po · 发表于 2010-3-12 16:43:24

原帖由 millwood 于 2010-3-11 20:07 发表

most jfets, including "audio" jfets, can be used for rf. there are lots of am/sw receivers built around j301, itself an audio jfet.

most of the rf jfets are good for 300 - 400Mhz. some, 2n5245, ...

Thanks for your incisive explanation!

You always hit the nail on the head. It's been a pleasure reading your posts.

[ 本帖最后由 e3po 于 2010-3-12 16:45 编辑 ]

deepimpact · 发表于 2010-3-12 18:36:38

原帖由 e3po 于 2010-3-12 15:50 发表

偶觉得划分高低频的是人, 打破陈规的也应该是人啊.

至于 millwoood 为什么不用中文, 可能是他/她的电脑没有中文输入啊.

你干嘛还要加上个她，我敢打赌millwood绝对是男人。呵呵，我不相信会有女人上矿坛

e3po · 发表于 2010-3-12 19:06:58

这叫政治正确, 不会得罪人

nichicon · 发表于 2010-3-12 19:09:59

原帖由 millwood 于 2010-3-11 20:07 发表

most jfets, including "audio" jfets, can be used for rf. there are lots of am/sw receivers built around j301, itself an audio jfet.

most of the rf jfets are good for 300 - 400Mhz. some, 2n5245, ...

Thanks for your answers。

nichicon · 发表于 2010-3-12 19:13:34

原帖由 e3po 于 2010-3-12 19:06 发表
这叫政治正确, 不会得罪人

靠，俺每次问你的问题，你从来都不回答

，鄙视你！

e3po · 发表于 2010-3-12 19:22:42

原帖由 nichicon 于 2010-3-11 15:41 发表

哪里有啊？比如说2sk544，数据手册里哪里说是不是复合管？您英语好，帮俺瞅瞅？

大佬啊, 偶看了 DATASHEET 没发现关于它的结构的介绍.
愧对大佬所以不敢回啊

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

试验场效应管单管机

浏览过的版块