自制矿机变压器——仿“仿T725”

qg2007

如果将低阻端绕在里面，低阻端的线阻就会低些。如果将高阻端绕在里层，总线阻就会低些。整体均衡就要看如何设计了。

红蜘蛛

从36楼矿机大姥所讲看出,仿T725的设计者李先生的设计是正确的 正如文中所说的那样，这款方T725变压器还是有改进余地的，如果自己绕制，根据阻抗的高低不同用不同线经的线绕不同阻抗的线圈，变压器的效率还能再高些 此话验证了一楼的试验不谋而合, 一个产品,盲目追求利润就一定会改变内在质量,所以才有烂皮鞋变美味进嘴

红蜘蛛

在技术问题上可以百花齐放,百家争鸣,但谁都不要往心里记较,以防天热生病,都是老革命了,更要放开一些,见了面才有矛台喝

lq19512003

       仿T725 的确出自我手，没想到这 “劳什子”会带来点麻烦！
       值得声明的是这仿T725也是很多矿友共同努力的结果，梁兄做了几十次变压器的实验，我起码也绕了有20几只变压器，光说不练兄、qg2007版主、YJ9386、tnlby等矿友都做了大量的探索工作！大家都很尊敬的麦老师还从美国给一这些网友寄来了原装的T725变压器，为此他还负担了很昂贵的邮费！所以说这仿T725是这些网友共同努力得来的！
更值得一提的是YYDZ张兄，为了能给大家提供这款仿T725，费劲了周折找便宜且质量还过得去的原材料，便宜的加工厂家，其中的苦累就不细说了！可别以为张兄挣了多少钱了，为了大家能用上这款变压器张兄的价格定得很低了，买了几百只，还出口到了国外一部分，至今恐怕还没收回成本来。不信您就亲自咨询一下厂家，这些材料，千只的批量，就这个价格人家做不做。
       至于我自己，各种漆包线、硅钢片铁芯、坡莫合金铁芯、铁氧体磁芯、各种骨架买了一大堆，少说也花了几百元，玩儿吗！不要回报，也没回报！做好了是对矿友的一点奉献，做不好自己过了DIY的瘾，也不亏！所以有人说我 “心疼变压器加工厂的工人”，让我 “首先考虑顾客的利益”  ，让我做到 “质量第一，顾客第一”。我都觉得很可笑，我哪来的顾客！我做的变压器的方法、数据都在帖子里，毫无保留的发表了，嫌工厂加工的不好就自己做吧，再不行就自己设计！我绝不反对仿制，更支持创新，能做出所有阻抗端口效率超过90%的匹配变压器那就是天大地的好事，届时张兄一定会再不辞辛苦的做推广工作！
我认为在描述矿机接收效果时凭感觉也没什么，声音震耳、声音很大等等都无所谓，但是做对比实验时我还是赞同梁兄的主张，上仪表测，用测到的数据说话，这样更准确更客观些，也更有说服力。
        当时设计这款仿T725匹配变压器时的目的是想让这款变压器在有限的端子上提供更多的阻抗选择，这样就更便于不同二极管和高Q调谐回路的矿机匹配试验，这是当时探索高灵敏度矿机所急需的，这才想到了变压器的超阻抗应用，而大电感量是超阻抗的基础，不明就里的人会误认为设计时变压器的下限频率选低了，也曾经还有人认为这样做很浪费，但是如果能深入做些高Q高RD二极管的高灵敏度矿机实验就能体会到这样制作变压器的必要性了，其实这些想法曾经在以前的帖子里都详细的叙述过了。
       再有就是我测试的仿T725 是研制时的样品，麦老师朋友用国外高档阻抗测试仪测量的那几只仿T725是出口的那批200只中的，这和大家买到的是同一批生产的，这是不会错的，因为只生产了这一批。我测试用的仪表和那位外国朋友的虽然完全不一样，但测到的数据非常接近，这就可以证明了以下几点了：
1. 生产中使用的材料与研制样品的材料一致，制作工艺得到正确执行。
2. 测试数据准确可靠，可以信赖。
3. 产品性能的一致性较好。
      这可不是信口胡说的，这样说是有根据的，这是两次不同仪表、不同操作者在不同的测试地点背靠背测试的结果所印证的。

40后矿友

qg2007 发表于 2012-6-24 22:54
2000导磁率低磁芯用过，效率会差一些。

磁芯导磁率高绕线少，导磁率低绕线多。尽量选用导磁高的磁芯，但 ...

我自制变压器的匝数和仿725的相同,但用线粗,所以直流电阻低,又因为导磁率比它低,所以电感量比产品低得多.行输出磁芯的窗口面积大,用线粗也绕得下.
自制变压器的音量比产品大是牺牲了频率特性得到的,也不是免费午餐.

燕都ham

5188 发表于 2012-6-24 20:35
楼主的变压器不错！有空也造一个试试。。。

燕都ham 你的小喇叭不错 不知哪里搞到的？？

5瓦8欧小号筒就在当地买的,似乎友谊商店也有.

40后矿友

lq19512003 发表于 2012-6-25 00:42
仿T725 的确出自我手，没想到这 “劳什子”会带来点麻烦！
       值得声明的是这仿T725也是很多矿 ...

    不知仿T725怎么会给2003先生(不知称呼什么老师)带来麻烦,但愿麻烦不是因为我的原因.
因为我对该变压器的评价甚好,只是一开始买来的时候,测了一下各抽头的直流电阻,发觉低阻的几个抽头偏大.如32欧抽头的直流电阻竟有13欧多,这显然是不合理的,可能就此在坛上发表了点用后感,认为几个低阻抗濒应该改用粗线绕制,这不知道算不算合理化建议?再次声明一下:我对仿T725变压器总的评价不错,直流电阻偏大算是美中不足,
接着,大概是2007版主向我解释说制作这款变压器完全是为广大爱好者提供方便,说的也就是您帖子中的那番话,我这才明白了设计者和生产者的初衷.
      但低阻抗档直流电阻偏大不会因为各位的种种难处就不存在了.恕我直言:不管你付出了几多,回报几少,一旦你的东西作为商品售出,得到这个东西的人便不再是爱好者,而是顾客.希望各位能记住"顾客是上帝"这句名言.顾客不会因为你亏了本,费了力就不对商品提意见了,而且提意见之前也不必先为设计者,生产者核算成本,计较盈亏.顾客在提意见,谈用后感之前也不必非要先用专门仪器测试之后才具备话语权.就像某人吃了饭馆的一碗面,说这碗面咸了点,老板非要问他:"你说咸了,那你说这碗面的氯化钠的百分比浓度是多少吗?"如果这样,那真是笑话了.
     我现在说自制的变压器比仿T725的音量大,如今有人非要问我大多少分贝,用了什么仪器测的.我也像说这碗面咸了的顾客一样,只能无言以对.我觉得我的自制变压器用线比产品粗些,直流电阻小多了.效率高些,也在情理之中,没有什么好奇怪的.当然这是牺牲了频率特性所得的代价.
     况且依2003先生和梁老师所说.仿T725变压器在300欧测试时的效率达88%.我没有音频的毫伏级的功率计,无法证实.只是觉得这档的直流电阻就有38欧多,300/(38+300)=88.7%,那就要求该变压器除了次级的铜损再不允许有任何其他损耗,包括初级的直流电阻也不许有,所以就存了这点疑问.所以就怕我测直流电阻的这款变压器和2003先生,梁先生所说的变压器是不是同一种东西.
      为了避免引起误会,我再次说明,我的这款变压器是在平顶山友谊商店买的,不知是不是2003先生设计,张老师组织生产的那种东西.况且我只说这变压器只是美中不足,低阻抗档的直流电阻大了,别无他意.我还向别的坛友推荐这变压器,还有那个商店的李兹线也不错.

hjdghj

孔子曰：巳所不欲，勿施于人。老先生认为别人向您索要测试结果不合常理，您却在其它帖子向别人提出类似要求。

40后矿友

hjdghj 发表于 2012-6-25 09:32
孔子曰：巳所不欲，勿施于人。老先生认为别人向您索要测试结果不合常理，您却在其它帖子向别人提出类似要求 ...

请看清:我是说"哪位有Q表,请帮忙...."
而且我没有说2003和梁老师问我要数据有什么不对,只是说我没有他们说的那些仪器.非不为也,是不能也!

hjdghj

40后矿友 发表于 2012-6-25 09:41
请看清:我是说"哪位有Q表,请帮忙...."
而且我没有说2003和梁老师问我要数据有什么不对,只是说我没有他们 ...

感觉您有点像墨索里尼“总是有理”

hjdghj

我们支持大家动手试验，发帖交流制作心得体会。但不赞成横向比对，也不同意您的铜阻低、声音就大（效率高）的论点。请问君：如果加大磁芯，加粗线径声音会再加大吗？

40后矿友

hjdghj 发表于 2012-6-25 09:58
感觉您有点像墨索里尼“总是有理”

我对不同意见的坛友总是十分尊重他们的人格,从不用一些无聊的话伤害别人,尊重别人也就是尊重自己!

40后矿友

hjdghj 发表于 2012-6-25 10:08
我们支持大家动手试验，发帖交流制作心得体会。但不赞成横向比对，也不同意您的铜阻低、声音就大（效率高） ...

你可以在耳机中串个电阻试试,看声音是大了,还是小了.

hjdghj

您看看在4楼的发言吧，难到您尊重了设计者和生产者了吗？还是那句话送您：“巳所不欲，勿施于人”

hjdghj

40后矿友 发表于 2012-6-25 10:12
你可以在耳机中串个电阻试试,看声音是大了,还是小了.

那就拜托您老用32X32磁芯，1.0线（低端）绕一个吧，我们静候佳音。