自制场效应管中波收音头

sj055xy

求知无足 发表于 2020-1-30 10:21
用NPN硅管或N沟道场管时，正极接地相比负极接地，电路稍复杂些。

用NPN硅管或N沟道场管时，通常是负极接地。正极接地与习惯相反，极易造成误接事故。

求知无足

141楼的朋友提出T1用共栅接法。今天上午，打开屏蔽盒，把T1改为共栅接法，还省用两个元件。效果，如果用耳朵验收，没有区别。但少用两个元件，这是个大进步！
谢谢141楼的朋友！谢谢你的好建议！

求知无足

deepimpact 发表于 2020-1-29 13:36
有一点不懂，需要请教，既然单环天线输出为50欧左右的低阻，那么与之配合的T1为什么不用低阻输入的共栅 ...

我已经把T1改为共栅接法。虽然用耳朵听不出两者的差别，但少用了两个元件！这个共栅电路，更合理！谢谢朋友！

求知无足

sj055xy 发表于 2020-1-30 14:04
用NPN硅管或N沟道场管时，通常是负极接地。正极接地与习惯相反，极易造成误接事故。

用NPN硅管或N沟道场管时，通常是负极接地。但有时，为了特定目的，还是要用正极接地系统的。

求知无足

deepimpact 发表于 2020-1-29 16:00
这个电路用在中波也许足够了，其实这个电路大家都是模仿自70，77系列一级接收机的第一混频器电路，而70 ...

朋友是行家！有没有更好的混频电路？给介绍一些这方面的资料如何？

求知无足

晴天2018

求知无足 发表于 2019-9-6 19:14
内电容耦合，没有毛病。

我对输出端的两个电容的接法不解。当然无论怎么接，谐振频率都是一样。但是0.01uF电容是接地的，它在465Khz 频率下容抗太小，是故意这样的吗？
为什么不能0.01uF在上面，510p 电容在下面呢？这样的话谐振频率不变，但输出要大的多。

qzlbwang

晴天2018 发表于 2020-1-30 17:47
我对输出端的两个电容的接法不解。当然无论怎么接，谐振频率都是一样。但是0.01uF电容是接地的，它在465K ...

电容分压，相对于线圈的抽头，降低输出阻抗（低阻输出）

求知无足

晴天2018 发表于 2020-1-30 17:47
我对输出端的两个电容的接法不解。当然无论怎么接，谐振频率都是一样。但是0.01uF电容是接地的，它在46 ...

朋友看贴不仔细呀！贴中，这问题，已经很好地被解决了，再问？说明没有认真看贴呢。

晴天2018

qzlbwang 发表于 2020-1-30 17:51
电容分压，相对于线圈的抽头，降低输出阻抗（低阻输出）

谢谢qzlbwang 答复。后面是什么电路，需要这么低的输入阻抗？信号损失的不会太多吗？我再好好看看。

qzlbwang

晴天2018 发表于 2020-1-30 17:47
我对输出端的两个电容的接法不解。当然无论怎么接，谐振频率都是一样。但是0.01uF电容是接地的，它在46 ...

对于电容耦合的双调谐中周来说，为了控制合适的耦合度，若在高阻抗上接耦合电容，则容量很小，相对比较难精准，而转换到低阻耦合，则耦合电容会大很多比较容易控制，阻抗低到一定的程度，其耦合电容就是无穷大，也就是可以直接短接，这个时候就是所谓的内电容耦合。所以内电容耦合的接地电容一般是比较大的（就是你看到的0.01微法这样的数量级）。

求知无足

晴天2018 发表于 2020-1-30 17:57
谢谢qzlbwang 答复。后面是什么电路，需要这么低的输入阻抗？信号损失的不会太多吗？我再好好看看。

后面，是这个，单独制作的中频放大器。电路奉上，请参考。

求知无足

再后面，是这个。

求知无足

整个系统，基本上是由几个块组成的。正电源块，负电源块，低频放大器块，中频放大器块，中波高频头，天线。
想用时，比较麻烦。先要把各块用电缆联起来，再给各块加电。然后，才能调节到想听的信号。

求知无足

由块组成 的系统，虽然使用起来有点麻烦，可有一个大好处，就是想知道哪部分电路更优秀时，能及时进行实验。