七管超外差电路

xinjun5557

求知无足 发表于 2016-8-7 08:25
朋友所言极是，锗管的最大特点就是漏电流大，这也是没有法子的事。但只要手头有，还是尽量选取好些的管子 ...

向版主汇报一下最新进展，这进展虽然不是我即将要安装的七管机方面的，但是与七管机密切相关。为了下一步七管机安装顺利，积累经验，我按照版主说的，今天下午，我先行在已经安装“成功”的六管机做了实验。实验目的，主要想看看使用穿透电流很小放大倍数不高的管子做变频，究竟会有怎样的效果？我没有对原机做更多的改动，仅仅换了一个变频管，把原先那个管子换下来，顺便测了一下，放大倍数180，但穿透电流很大，1k电阻档才十几k！我用穿透电流二百多k、放大倍数50的管子取而代之。然后把各级偏流重新调整一遍，然后对中周、振荡线圈、中和电容（我没有小容值电容，用5~20p可变电容替代），半可变电容等反复多次进行微调，最终取得比先前满意得多的好效果。音量大小与先前差别不大，但是音质有明显改善，干扰明显减少，最显著的提升是收台明显增多！除了原先5个本地强台外，还能收到至少十几个能够听清的弱台。
这个实验结果使我对超外差机的兴趣进一步提升，对下一步安装超外差七管机充满信心和期待！

园丁

xinjun5557 发表于 2016-8-7 20:54
向版主汇报一下最新进展，这进展虽然不是我即将要安装的七管机方面的，但是与七管机密切相关。为了下一 ...

很好的实验结果，一只性能良好的三极管，对接收信号有明显的效果，是值得初学者关注和学习的。

xinjun5557

园丁 发表于 2016-8-7 21:32
很好的实验结果，一只性能良好的三极管，对接收信号有明显的效果，是值得初学者关注和学习的。

感谢版主的鼓励！

求知无足

xinjun5557 发表于 2016-8-7 20:54
向版主汇报一下最新进展，这进展虽然不是我即将要安装的七管机方面的，但是与七管机密切相关。为了下一 ...

朋友说干就干，动手能力极强，并且取得了真实的经验。可喜可贺呀！
如果你仔细对比，可以发现，穿透电流极大与极小的管子如果用在同一电路的变频级时，在整机所有项目都调试良好的前提下，那效果相差是极大的。尤其是表现在整机的静噪声（收音机调谐在没有电台时，音量开到最大，喇叭里的流水声）方面更是明显。穿透电流极小且稳定的管子用作变频管时，整机静噪声极小甚至稍稍离开收音机就不可闻。而用漏电流极大的，则流水声会大致令人心烦，甚至可以遮蔽住弱信号。就此一顶比较，就可以知道为什么要选取漏电流小且稳定的管子做为变频管了。其实，这两种性能不同的管子用做变频管，还有其它方面的差别，如收音机的灵敏度，选择性，抗交调互调的能力等，都会有明显地不同。只是有些不同需要用仪器进行测量才能够比较出来。所以，变频管的选取，最重的是选漏电流小且稳定的高频管。β不宜过大，过大反而不美。朋友选取β50左右的管子用做变频管是极其恰当的！

求知无足

第一中放管的选取也极其重要。但它与变频管的选用原则是不同的。第一中放管就要选用β大的管子，甚至可以说是越大越好，能在80至120之间就很理想，但同时也需求漏电流也尽量地小。只是，对于锗管来说，β大的本来就不多，β大的穿透电流也往往较大，所以，选取一只理想的第一只放管的难度，会大于选取变频管。

xinjun5557

求知无足 发表于 2016-8-7 22:11
第一中放管的选取也极其重要。但它与变频管的选用原则是不同的。第一中放管就要选用β大的管子，甚至可以说 ...

谢谢版主进一步点评。 我印象中有一个漏电很小而放大倍数较高（接近200倍）的管子，但记不清用在哪台机器上了。我找找看，如果找到了，再换到第一级中放。

求知无足

xinjun5557 发表于 2016-8-6 18:51
按照版主的指导，下午用了两个半小时，从100多个管子中把该七管机的三极管筛选出来了——
因为3AK20还 ...

1、3AG类（可能是3AG22），测得比较好的三极管有7枚（术语表述不够规范，大致意思）——
穿透电流（大概值）——指针万用表1k电阻档测，500k以上两枚；用另一指针万用表测放大倍数分别为50、55；400k一枚，放大倍数为45；300k一枚，放大倍数95；280k一枚，放大倍数45；230k一枚，放大倍数55；170k一枚，放大倍数80。100k以下还有若干，略。按版主所讲，上述管中，变频管可用500k以上、放大倍数55倍的管子；第一中放用300k、放大倍数95；第二中放用170k、放大倍数80的管子。倘若3AK20管子各方面性能参数都好于3AG类，另当别论。

第二中放管选取，似可再考虑。如果第一中放管选取β95的，那么第二中放管最好选取β值不要过大，50倍足够了。

shiuyipyuen

      矿坛就是尽讨论书上没有的极致的DIY心得和体会,教训等.

楼主是极尊重回帖,实实在在按回帖DIY,并报告改后的现象.这是个好楼主榜样

bg1bjf

我在做7管机的过程中，受到了楼主的启发，对原有标准电路做了一些修改。楼主对变频管的测试结果非常有帮助，再好的电路，如果关键部位的元件不给力，那整体就是个木桶效应。谢谢楼主的实验分享！

70后大叔

书上说变频管放大倍数太低容易停振   50倍感觉低了点

xinjun5557

shiuyipyuen 发表于 2016-8-7 23:23
矿坛就是尽讨论书上没有的极致的DIY心得和体会,教训等.

楼主是极尊重回帖,实实在在按回帖DIY,并报 ...

谢谢鼓励！

xinjun5557

bg1bjf 发表于 2016-8-8 00:26
我在做7管机的过程中，受到了楼主的启发，对原有标准电路做了一些修改。楼主对变频管的测试结果非常有帮助， ...

欢迎阁下有好的经验分享。

xinjun5557

求知无足 发表于 2016-8-7 22:29
1、3AG类（可能是3AG22），测得比较好的三极管有7枚（术语表述不够规范，大致意思）——
穿透电流（大概 ...

遵旨！

xinjun5557

70后大叔 发表于 2016-8-8 00:39
书上说变频管放大倍数太低容易停振   50倍感觉低了点

我以前也以为管子放大倍数越大越好，而对管子的穿透电流要求不够严苛。实践证明，在变频级，管子的穿透电流大小与接收效果优劣的关系更为紧密，也更具决定性！你说的容易停振的“太低”，也许在30以下吧？

求知无足

xinjun5557 发表于 2016-8-8 05:28
我以前也以为管子放大倍数越大越好，而对管子的穿透电流要求不够严苛。实践证明，在变频级，管子的穿透 ...

其实，如果仅从能够正常工作这一点来考虑，变频级用管的β这个参数，可变范围是极大的。β大于20的，都可以正常工作，无停振之虑。如果用上小β的管子而恰遇停振，也是可以从电路中其它元件参数的修改而起振。所以变频管的放大倍数不是个主要的参数，而漏电流要小要稳定，才是更值得注意的事。