制作了一个更小的单管机

wangcaidepy

xinjun5557 发表于 2016-5-17 09:57
这个电路就是前几天我安装过的两管机电路，只是个别阻容元件的数值略有不同。而且，这个讲解得很细致， ...

哦，图发上来看看。难道是利用高频变压器完成再生？中波线圈是不是又增加了第三个绕组？

xinjun5557

wangcaidepy 发表于 2016-5-17 12:06
哦，图发上来看看。难道是利用高频变压器完成再生？中波线圈是不是又增加了第三个绕组？

电路原理图在另一个帖子里（收不住手……）。

hhhfff66

        高阻耳机接在集电极，称作集电极输出电路，一般需要较大的负载阻抗才能获得输出电压，这是晶体管三种放大电路中的共发射极放大电路的特征，也是晶体管三种放大电中输出功率最大的。就是你现在采用的电路。
    基于你手头没有高阻耳机，你不妨改动一下电路，采用共基极放大电路，就可以用低阻耳机，试比较下面两种电路。

常见的高阻输出电路

        第二张图的就是共基极电路，又称作发射级输出或射极跟随器，其特点是输出阻抗低，刚好与低阻耳机匹配。共基极电路的特征是频率特性好，即输入阻抗高，输出阻抗低，只需要很小的负载电阻便可获得输出功率，常用在高频放大电路中。缺点是功率增益等于或小于1。
    看了你采用的单管机电路，从理论上说，采用共发电路还采用共基电路，两种接法的实际听感音量应该相差不大。再说一下，我只是从理论上分析，这是因为对于检波器来说三极管的输入阻抗就是检波器的负载。一般来说，检波器负载阻抗越高检波效率也越高，耳机接在发射极，降低了三极管对音频信号的放大量，但提高了三极管的输入阻抗，因而检波效率反而提高了；另外，你在输出端用上了输出变压器，作为阻抗变换，这对输出是有损耗的，估计损耗率至少在40%以上。两权相比，这就是我为什么说采用两种电路实际听感音量差别不大的理论分析，当然还要看实际效果来定。
    很佩服你，三天两头就鼓捣出一台制作完美的单管收音机，名符其实的高产单管收音机制作者。一点小小的建议，供你参考。

hhhfff66

半可变是用在再生电路上的吧，其实这个小玩意儿可以自制，就是用一小段带皮儿的硬铜线，上面用漆包线密缠绕，长度在2--3公分，电容量大约在十几二十多P，然后上机根据再生量适当增减即可。

hhhfff66

这种小信号高频放大电路一般来说，锗管要优于硅管，通俗说就是锗管开启电压要低于硅管，当然要选用穿透电流小，放大倍数高，热稳定性好的锗高频管，这种符合要求的锗管很难弄到，所以在实际应用中总给人感觉硅管要好。你在帖子中说倍压检波二极管中换一个硅二极管效果会更好些，其实也是这个道理，并不能说两个锗二极管检波效果要差。

xinjun5557

hhhfff66 发表于 2016-5-17 17:24
这种小信号高频放大电路一般来说，锗管要优于硅管，通俗说就是锗管开启电压要低于硅管，当然要选用穿透电流 ...

说的是啊。三极管锗管如果质量不高，效果就比不上硅三极管；用了硅三极管，硅锗混搭二极管的效果一般说来就优于两个锗二极管，这是“连锁反应”。好的锗三极管的确很难得，我买了数百个高频三极管，测下来放大倍数150以上，穿透电流很小的管子超不过10个，而在指针万用表1k档位指针摆动幅度很微小的只有一个（通常硅管都看不出摆动）！不过，对锗管来说，这种要求未免太苛刻了。实际上，对穿透电流的要求完全可以放宽一码，以我在实践中的体会，万用表1k档位（对应欧姆档），红笔集电极，黑笔发射极，指针在20k以上都是能够担当重任的管子，40k以上、放大倍数150以上，就是难得的好管子。用这样的管子安装单管机、两管机、乃至四管机，效果想不好都难！

hhhfff66

      关于你说的混搭二极管，检效果要好点，这里谈谈我的一点看法，不一定对。
    在来复式单管机中，二极管实际上有两个作用，一个是给高频管提供下偏置，同时也给二极管提供偏置电压；另一个作用就是检波。你讲的混搭二极管效果要好，可能跟这两个方面有关系。
    先看看检波二极管。我这里指的是点接触检波二极管。
    锗二极管用于高频检波效果要优于硅二极管，这并不是说硅管要好于锗管，而是由于锗管开启电压低，更适合高频小信号检波。
    检波二极管有一个死区电压（也称开启电压）和正向饱和压降，以硅二极管为例，死区电压大约在0.5V，低于此电压时，检波效率直线下降，当达到饱和压降时二极管呈现阻抗很低的导体，处于开关管工作状态，而不是检波状态，超过极限就会击穿。
    锗二极管开启电压一般在0.1---0.2V，甚至还要低，因此更适合小信号检波。这就是为什么至今收音机和通信机多用锗二极管检波的原因。有的高档收音机还特意给检波二极管加上一点直流偏置电压，以提高检波效率。
    此外，作为三极管的下偏电阻同时给检波二极管提供了偏置电压，如果反接的话效果不一定好。
    就硅二极管来说，超过0.5V以上的高频大信号检波时不受上述条件的限制，不过这种情况很少发生。
    再来看看三极管。
    要使三极管正常工作，就要加上合适的偏置电压。硅三极管发射极正向导通电压要高于锗管。在电路中，两个锗二极管是串联后作为三极管的下偏置，此时有可能两个锗二极管在0.2V多一点时就被箝制住了，用于硅三极管电路时，发射极偏置偏低，不能处于最佳放大状态，如果换上一个硅二极管，情况就不同了，这就出现你所讲的现象。当然你用锗三极管时就不会发生这种情况。
    如果同时换上两个硅二极管检波，又会带来问题，就是三极管发射极偏置有可能偏高，不能处在最佳工作状态，同时硅二极管由于开启电压偏高，也不大合适小信号检波。其实你把混搭中的硅二极管换成5—10K的电阻，也能出这样的效果。
    两个不同材料的二极管用于倍压检波时，用示波器你能发现检波后的波形会呈现失真状态，不妨用高内阻的电压表测量下，就会发现这个现象。
    相比较还是用锗高频三极管更方便些。
    在自制收音机时，通常更关注三极管的工作状态，而很少关注二极管工作时的偏置状态。
    打这些字，没有翻阅相关资料，一些数值都是凭印象，多是脑子里的旧东西，不一定准，纯粹是我的一点看法。
    一个一直关注你新作品问世的矿友，祝好。

xinjun5557

hhhfff66 发表于 2016-5-18 09:29
关于你说的混搭二极管，检效果要好点，这里谈谈我的一点看法，不一定对。
    在来复式单管机中，二 ...

阁下理论基础雄厚，阐述深入浅出，鄙人获益匪浅，谢谢！

九都多平

还是你们退休了有时间和经历去弄啊。

xinjun5557

九都多平 发表于 2016-6-13 15:44
还是你们退休了有时间和经历去弄啊。

那干脆咱俩换换，你退休，我工作！

九都多平

xinjun5557 发表于 2016-6-13 15:47
那干脆咱俩换换，你退休，我工作！

难道退休不好吗？养养花，钓钓鱼。做些自己喜欢做的事情。只是我现在退休不行，还有娃要养，房贷要还。等我以后退休了，就做自己喜欢做的事情。

xinjun5557

九都多平 发表于 2016-6-13 16:42
难道退休不好吗？养养花，钓钓鱼。做些自己喜欢做的事情。只是我现在退休不行，还有娃要养，房贷要还。等 ...

退休有退休的乐趣，工作有工作的魅力，二者是两个问题，很难比较优劣。工作的时候想退休，退休之后想工作，人就是这样一种矛盾集合体的高级动物！