发两个扫频仪探头实物图、供仿制参考

gxxs · 发表于 2016-3-16 14:52:18

请教楼主，网上接电脑使用的扫频仪能不能用啊

JHXC · 发表于 2016-3-16 15:45:48

gxxs 发表于 2016-3-16 14:52
请教楼主，网上接电脑使用的扫频仪能不能用啊

你说的是不是虚拟扫频仪，原理上是类同的。

zy_tu · 发表于 2016-3-16 17:05:14

JHXC 发表于 2016-3-16 09:23
还发一个50欧姆的同轴检波器。带宽只有1G，用很厚的铸铜加工而成，装配元件之后还要对内部的空腔进行微调。 ...

乖乖隆地洞，接地也要微调！

JHXC · 发表于 2016-3-16 22:08:19

通过对同轴腔空间微调满足在很宽的带宽内反射最小，因为机械加工总会有一定误差，所以，这种同轴捡波器价格比较高。

前面介绍的那种探头式的带宽受探针和接地线影响，频响能在几十兆周就不错了。

gxxs · 发表于 2016-3-16 22:30:48

楼主，我是想请教您，虚拟的扫频仪，好不好用。想涉足高频电路，但没有扫频仪总觉得是在瞎搞，全新纯硬件扫频仪特贵，所以就在某宝上搜出了些虚拟扫频仪，但心里没底呀

coom8 · 发表于 2016-3-17 06:43:16

这个帖子好一定要学习，谢谢楼主介绍。

JHXC · 发表于 2016-3-17 10:08:16

本帖最后由 JHXC 于 2016-3-17 10:14 编辑

gxxs 发表于 2016-3-16 22:30
楼主，我是想请教您，虚拟的扫频仪，好不好用。想涉足高频电路，但没有扫频仪总觉得是在瞎搞，全新纯硬件扫 ...

我还没有用过虚拟的扫频仪，根据自己的理解和了解，虚拟扫频仪应该比实体的更好。某些收音机专用扫频仪价格弄得太高了，好像有的弄到几千元！

网站里有用过虚拟扫频仪的朋友，看他们测试给出的数据，虚拟扫频仪在频率分辨率、电平分辨率、频率定标、电平定标等方面大大优于传统的扫频仪。与传统的区别在于两个方面吧，一个是用电脑显示，再就是通过软件计算确定测试出来的数据，省去了人工测算的方法，应该是更加简单。

这是一个网友推荐的型号。http://www.crystalradio.cn/thread-833424-1-1.html

JHXC · 发表于 2016-3-17 10:51:26

本帖最后由 JHXC 于 2016-3-17 10:56 编辑

本人有一台HP8601A扫频信号发生器，性能比常见的二手日产收音机专用扫频仪要好。

扫频范围：0.MHZ-110MHZ，扫描方式有CW(零扫）、SYM(分段扫）、VIDEO(起止扫）、FULL（全景扫描）。

CW状态其实就是一台可调频率信号发生器，可以加上AM和FM调制。

扫频带宽是预定的，满屏从10KHZ到10MHZ，可以微调。

扫速可以从零调到50HZ 以上，慢速扫描尤其适合窄带测试，当然要配合长余辉显示器。

输出最大可达3伏，电平最小为-110db，最大为20dbm。

为了精确的监视频率，有供频率计测试的输出接口。

有5MHZ的校准频标，频标是凹形的。

JHXC · 发表于 2016-3-17 11:21:41

本帖最后由 JHXC 于 2016-3-17 11:29 编辑

带有跟踪源的频谱仪是折腾射频电路的理想选择，遗憾的是这类仪器二手价格也不低！

几年前淘的一台爱德万TR4122B频谱仪，也花了两千多大洋。多年前买过BT3C的扫频仪，记得当时是3500多元吧，BT3C仅仅是扫频仪，最高频率也就300兆周。三十多年前单位买过一台1000兆周带宽的扫频仪，当时是一万二千多元，也只是具有扫频功能。而TR4122B最高频率可达1500兆周，两者相比，这台带有跟踪源的频谱仪还是很划算的。

当然，与现代频谱仪比较，这台模拟的频谱仪已经远远落后了。

TR4122B最小扫宽为2KHZ，分辨率可达500HZ，最低可用频率可达100KHZ，最高为1500MHZ，内附有跟踪频率计，可以准确的确定信号或幅频曲线的频点，显示屏具有对数与线性坐标，动态范围大于60分贝。业余玩玩，这样的玩意就已经很不错了！

shiuyipyuen · 发表于 2016-3-17 13:43:27

本帖最后由 shiuyipyuen 于 2016-3-17 13:59 编辑

leu1 发表于 2016-3-15 22:10
看起来这些探头主要是起保护作用的

不是, 是起隔离作用

假设没有这个探针,用线直连,例如测FM的振荡电压时,电路本身的谐振电容设为5P, 但若这条探针线的线/铜网电容为76P,

一碰下去,电路一就是停振,如果不停振,或许从频率70MHZ下降到例如20MHZ,那这个测量,不但不准确,还会误导了修理者,

去修理一个本来是没有问题的电路

有了这个高频探头的隔离,其插入电容不足1PF,对待测电路影响就大大降低了,但在极高频时它的影响还是非常大的,

这就要求无线电操作者努力学习提高使用高频探头的技术 ,有些时,矿坛会有书本上没有的极多实操经验

本区过去有过对高频探头在极低频率时对波型影响的探讨问题文章,今后会另写高频探头在某些领域造成怎样的测量

结果,但这要充分准备些电路,物料,不是一时能写出帖来

JHXC · 发表于 2016-3-17 14:22:19

shiuyipyuen 发表于 2016-3-17 13:43
不是, 是起隔离作用

假设没有这个探针,用线直连,例如测FM的振荡电压时,电路本身的谐振电容设为5P, 但 ...

欢迎老版主的归来！

leu1 · 发表于 2016-3-17 20:32:41

shiuyipyuen 发表于 2016-3-17 13:43
不是, 是起隔离作用

假设没有这个探针,用线直连,例如测FM的振荡电压时,电路本身的谐振电容设为5P, 但 ...

楼主解释得透彻，学习了！

gxxs · 发表于 2016-3-19 06:22:52

JHXC 发表于 2016-3-17 10:51
本人有一台HP8601A扫频信号发生器，性能比常见的二手日产收音机专用扫频仪要好。

扫频范围：0.MHZ-110MH ...

看来，得弄部虚拟的来玩玩看。

bg4jus · 发表于 2016-3-24 20:41:44

先顶再看

圣者 · 发表于 2016-3-24 21:21:31

多谢楼主的贴子，太实用了！
另，没有好的示波器探头使用，购买太贵，想自制，请楼主再科普一下好的示波器探头，20M的即可，以便学习和自制。
此前未看过优质示波器探头的内部。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员