12种可变电容在中波段Q值的测试

求知无足

对于空连来讲，我以为通常不用太多考虑可变电容的Q值。只要不是故障性奇低的，都应是很好用的。对于有机介质的，通常的故障是转动噪音大，来回定位不准确，使用这样的电容，简直是对人的一种折磨，但其Q仍比线圈的大得多，不必认真考虑。

longshort

对于有机介质的，通常的故障是转动噪音大，来回定位不准确，使用这样的电容，简直是对人的一种折磨，但其Q仍比线圈的大得多，不必认真考虑。

有机连的噪声主要是静电引起，过去常用酒精之类溶剂来洗，效果不错。
定位不准确可能是动片组安装问题？这一点确实很挠头．．．

lq19512003

只要测一下就知道了，未经认真清洗的旧空气连，尤其是胶木支架的空气连十有八九Q值偏低，都是脏造成的，这个“脏”不一定看得出来，有时看着很新Q值就很低，洗一下Q值就有不同程度的提高，有些脏的比较厉害的清洗后Q值能提高十几倍。测量时未必非要用Q表，用摇表测量绝缘电阻也能发现凡绝缘电阻低的Q值一定低，因此即使没有测量设备，但凡得到二手的空气连，认真清洗后再用肯定不会错。

[ 本帖最后由 lq19512003 于 2010-5-19 12:46 编辑 ]

xjw01

我有个小疑问：
你在读出的Q值数据中，有451或461等的读数。我不知道那个Q表是如何实现三位有效数字的读取。一个机械表头，假设有50个刻度，读数误差按0.5格，多次读数的误差按0.5/sqrt(N)格计算，N取4的话，也就是说读数误差约0.3格，那么Q=450左右的误差约为450*0.3/50=2.7。或者是说，那个表头有100个刻度，这样Q的读数误差为2.7/2=1.4。一般情况下，使用普通的机械表头，只能读取两位有效数字（比如测得的电压为4.5V，却难以读出4.51V），而451这个值是接近3位有效数字的。在测量高Q的电容时，好象是在有效数字的尾数上计较的，而误差也是在尾数上，不知是用何办法有效消除误差干扰。还是说设计了局部扩展功能。

我做的那个毫伏表就是存在尾数不稳的问题，一个电压值读数值是800，但它可能在800和801之间反复跳变，我估计是受到干扰。我发现尾数问题有点难办，所以我看到你的读数情况，不知否也存在这个问题。

[ 本帖最后由 xjw01 于 2010-5-28 07:59 编辑 ]

xjw01

原帖由 lq19512003 于 2010-5-19 12:27 发表
只要测一下就知道了，未经认真清洗的旧空气连，尤其是胶木支架的空气连十有八九Q值偏低，都是脏造成的，这个“脏”不一定看得出来，有时看着很新Q值就很低，洗一下Q值就有不同程度的提高，有些脏的比较厉害的清洗后Q ...

不知能不能用酒精清洗。

现在Q表用的精确的毫伏表已设计并制作好了，下周准备开始制作线圈并测量Q值，就怕那个空连本身的Q值不够。

longshort

你在读出的Q值数据中，有451或461等的读数。我不知道那个Q表是如何实现三位有效数字的读取．．．

这应该是长期使用指针表的经验使然，不奇怪。年轻时玩无线电，几个同伴经常互相比较，看谁读表能读出更多位数来。还有一种钢条做的商品米尺，规格有长一米的、长50厘米的、长20厘米的等等，这种钢条尺的最初10厘米或5厘米都是刻到0.5毫米的分度，因此这种尺子在上学时也成为读数比赛的道具了！

xjw01

读了这篇文章，对选择Q表的电容很有帮助，好文章。不过有个笔误建议楼主改一下，以免初学者误解。
“在以上的方法中忽略了辅助电感的分布电容，如果被测电容容量比较小时，这个分布电容忽略后得到的测量结果的误差就比较大，如果考虑到辅助电感的分布电容，则电容的Q值公式如下：”
改为
“在以上的方法中忽略了辅助电感的分布电容，如果谐振电容容量比较小时，这个分布电容忽略后得到的测量结果的误差就比较大，如果考虑到辅助电感的分布电容，则电容的Q值公式如下：”

昔日重来

好文！顶起来

L.D.XIONG

xjw01

这篇文章，对我自制Q表帮助很大。

mzham

非常感谢！！又让俺学习了！！       可惜我不能加分。感谢，膜拜！

L.D.XIONG

这种可变便可作Q表。

lq19512003

梁兄这是什么可变电容？Q值肯定不低！可惜看不清楚。

L.D.XIONG

就上次买二个镀金的，几乎和HP表一样。

xswdo

这数据很重要,以后可以直接拿来参考了
绝对的好资料 !