微波炉变压器改绕OCL功放电源变压器

shiuyipyuen

swp 发表于 2025-2-25 08:50
这样的话要是空间允许可以用两个一样的变压器把初级串联起来，重绕的次级也串联使用，空耗可以大大减低。

这个建议好于上一个 但所剩空间目测只有不到总窗口面积15%.

我们知道1/2窗口面积和线圈面积功率是成正比,故对于窗口面积这一项,还是困难,难于成功

swp

shiuyipyuen 发表于 2025-2-25 08:56
我不作精密计算。只作心算;

原变压器大约是220V;2000V。初次功率大约相等,那2000的次级电流只初级1/ ...

版主误解我的意思了，就是原来的变压器拆除高压次级，用两个一样的变压器把初级串联，次级重绕后串联使用，空载电流大大减小。平时我遇到磁通密度选大的厂家出品的出品变压器也是这样用，尤其是用在家里需要长期通电的小功率场合，增加可靠性。

shiuyipyuen

swp 发表于 2025-2-25 09:05
版主误解我的意思了，就是原来的变压器拆除高压次级，用两个一样的变压器把初级串联，次级重绕后串联使用 ...

对不起,我上贴未看清您回贴,现已修改.

就是说;象楼主这样只用原变压器30% 以下功率的情况下可行.实际上,由于每伏圈数加了一倍.

30%的功率只有一半的保障

主要也是窗口/功率占比合理性影响,新的初级把窗口面积占用过度所致

这归功于原初级没隔层,省下百分十几的面积.

fqx0451

楼主有工匠精神，点赞一个！

swp

shiuyipyuen 发表于 2025-2-25 09:12
对不起,我上贴未看清您回贴,现已修改.

就是说;象楼主这样只用原变压器30% 以下功率的情况下可行.实 ...

版主客气了，我们都是一个玩，但是矿坛的吸引力就在于好多坛友能有新想法，玩出特色来。
我这样用也是无奈之举，源自90年代小家电的变压器的厂家为了极度追求利润，把变压器的设计磁通密度取的太大，使得变压器空载发热，满载更不用说，手都不敢摸。其实这种现象早在80年代初就有了，代表产品就是那时候日本收录机电源变压器，烧毁的不少，正常工作也是热的厉害。相反，国内的厂家哪怕是一个校办工厂出的变压器都是规规矩矩的。所以我用了这个办法，以牺牲体积材料的代价换取空载低功耗与可靠性。

摇滚铁心

swp 发表于 2025-2-25 09:05
版主误解我的意思了，就是原来的变压器拆除高压次级，用两个一样的变压器把初级串联，次级重绕后串联使用 ...

我前几年就是这么做的一个充电器，变压器发热是降低了，但空载电流比三百瓦环牛还大。现在想来会不会是功率因数低的问题。http://www.crystalradio.cn/forum ... p;extra=&page=1

swp

摇滚铁心 发表于 2025-2-27 09:00
我前几年就是这么做的一个充电器，变压器发热是降低了，但空载电流比三百瓦环牛还大。现在想来会不会是功 ...

也有可能吧。总起来要看实际发热情况，这是硬道理，有功功耗最终就表现在发热上。
串联后次级空载电路的确大幅下降，你说的现象是不是次级并联后遇到电压有差异产生环流？
我用这个方法除了为了降低发热损耗外，主要是用在长期通电很小负载功率的场合，负载就是一个长期处于守候状态的电台，用作单元门遥控开启外面遥控家里别的设备等用，这个方法的最大好处就是不怕供电局接错线，就是两根相线过来只要变压器次级线路设计得当完全可以正常工作而不烧毁。
要是给铅酸电池充电，最节能的办法是用高于电池电压一倍的次级电压的变压器给初级串联一个适当的电容器，次级桥式整流，但要并联一个起控电压等于电池终止充电电压的并联稳压单元，这个电路绝对不能次级开路，不然烧变压器，但是效率接近开关电源充电器而且可靠性高，至于功率因数不用考虑，咱们的电表是有功电表。

摇滚铁心

我的充电器次级也是串联，没有环流。空载三百毫安可能是功率因太低。现在的电子电表可不管有功无功功率的，统统都算钱。

摇滚铁心

这个充电器我觉得相当别扭了，六十瓦的空载功耗，上星期给一个150AH汽车电池充电，最大电流到八九安。我觉得拆了改绕一下都好一些。那个充电器做之前我用伏安法测它的铁芯拐点不明显。不知道是不是微波炉变压器的铁芯和平常变压器铁芯的性能不一样