为什么OTL功放会费电

笑咪咪

雨后天蓝 发表于 2014-3-4 19:33
OTL功放费电是个伪命题，除了射频丙类功放、数字功放，采用互补对称结构的乙类功放是效率最高的。理想状态下 ...

谢谢您写了那么多，但我需要时间来消化，所以先在这致谢。

qiuwei8375

雨后天蓝 发表于 2014-3-4 19:33
OTL功放费电是个伪命题，除了射频丙类功放、数字功放，采用互补对称结构的乙类功放是效率最高的。理想状态下 ...

赞同你的观点，这个帖子是凭多年“感觉”写出来的，但是感觉往往是经不起推敲的。

笑咪咪

首先谢谢冰岛朋友的鼎力支持，也谢谢雨后天蓝朋友的积极讨论，并一并谢谢所有朋友们的参与！

笑咪咪

雨后天蓝 发表于 2014-3-4 19:33
OTL功放费电是个伪命题，除了射频丙类功放、数字功放，采用互补对称结构的乙类功放是效率最高的。理想状态下 ...

从您帖子中的摘录：

“9V电源供电每只功放管4.5V是静态，当负载输出功率最大时，导通的那只三极管压降约等于0（接近饱和），损耗很小，截止的那只三极管电流为零，损耗为0，不是楼主说的0.58W。”


不知是我对您这段文字理解上的偏差，或是您误读了我的帖子，原帖不是这个意思！

我并不是说截止的那只管子功耗为0.58W，而是说导通的那只管子。

对于OTL功放电路来说，如果在理想状态下，将它与输出变压器功放相比，当然是OTL功放的电能利用率高。

因为，它没有输出变压器的损耗，同时电容器的损耗可以忽略，我想您说的这个78%可能就是指这个吧？

笑咪咪

雨后天蓝 发表于 2014-3-5 17:13
在输出峰值功率的时候，扬声器上的电压也达到峰值，此时导通的那只三极管接近饱和区，压降很小，所以功 ...

您的这个观点我认同！

无论是OTL功放，或是输出变压器功放，在功放管接近饱和区时电源的利用率最高。因为功放管的损耗最小。

问题是：

78%只是一个理想的计算值，现实中的功放电路工作远不是这样。

您说的这个78%的电能利用率，只能是在一个强度恰当的、等幅音频输出下得到。

即使是在最大不失真的功率输出下，那也会有不同声音强度的高低。

更何况，多数人在听收音机时都是在小于最大功率的情况下收听，这时，OTL功放管的功耗就会变大。

qzlbwang

zhke 发表于 2014-3-5 17:53
"问题是：

78%只是一个理想的计算值，现实中的功放电路工作远不是这样。

米国大佬的逻辑——双重标准：对于OTL要考虑峰值功率和平均功率的关系。而对于变压器输出的则不用考虑。呵呵。。。。。我等岂能明白？！

笑咪咪

zhke 发表于 2014-3-5 17:53
"问题是：

78%只是一个理想的计算值，现实中的功放电路工作远不是这样。

那不妨您给出一组对比数据，可否？

笑咪咪

zhke 发表于 2014-3-5 19:10
无线电比对计算和测量是要统一测量单位和标准的。。。

俺是个木匠也不会出比对参数啊~

您说：

“根据算式得出俩电路在同电压和同负载的前提下哪个输出功率小哪个就可初略的定为“费电”啊~~”


根据您的论点，那阻抗匹配岂不是就成了一句空话？

假设，如果在9V电压下，负载为1000欧姆，那通过输出变压器仍可以正常工作。

而OTL功放还行吗？

MF35_

笑咪咪 发表于 2014-3-3 07:19
我从没有接触过BTL功放电路，呵呵！

分立件BTL电路复杂，一般的收音机不会才用，现代集成电路收音机有用BTL的，BTL的好处是仅需要OTL一般的供电电压就可以得到同等的功率

笑咪咪

MF35_ 发表于 2014-3-5 19:43
分立件BTL电路复杂，一般的收音机不会才用，现代集成电路收音机有用BTL的，BTL的好处是仅需要OTL一般的供 ...

原来是这样，等抽空看看这方面的资料。

笑咪咪

zhke 发表于 2014-3-5 19:56
俺说的是"根据算式得出俩电路在同电压和同负载的前提下哪个输出功率小哪个就可初略的定为“费电”啊~~"
...

没错，我说的就是同样在9V电压下，带动同样的负载1000欧姆。