为什么OTL功放会费电

北京大自然

OCL就是正负两组电源，输出端没有大容量电解电容，直接接扬声器。缺点是电路有毛病时，电源会把扬声器瞬间烧毁。为此可加保护电路防止。OCL电路音质比OTL好许多。

七十三

笑咪咪 发表于 2014-3-3 21:13
确实如您所说，从OTL电路来看匹配，它是不如输出变压器，但是它那优秀的音频性能又是输出变压器所不及的。 ...

其实收音机用OTL功放与普通用输入、输出变压器的功放相比，费电的是推动级。其推动电流要比普通用输入、输出变压器的推动级大得多。对于整机静态电流约10mA的收音机来讲，推动电流增大4mA左右是相当可观的。

北京大自然

OTL用一组电源，输出端必须有一个大容量电解电容器，这个电容使音质下降不少。

ace919

笑咪咪 发表于 2014-3-3 21:18
确实如您所说，我自己组装过，用过，所以对它的感受与理解是非常深刻的。呵呵！

不过直觉告诉我您在一楼的定量分析数据是有问题的，至少不严谨

笑咪咪

七十三 发表于 2014-3-3 21:24
其实收音机用OTL功放与普通用输入、输出变压器的功放相比，费电的是推动级。其推动电流要比普通用输入、输 ...

确实如您所说，呵呵！

我之所以对费电耿耿于怀，主要是当年下乡非常艰苦，收音机是唯一的生活乐趣，是每天必听的。

同时又是使用2号电池，本来使用上就比1号电池差多了，所以自己对于用在电池上的钱很敏感。

另外，当年马季的相声《新桃花园记》在大陆并没有播出，是自己在短波段收听国内对台湾广播时听到的，让人非常地激动。

笑咪咪

北京大自然 发表于 2014-3-3 21:24
OCL就是正负两组电源，输出端没有大容量电解电容，直接接扬声器。缺点是电路有毛病时，电源会把扬声器瞬间烧 ...

原来是这样，谢谢您的告之，呵呵！

笑咪咪

北京大自然 发表于 2014-3-3 21:25
OTL用一组电源，输出端必须有一个大容量电解电容器，这个电容使音质下降不少。

当年对于收听调幅广播来说，OTL功放简直就是奢侈品，呵呵！

我第一次从自己组装的收音机中听到它的声音时，感觉是那样的细腻，低音也非常地饱满，一点都不浊。

笑咪咪

ace919 发表于 2014-3-3 21:30
不过直觉告诉我您在一楼的定量分析数据是有问题的，至少不严谨

您说得非常有可能。

因为自己不过是一个业余的无线电爱好者，从没有经过专业地学习，写这个帖子主要是想说出自己的观点，希望能引起大家的关注与讨论。呵呵！

goodays

楼上已经有人把关键问题讲的很清楚了，就是阻抗匹配的问题，不仅是电流放大级与负载的匹配，更不可忽视的是推动级与电流放大对管的阻抗匹配。所以现在稍好些的音响产品末级电流放大多采用达林顿结构。也有的是采用具有更低输出阻抗的推动级如运放后面加一级射随器做推动等等。我分析楼主之所以觉得自己的OTL电路之所以费电，估计是没有做到以上两点，哪怕在原推动级后多加一只做射随器用的三极管，效率也应该会有很大提高（当然，一些电阻什么的数值会有变化）。另外，收音机的工作电压低也是效率上不去的原因，毕竟1.5V的供电，光落在PN结上的就不小了。

笑咪咪

goodays 发表于 2014-3-3 22:28
楼上已经有人把关键问题讲的很清楚了，就是阻抗匹配的问题，不仅是电流放大级与负载的匹配，更不可忽视的是 ...

楼主的分析很有道理，我一直没有注意到推动级的问题，呵呵！

有关OTL功放的电流问题，最近在德生2P3的电路上也见到稳定前级电压的设计，这说明采用OTL功放较采用输出变压器对电源的影响要大得多。

maojc

楼主的功放9V 8Ω不考虑管压及降其他损耗最大输出功率可达1W左右

输出功率大了耗电自然大。（考虑损耗可能只有500mw)

当时3AX81的最大电流标称是200MA.除非用3AX60系列损耗还可小点

所以楼主会感觉耗电大。其实并非OTL耗电大。

楼主只是没有找到高阻喇叭降低功率 以便减小管流。减少损耗。

当时用变压器输出的功率约200mW左右。 将500mw与200mw比显然耗电要大很多。

楼主的帖子引起很多回忆。当时也做过同样的功放输出，功放线路参照上海无线电四

厂的凯歌4B5 4.5V的5管机，起先用8欧喇叭耗电大,后来改16欧喇叭

输出功率200mw 耗电与普通机一样。奇怪的是8欧声音并不比16欧大 只是

低音振动明显了。估计也是管子Icm不够造成的。但是声音绝对比用变压器输出的要好。

笑咪咪

maojc 发表于 2014-3-4 07:42
楼主的功放9V 8Ω不考虑管压及降其他损耗最大输出功率可达1W左右

输出功率大了耗电自然大。（考虑损耗可 ...

看来您也是那个年代过来的，呵呵！

当年我自己只有一只飞乐4寸8欧姆的喇叭，其它的喇叭也不是那么地好买。

更重要的是在组装时并没有意识到费电这个问题，也没有意识到OTL功放中电流的冲击会影响到前级放大电路。

不管怎么说，第一次听到OTL功放发出的声音时自己还是非常地振奋，确实要比使用音频变压器好多了。

第一次听出《东方红》开始那一串雷鸣般的隆隆声原来是一声声地鼓点，原先听不出来的细节也听出来了。

那时OTL功放刚刚开始流行，许多的大台式机仍旧是用音频变压器，只不过要比便携机大得多。

yangjs0720

http://henan.163.com/14/0103/10/9HLK1QV102270A9D.html
请楼主参考，呵呵

笑咪咪

yangjs0720 发表于 2014-3-4 10:58
http://henan.163.com/14/0103/10/9HLK1QV102270A9D.html
请楼主参考，呵呵

您这是第二位提醒这个“呵呵”的了。

第一次我也没有在意。

其实这是在其它网站形成的一个习惯，象博客园、知青网等等。

既然咱们这个园子不喜欢这个，那我就顺其自然地改掉它。

572670430

OTL功放不费电，主要费电在倒相，变压器推挽是变压器倒相，所以省电。