我对退耦的理解

笑咪咪

qzlbwang 发表于 2014-2-8 10:02
“堵”，阻抗越大越堵得住。但用R，“堵”则不加区别，“堵”信号的同时也“堵”了供电。所以不宜太“堵” ...

您的“堵”描述得很形象。呵呵！

您说的那个电子滤波器与电子稳压器有什么不同吗？

qzlbwang

笑咪咪 发表于 2014-2-8 11:24
您的“堵”描述得很形象。呵呵！

您说的那个电子滤波器与电子稳压器有什么不同吗？

稳压在于“稳”，滤波在于减少（微观上的）波动，而对平均电压的高低并不关心。

笑咪咪

消磨时间 发表于 2014-2-8 10:14
你的主贴今天已经被顶的很高了，没有仔细看每个人的回复，具体探讨到了何种程度。

“退耦的本质就是稳 ...

确实如您所说，反对我观点的人占了多数。呵呵！

“污染”一词也是最近在帖子上见到的，尽管它不专业，但我觉得很形象，所以也就借用了。

笑咪咪

qzlbwang 发表于 2014-2-8 10:19
再说“堵”与“疏”：
串联稳压电路是用调节“堵”的程度来稳定输出电压的。
并联稳压电路是用调节“疏” ...

您说和非常好，说到我心里去了。呵呵！

qzlbwang

吃饭饭去了哦88

笑咪咪

zy_tu 发表于 2014-2-8 10:58
我理解：电容是水库水塘，电阻是河与小溪，RC组和就是河水流到水库里，涓涓细流进大水库当然平静咯！但来 ...

您这也是非常形象化的解释，呵呵！

HIFIPART

其实 不用上纲上线的 ！  无感的 吸收电容几乎很好！

笑咪咪

qzlbwang 发表于 2014-2-8 11:28
稳压在于“稳”，滤波在于减少（微观上的）波动，而对平均电压的高低并不关心。

如果您方便的话，能否上一个电子滤波器的图？呵呵！

笑咪咪

qzlbwang 发表于 2014-2-8 11:31
吃饭饭去了哦88

祝您胃口好。呵呵！

笑咪咪

HIFIPART 发表于 2014-2-8 11:33
其实 不用上纲上线的 ！  无感的 吸收电容几乎很好！

这又是一个我不明白的新说法。呵呵！

HIFIPART

笑咪咪 发表于 2014-2-8 11:36
这又是一个我不明白的新说法。呵呵！

有很多朋友 根据 频率上限 下限  计算啊   分析啊

搞 的 特复杂的


所以 就有我这一 说法！

qzlbwang

笑咪咪 发表于 2014-2-8 11:34
如果您方便的话，能否上一个电子滤波器的图？呵呵！

网上搜“电子滤波器”即可，不用俺费神。

笑咪咪

qzlbwang 发表于 2014-2-8 12:07
网上搜“电子滤波器”即可，不用俺费神。

那我抽空在网上找找，呵呵！

笑咪咪

HIFIPART 发表于 2014-2-8 11:38
有很多朋友 根据 频率上限 下限  计算啊   分析啊

搞 的 特复杂的

明白了，呵呵！

qzlbwang

zhke 发表于 2014-2-8 19:13
“这就是我所说的，退耦的本质就是稳定电压。”。。。

这句听起来怪怪的。。。

怪怪归怪怪，呵呵。。。。。几声就可以了，别当真。