【参照618975@163.com的帖子】我的68-1也基本调试好了

山上

如果将高放和低放分开是否能改善整体性能，不过这样就不是68-1电路了

山上

把高放低放分开，参照原电路绘制了电路图，可能这样会便于分析电路和调试电路。不知道这样绘制合适不？

山上

恭祝大家新年好，马年身体好，心情好，运气好。
这两天比较有时间，就把电路图重新画了，检波还是采用68-1的模式（略有变化），高放不变，高放低放间用10u电解耦合。昨晚把电路焊好了，试听了一下，感觉强台声音比原68-1要大，灵敏度似乎有所改善（听到一个英文台，可能是是XX之音），白天可以听到两个台，一个央广，一个湖南本地台。但是选择性不好，我怀疑是不是因为线圈谐振回路的Q值变大了。

爱无悔

高频变压器很有新意。

vceo

为LZ锲而不舍的精神感到鼓舞！向你学习！你的高频变压器对我有所启发。

山上

这个高频变压器的绕法来自“木子”，双线同绕，我用的这个磁芯大约150匝的样子。之前用过200:300效果似乎不太好，如果有时间再绕个2：3的，看看升压变压器到底能否提高检波效果。我有把电路完善了一下，给检波二极管加了一点点偏置电流（同一个台音量略大），又给高放管射极加了10r的电阻，总体效果有明显改善，但是选择性还是不好，似乎没有原68-1单管电路的选择性好。上新图

木子

选择性不好,主要是磁棒天线回路的有载Q值不高,按照常规的绕法,采用7*0.07线.低端可以达200以上,高端可以达150以上,空载下选择性以能基本满足要求.为此只能采取减轻回路负载来提高有载Q值,可以把次级线圈少绕几圈,我试过最少2圈,6圈以上变得很劣.最后采用初级64圈,次级3圈,相距20MM.加上再生后,选择性与外差机可比上下.

木子

山上 发表于 2014-2-2 16:26
这个高频变压器的绕法来自“木子”，双线同绕，我用的这个磁芯大约150匝的样子。之前用过200:300效果似乎不 ...

前后级如采用同一种管子,估算后级低放的输入阻抗在2K左右因高放管兼做低放管的输入阻抗也在2K光景.估计效果不大.参照书上的数据,在高频输入电压30-50MV数量级时,
检波器负载阻抗由2K提高到6K时效率提高约一倍[.06MV-,11MV].在2K的负载阻抗条件下,高频检波输入电压由30MV提高到50MV时,输出[.06MV-.094MV].在6K的条件下,高频检波输入电压由30MV提高到50MV时输出[.11MV-.174MV]仅供参考.手头如有9014之类的高倍管做低放管可以试试.

笑咪咪

木子 发表于 2014-2-2 23:18
前后级如采用同一种管子,估算后级低放的输入阻抗在2K左右因高放管兼做低放管的输入阻抗也在2K光景.估计 ...

非常欣赏您的帖子，用数据来说话，而不是仅仅用概念、述语、参数来“打太极”，看似正宗却让人不知所云。

当年手中只有万用表，对电路也只能做简单的计算与定性分析，不象现在很多朋友们都有非常好的装备，那就更应当用实测数据来说话、来讨论。

日前一位朋友自装了一台超外差收音机，一直为啸叫而烦恼。朋友们也纷纷地建言，换这个、换那个，但就是没有人说这个本机震荡电压究竟多少为合适。呵呵！

山上

收到，检波电路负载太小，那我就把低频放大管的射极加电阻，手头找到一个110变12变压器，准备用到350欧的耳机做阻抗变换，这样就有余地给射极加电阻了

山上

晚上有时间就做做试验

山上

抽点空把电路改了，将调谐次级减了4匝，现在大约4匝（初级没有数，可能80匝的样子).另外给低放管射极加了个100欧电阻，输出加了一个120:12的阻抗变换变压器，喇叭还是350欧的SHH-1。
选择性改善了很多，音质变化说不清楚。整体性能又有提升，电路和实物如图，焊接水平略有提升。
用了很多非定量的形容词，希望笑眯眯老师莫见怪！

笑咪咪

山上 发表于 2014-2-3 17:31
抽点空把电路改了，将调谐次级减了4匝，现在大约4匝（初级没有数，可能80匝的样子).另外给低放管射极加了个 ...

我不是什么老师，再说网上无大小，您可以直呼我笑咪咪就可以了。呵呵！

看到您的执着，到是让我想到了当年很多的无线电爱好者，他们的乐趣在于动手，而不是在于弄懂。

山上

我倒是觉得不需要非得把“动手”和“弄懂”分太清楚，我更喜欢着眼于二者的共同点，说到底都是精神享受，享受过程中再能有所收获就很满足了。从这个意义上说二者是平等的