纸上谈兵，扫频仪用的锯齿波电路仿真

枫丹白露

只是设定的电压点不能准确反映输出频率，属于间接检测频率，我想目黑的不会这样做，否则没有办法保证每台扫频仪的准确性，频标实际上是时间的问题，f=1/t，检测频率才能对准时间，使用锁相环可以准确对准时基，我看过目黑内部并不复杂，里面没有使用这么多运算放大器。

HQPOS

30#的电路只画了两个频标点，实际上，LM339连同TL082余下的一个运放，一共可以做5个频标点。电路整体仿真仍然会出错，但分开成锯齿波和频标检测两部分则可以很好地仿真。

HQPOS

枫丹白露 发表于 2014-2-7 12:08
只是设定的电压点不能准确反映输出频率，属于间接检测频率，我想目黑的不会这样做，否则没有办法保证每台扫 ...

30#电路图中的S1开关切换到对应频标点时，接在扫频振荡器输出端的频率计将显示出该频标点的频率。操作起来应该比目黑等要麻烦一些。

枫丹白露

我的目黑，买来时继电器氧化导致触点接触不良，所以比较便宜，因此一直没有研究过扫频仪。
按照我的想法，如果是仪器 ，应该有一定的准确性，否则做出来，自己用倒没有什么问题，别人制作就成问题了。要说简单，只要对准中心频率，像宽带扫频仪一样，采用混频方式得到一个菱形频标也可以了，比业余调试稍微准确，只是这样比较难判断偏调时曲线的对称性。现在打版和电路设计都比以前方便了，改用先进的电路设计简单的中频扫频仪应该不是难事，

HQPOS

枫丹白露 发表于 2014-2-7 12:35
我的目黑，买来时继电器氧化导致触点接触不良，所以比较便宜，因此一直没有研究过扫频仪。
按照我的想法， ...

菱形频标在465kHz扫频仪中宽度太大，其它类似方法解决频标问题难度都不小，请看相关帖子：
http://www.crystalradio.cn/thread-462183-1-1.html

枫丹白露

这个是坛子里面的图，估计是搞不定那个继电器，因此使用国产继电器改装，我那个跟这个也是一样的，机器上面有两行中周，就是用来做频标的（marker generator），左中下是扫频发生器（sweep oscillator），右中部是频标整形（ marker wave shaper），右下角是锯齿波发生器（sawtooth generator），如果光看内部结构不是很复杂，要不我回去画个图纸，到时你再打版做。

HQPOS

枫丹白露 发表于 2014-2-7 13:34
这个是坛子里面的图，估计是搞不定那个继电器，因此使用国产继电器改装，我那个跟这个也是一样的，机器上面 ...

从图上看，其复杂程度还是可以接受的。如果能看到电路图就更好了。不知道那两个晶振分别是多少频率的？

HQPOS

电压检测型频标还有一个好处，就是可以灵活设置频标点。

枫丹白露

今天在火车上看了一下有关的资料，还是应该从振荡输出检测频率点，这种方法最可靠，木黑可能使用5个滤波器获得频标的，

HQPOS

枫丹白露 发表于 2014-2-7 21:06
今天在火车上看了一下有关的资料，还是应该从振荡输出检测频率点，这种方法最可靠，木黑可能使用5个滤波器获 ...

从实物图上看，5个频点还是使用了LC谐振电路，后面的频标处理电路可能有过人之处。还特别想知道那两个晶振的参数。

不过，电压检测型频标我已经想了很久，这次无论如何都要尝试一下。因为电路比较复杂，不想用洞洞板做了，想直接向厂家定制PCB，又担心有错，所以先发帖征询能人的意见。

枫丹白露

刚回深圳，过两天吧，我画个图纸

HQPOS

枫丹白露 发表于 2014-2-7 21:51
刚回深圳，过两天吧，我画个图纸

先谢谢了！“工程”蛮大的，相信感兴趣的人不少。

2010年8月19日，Galzg坛友曾经说过：
(目黑MSW-7124)我把它全部拆开了，已经搞清楚。是分时工作的，也就是一个时钟内产生一个频标。五个时钟产生五个不同的频标。

枫丹白露

7124和721不同的

枫丹白露

扫频仪有两种，一种是用于测试系统频率特性的，大概跟统调有关，一种是中频扫频仪，专用于测试接收机的中频特性的。

枫丹白露

你有没有看过在无线电和电视-收音机特辑里面的扫频仪，它的频标是用500k和扫频信号混频，得到5个较低频率的频点作为频标，不知道稳定性如何。从目黑扫频板功能分类上来看，外部连接线一是电源，二是调整，三是输出控制，扫频输出应该是和晶振振荡信号混频再通过lc选频，得到5个频点的，它没有使用特辑里面使用的双T滤波器。
我看过大家做的扫频仪，都是以简单抬头，只是用于测试的设备太过简单，会不会失去意义，比如从电子技术应用上讲，小日本没有使用电压检测做频标必然有原因，不是他们没有想到，而是早就验证过不可靠。