全晶体管6管超外差收音机

求知无足

这个，既然是楼主的实验数据，也是可信的吧。

183421393

输出部分是不是功率小了点，如3.7伏除去两个二极管1.2伏，还余2.5伏，输出交流电压还不足1伏（正弦不消顶），用8欧喇叭，最大功率为100毫瓦。

yngz

183421393 发表于 2013-5-24 17:12
输出部分是不是功率小了点，如3.7伏除去两个二极管1.2伏，还余2.5伏，输出交流电压还不足1伏（正弦不消顶） ...

由于输出端自举电路的作用，4.8V电压的情况下，实测在4欧负载上至少可以输出峰峰值2.5左右的不失真电压，相当于200毫瓦的输出功率，不亚于LM386的输出能力。扬声器在200毫瓦时，声音已经非常大了，实际够用了。这个电路由于是互补复合跟随器推动，推动能力很大。只要电源电压高一些，输出管带散热器，输出功率还可以大不少。这种电路可以取代传统收音机中的输入输出变压器的功放，也可以取代现代的集成电路的小功放。

快乐毛毛虫

不知道选择性如何?

wangge

能设计电路，真厉害！

yngz

快乐毛毛虫 发表于 2013-5-24 22:20
不知道选择性如何?

选择性还是不错的，两个中周对一般的使用足够了。这个电路的特点不在于高灵敏和高选择性，而在于以更低的成本，追求更实用的性能，最值得称道的就是音质相当好，静态电流低。

yngz

根据进一步试验的结果，只对变频级进行AGC控制也是完全可行的，未发现停振和间歇振荡现象。在AGC的控制下，变频级的电流最低可降到0.1毫安。只控制变频级，可以保证中放处于线性放大状态。传统的两级中放的收音机，AGC只控制一中放，避免二中放受控进入非线性区带来包络失真。

aihao

能否改一下接收短波，增加频率显示？

yngz

aihao 发表于 2013-5-25 10:05
能否改一下接收短波，增加频率显示？

接收短波只要改变振荡线圈和天线线圈，与一般的收音机相同。增加频率显示只要从振荡线圈的抽头处取得信号，让频率计显示就行了。

这个电路与众不同的地方是变频级的AGC控制、高电平倍压检波和高输入阻抗的功放。

shiuyipyuen

yngz 发表于 2013-5-25 10:19
接收短波只要改变振荡线圈和天线线圈，与一般的收音机相同。增加频率显示只要从振荡线圈的抽头处取得信号 ...

建议;一;中放管改用专用AGC三极管9011.    你现在用这管AGC控制极差

二;然后在中放管C极与变频管C极组成二次AGC电路.    或可互为AGC的三次AGC电路

用这个方法解决前面几位前辈所指出变频管不适合加AGC造成频移的原则性问题

二次AGC电原理图在这里有.这个二次AGC是渐进的.设计可算是世界一 流的http://www.crystalradio.cn/thread-95943-1-1.html

yngz

shiuyipyuen 发表于 2013-5-25 11:43
建议;一;中放管改用专用AGC三极管9011.    你现在用这管AGC控制极差

二;然后在中放管C极与变频管C极 ...

二次AGC方案我觉得还是复杂了一些，纠缠的环节太多，也不适合这个电路中所使用的高电压低电流的检波方案。
直接控制变频管工作点的方案简单得多，只需要增加一个电阻就行了，而且这种方案效果非常明显。
就算AGC会造成频偏，但对于固定强度的接收信号而言，总可以调谐到准确的位置。
对于强度变化不定的远地台的接收可能会造成接收不稳定，但实际测试没觉察到异常。

yngz

冰岛 发表于 2013-5-23 21:56
AGC控制变频管，原则上是不允许的，因为变频管工作电流改变会改变振荡频率;检波器采用大信号线性检波，检波 ...

今天实际测试了一下你的这个电路，

确实不太理想。在4欧扬声器上输出电压峰峰值超过1V，就出现很明显的失真。也许精确配对元件，合理的调整工作点有助于改善性能，但肯定会增加制作的难度。
我这个功放电路，4欧扬声器上最大可以输出到峰峰值2.5V以上的不失真电压。元件基本无需特别配对和选择，深度负反馈保证了即使在极限输出下，示波器上也没有觉察得出的失真。

millwood

实测在4欧负载上至少可以输出峰峰值2.5左右的不失真电压

The AF amplifier is not really workable: by putting the speaker on the collector of the VAS, you have substantially lowered the gain of the vas stage; more importantly, you have destroyed the bias for the lower pnp transistor.

Your basic topology is JLH1969. You may want to read up on that to see how it works and what you can do to make yours work.

The RF section has its own issues, as others have pointed out.

yngz

millwood 发表于 2013-5-25 19:53
The AF amplifier is not really workable: by putting the speaker on the collector of the VAS, you ...

你的意思好象是说，扬声器串联在电压推动级的集电极回路中会降低其电压增益，并破坏PNP输出管的偏置，是一种没有成效的做法。

这是一种流行的不多花元件的互补推挽OTL功放自举电路的实现方法，它的原理是消除PNP输出管的偏置电阻(1K)的交流分流作用。由于基极与发射极的交流信号是同相且近似相等的，因此跨在其两端的电阻对交流的阻抗就近似于无限大了。由于扬声器的电阻很小，对PNP管直流偏置的影响可以忽略不计。经测试也证明这种做法对提高功放的最大不失真输出能力十分明显。

寻常的类似电路，包括经典的JLH1969，都是采用100%的直流负反馈，然后通过并联RC串联回路，消除一部分交流负反馈，以获得想要的交流电压增益。我这一电路直流负反馈与交流负反馈是同一的，我认为这样处理更简单一些。并且由于电压增益定得很低，不容易自激。

我觉得这一电路的结构十分完美，是互补复合跟随器与互补推挽跟随器的完美融合，普通的OCL电路其实也是从这种结构演化而来。

shiuyipyuen

yngz 发表于 2013-5-25 12:00
二次AGC方案我觉得还是复杂了一些，纠缠的环节太多，也不适合这个电路中所使用的高电压低电流的检波方案。 ...

对于你这个老朋友.我觉得脾气还如最初认识您一样.

你设计一个单一电路.当然可以任意发挥.例如频稳度多么好.放大倍数多少分贝.   就看别人应不应用你的成果.你设计到目前为止.多属这类.我称为;个人英材发挥类

但如果你设计一个六管超外差收音机.你就不能停留在【灵敏度】单一的业余级的兴趣选项上.除了灵敏度外.【超外差式】收音机还有很多项指标.各项 指标丝毫不亚于【灵敏度】这单一选项的.例如正负多少K选择性是多少分贝.【抗假象道干扰】是多少分贝.更重要的是【自动音量控制】有多少分贝.还有更更重要的讯噪比也未说到.而频响.设计音频时有否代入指标 计算过频响是否合标？

还有各级的潜规则.例如上面争论的变频级能否加AGC.这不是以你的耳听为准.因为在变频级除了这个频移问题.还涉其他很多内容.例如变频管多少电流时.失真是多少.变频效率是多少.AGC是否使管子离开了变频最好的曲线区？产生谐波总量中S1+S2  S1-S2  2S1-S2  S1-2S2  2S1+s2  S1-2S2......那一个可作为主波应用.这些不是我们业余DIY者力所能及.

再反过来说;你的音频级你有测量过输入阻抗吗？它会否成为倍压检波的【重负荷】而使两个中周之中一个Q值下降为原Q值的几分之一?假若这【高电压】音频电压进入音频级〔假设三伏〕音频级能不失真？音频级最大承受电压是多少伏？这机子检波与音频阻抗.电压接得上吗？

你的出发点好象是以个人设计上的方便否为出发点.〝纠缠的环节太多〞.但如若这线路生产了一千万台机子.世界上有一千万人是一手转调谐.一手转音量旋纽.一不小心.又吵醒了家中各人及邻居.做成很多社会的不和谐.那这线路真是〝纠缠的环节太多〞了

请你有空细心研究一下超外差机的国标一.二.三/四级机标准.不要以个人创作特长作为机子的落笔.这本来上次在您一篇中频电路的文章想告诉你.不过那时没时间写.

期望您不久会有个更不怕推敲的电路大作.

一个好的机子.复杂与否问题只影响设计者下笔多一划.多二划.但机子的人/机介面一定要好.让使用者【心甜.爱不释手.越用越爱用.并奉为家庭中的珍藏】;如《上海牌》三一二型机子.这才是好设计