全晶体管6管超外差收音机

yngz · 发表于 2013-5-26 13:43:18

本帖最后由 yngz 于 2013-5-26 14:17 编辑

shiuyipyuen 发表于 2013-5-26 12:15
对于你这个老朋友.我觉得脾气还如最初认识您一样.

你设计一个单一电路.当然可以任意发挥.例如频稳度多 ...

功放的输入阻抗当然测量过，输入阻抗4M左右。信号源我串联一兆的电阻接功放输入端，然后用示波器分别测量两阻两端对地的电压，信号源电阻一端的对地电压峰峰值为1V时，输入端电阻一侧的对地电压的峰峰值为0.8V，就是说，信号源的电压经过1兆电阻衰减为原来的4/5，据此推算出功放的输入阻抗为4M。受示波器探头阻抗的影响，实际的功放阻抗值可能还要更大一些。

功放的电压放大倍数不足两倍，以1.5倍来算，如果4.8V下的最大不失真输出电压峰峰值是2.5V，最大允许的输入电压峰峰值是1.7V。检波电路产生的电压实际远超这个值，可以通过音量电位器进行衰减。

倍压检波电路的折合阻抗为负载电阻的1/4，如果检波直流负载电阻是1M（实际使用的是1.5M），折合到输入端的阻抗就是1/4M=250K。当Q=100时、C=200P、F=465KHz时的LC回路的谐振阻抗约为171K,因此检波电路的折合阻抗对中周来说，还不算重载，还未达到阻抗匹配的那个点上。况且实际的线圈Q值没那么高，谐振阻抗更低，检波器所构成的负载对中周的影响更小。

至于变频级的反向AGC控制，试验表明，对于现代的高放大倍数的硅三极管，至少对于9014来说，这种方案似乎是稳定的。由于分立元件收音机大多数都诞生在性能不太好的锗管时代，这种方案可能不太稳定而弃之不用。我希望有人能够进一步实验这种方案，也许我的实验是特例，由于振荡线圈是自绕的，参数恰好符合稳定性的要求。

我不是搞电子产品设计的，玩电子主要是学习和消遣。电子产品设计者更注重产品的竞争力，我对原理性的东西更感兴趣一些。探求各种电路的原理，并寻求更简单的实现方案，是我玩电子的动力。

shiuyipyuen · 发表于 2013-5-26 14:11:21

yngz 发表于 2013-5-26 13:43
功放的输入阻抗当然测量过，输入阻抗4M左右。信号源我串联一兆的电阻接功放输入端，然后用示波器分别测量 ...

正如你所说.我的推论是过去用国产锗管经验的推论.现代的高性能管阻抗经你这样实测数证实性能很好

有对比过中放用双栅场管与9014比那一个好？如果有放大余量.用一组或二组双调中放选择性就会超四级机标准

如不限于是否晶体管.对于如此高的检波输出电压;我忽然觉得低频全改场管;K30推动.跟着是功率管IRF530和IRF9530.那电路就适合你这机【简洁】的原则.低频部零件砍了一大半

好玩吧？

aihao · 发表于 2013-5-26 15:26:13

shiuyipyuen 发表于 2013-5-26 14:11
正如你所说.我的推论是过去用国产锗管经验的推论.现代的高性能管阻抗经你这样实测数证实性能很好

有对 ...

现在的9018与9014，和场馆比做中放那个好啊！另外能否多级中放，每级的增益做小比如20分贝，做成四级中放，提高选择性和灵敏度？

yngz · 发表于 2013-5-26 15:36:26

本帖最后由 yngz 于 2013-5-26 15:45 编辑

shiuyipyuen 发表于 2013-5-26 14:11
正如你所说.我的推论是过去用国产锗管经验的推论.现代的高性能管阻抗经你这样实测数证实性能很好

有对 ...

双栅管的变频增益比三极管大得多，但用于中放则优势并不明显。由于双栅管输入输出阻抗都较高，在理想状态下，很容易自激。这种自激是输入中周与输出中周之间的杂散耦合所产生的，曾经将中周之间距离拉开到10厘米以上，仍然自激。一般应用中，估计很难释放出双栅管的极限威力。三极管的输入输出阻抗较低，对LC回路的损耗较大，反而不容易自激。用三极管组装收音机要更容易一些。也就是说，双栅管中放由于前后阻抗都很高，对杂散耦合特别敏感，容易自激，而三极管中放给人的感觉就“钝”多了。如果能解决屏蔽的问题，一级双栅管中放的极限电压放大能力是惊人的。

yngz · 发表于 2013-5-26 16:22:20

本帖最后由 yngz 于 2013-5-26 16:23 编辑

aihao 发表于 2013-5-26 15:26
现在的9018与9014，和场馆比做中放那个好啊！另外能否多级中放，每级的增益做小比如20分贝，做成四级中放 ...

对中波收音机而言，用9014就足够了，9018和场管都是大材小用。现代的晶体管性能优良，一级中放的收音机灵敏度和选择性足够了。中放级数越多，调整越困难。至少对于中波而言，灵敏度和选择性做得再高没什么意义。音质优美和省电可能更有意义。

aihao · 发表于 2013-5-26 18:02:02

yngz 发表于 2013-5-26 15:36
双栅管的变频增益比三极管大得多，但用于中放则优势并不明显。由于双栅管输入输出阻抗都较高，在理想状 ...

记得以前的老书说场馆的变频增益要小。有此一问主要是现在的晶体管生产水平提高，噪音是否降低了！

aihao · 发表于 2013-5-26 18:12:06

yngz 发表于 2013-5-26 16:22
对中波收音机而言，用9014就足够了，9018和场管都是大材小用。现代的晶体管性能优良，一级中放的收音机 ...

至于大材小用不用在乎，因为自己做着玩的性能一定要好，况且现在的管子很便宜，k241才一块五一颗，一个鸡鸡用不了十个吧，呵呵！至于费电可以用手机电池，手机电池也很便宜的！另外楼主可否设计一款灵敏度选择性都很高的中波机！非dsp的！

小川上进 · 发表于 2013-5-26 19:58:39

前来学习，顺便赚点积分

yngz · 发表于 2013-5-26 22:09:44

aihao 发表于 2013-5-26 18:12
至于大材小用不用在乎，因为自己做着玩的性能一定要好，况且现在的管子很便宜，k241才一块五一颗，一个鸡 ...

1元5一只相当贵了。9014、9015、8550、8050这些三极管只有几分钱一只。先做做我这个贴子中的电路吧。不需要任何特殊元件，可以选用任何三极管，做出来的效果至少音质不亚于商品机。

ldhlw · 发表于 2013-5-27 07:48:15

yngz 发表于 2013-5-24 09:54
集成功放要么静态电流太高，要么需要的电源电压太高，都不够理想。

如果有这么一种分立元件功放，晶体 ...

赞同，我也在寻找全分立的小功放，以代替2282之类的集成小功放。集成小功放的静态电流大了点，达到30毫安，电池供电，耗电大，电池使用寿命段，不够理想。

yngz · 发表于 2013-5-27 09:47:59

本帖最后由 yngz 于 2013-5-27 09:51 编辑

昨晚深夜，在本地台都停播的情况下，接收到中波频率最高端附近的一个信号较弱的日语台，与手头一台德生GREEN-88商品机接收效果对比，这个电路的效果还更好一些，声音更清楚厚实，商品机的声音则比较嘶哑，背景噪声大。

另外，变频级用多种三级管更换测试，包括较古老的3DG201，效果都不错，有的管子换上去频率略有偏移。

油浸电容 · 发表于 2013-11-1 22:11:28

增加短波岂不更妙

deepimpact · 发表于 2013-11-2 12:08:18

本帖最后由 deepimpact 于 2013-11-2 12:16 编辑

yngz 发表于 2013-5-26 15:36
双栅管的变频增益比三极管大得多，但用于中放则优势并不明显。由于双栅管输入输出阻抗都较高，在理想状 ...

看见楼主老是说自激自激的

，说实话感觉有点好笑，这只能说明两个问题，一是楼主对怎么消除电路自激好像还没入门所以动不动就说会自激，呵呵。另一个原因是要么楼主不会用电烙铁，要么是楼主赖不肯用电烙铁，所以所有的电路都是用面包板搭的，这是个常识问题，面包实验板根本就不适用于高中频模拟电路，它的适用范围是数字和低频电路，所以楼主的很多实验结论并不具有参考价值，而且你的这些结论会误导一些初学者

gmp · 发表于 2014-3-19 14:53:25

电源+回路，没有退耦电容，是个小问题。

奋斗人生 · 发表于 2014-8-16 17:36:28

谢谢楼主!!!顶顶顶

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

全晶体管6管超外差收音机

RE: 全晶体管6管超外差收音机

RE: 全晶体管6管超外差收音机

RE: 全晶体管6管超外差收音机

评分