对srpp电路的看法及其它

老爷车 · 发表于 2017-12-21 09:54:56

本帖最后由老爷车于 2017-12-21 09:56 编辑

jupeter 发表于 2017-5-20 09:36
楼主所说的SRPP与“纯二”的串叠输入级是两码事，搞搞清楚再说。

老是重复

cnboy · 发表于 2017-12-23 09:42:58

jupeter 发表于 2017-5-20 09:36
楼主所说的SRPP与“纯二”的串叠输入级是两码事，搞搞清楚再说。

很赞同呢的观点！纯二电路真的很名副其实！上面的三极管就是个非线性电阻！

gd4424 · 发表于 2017-12-23 10:29:51

从楼主发贴讨论到现在好幾年大家说得对,我個人认为玩电子管是怀旧打发时间而己,只有我们這辈人还在做,而现在各式各样的放大器都有随便一個性能指标都好,但就是没有我们想要的那種味（湝波失真）所以电子管还是有生存空间的,而模拟功放也受到数字功放淘汰过渡

lsw8888 · 发表于 2018-8-23 14:02:49

好文章，好文采，很客观。谢谢楼主。SRPP看起来是要跟上晶体管的节奏。。。。

zjh768 · 发表于 2018-8-23 18:09:05

进来看看，学习学习！

渔翁音乐 · 发表于 2018-8-23 21:44:19

矿坛欢迎百家争鸣，请技术大佬发表评论。

老驾新编 · 发表于 2018-8-23 22:29:53

篇中看似楼主激情豪迈，侃侃而谈，假似有几分道理。细细品来楼主满篇主观臆想，全篇竟然完全没有一点客观真实的东西，缺乏说服力，可否提供一些实践数据，或许更有说服力。不然看客只能朝着楼主呵呵几声了。

stdynaman · 发表于 2018-8-24 11:23:38

本帖最后由 stdynaman 于 2018-8-24 11:25 编辑

SRPP我感觉就是简化的共阴+共屏的联级电路，目的是为共阴提供理论无穷大的负载，然后为下级提供尽可能小的输出内阻，电路简洁，还顺便解决了线性不好的管子的参数问题。所以，用在下级输入内阻高的就没多大意义，其实大多情况下也是这样，厂机为了参数使用的多，还能消化许多像6N2这些线性差的管子。

112255 · 发表于 2018-8-24 20:43:41

多读点书，有好处

lsw8888 · 发表于 2018-10-13 14:03:06

jupeter 发表于 2017-5-20 09:36
楼主所说的SRPP与“纯二”的串叠输入级是两码事，搞搞清楚再说。

赞同～～形似，神不似。

smg · 发表于 2018-10-14 01:15:37

做过，听过，奉劝大家别做srpp 既干又硬，一点也不好听。

smg · 发表于 2018-10-14 01:24:50

srpp 差动放大等电路是用在仪表上的，音响是用来听的

smg · 发表于 2018-10-14 01:39:03

胆机电路在六十年代就很成熟了，稍微懂点电路动手能力强的话一装就响，

淄博电子 · 发表于 2018-10-14 12:23:04

百家争鸣百花齐放，有争议，才出真理。个人觉得，不要计较在个别字语。多关注技术层面的东西最好

DAVID1668 · 发表于 2018-10-14 12:51:36

对于新手来说如果追求胆味的就真的不要选SRPP了，老鸟们听得多取舍早有心中有教!

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

对srpp电路的看法及其它

评分

浏览过的版块